SW Dob 12" Retrack vs Meade LightBridge 12" vs ТАЛ-250К

[Star Hunter]

Здравствуйте! В ближайшем будущем нарастить апертуру, выбор пал на 12" доб SW, однако также есть альтернатива - Meade LightBridge 12" - за те же деньги легче, и табуретка вроде как лучше. Ньюанс вот еще в чем - кроме визуала, хочу планеты поснимать. Кто-нибудь ставил эти добы на экваториальный клин? А если взять моторизованный доб, то каково там качество ведения за планетами? Есть лишний моторчик от EQ5, можно ли его как-нибудь припособить к добу,а если можно, то как согласовать их? Зная период вращения моторчика, рассчитать размер колёсика\шестерёнки на моторчик, чтобы доб, находясь на экваториальной платформе, вращался со звездной скоростью?

Еще как одну альтернативу вижу в виде ТАЛ-250К - у меня осталась монтировка EQ5, потянет ли она этот телескоп для планетного астрофото и визуала, или нужна EQ6? В плюсах этого телескопа - компактность, устройчивость к разъюстировкам, качественная оптика, и, самый интересный пункт - бОльший коэффициент отражения зеркал. Рефлектору какого размера эквивалентен Клевцов? Смысл брать телескоп с бОльшим зеркалом, если ТАЛ будет собирать столько же света? Да и Клевцов, наверное, стОит не 35тыс, но если он действительно будет лучше, то почему бы не взять его?

До покупки времени еще много, так что есть возможность выбрать и подумать. Заранее благодарен за советы и рекомендации.

[leviathan]

Добы по астрофото сразу отпадают, особенно Мид. Поэтому ТАЛ-250К, но на EQ6 Pro.

[Star Hunter]

Добы по астрофото сразу отпадают, особенно Мид. Поэтому ТАЛ-250К, но на EQ6 Pro.

Ну, дипскай я фотографировать на добе не собираюсь,а вот планеты...
Вот, человек снимает вроде, и неплохо получается. Камера, кстати, как и у меня - Canon 550D, неплохо зарекомендовала себя в планетной фотографии:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1809353/topicseen.html#msg1809353
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg1927202.html#msg1927202
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82673.msg1551900.html#msg1551900
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20528.msg1461247.html#msg1461247

Правда,представляю, с какими трудностями это всё сопряжено, но вопрос экваториального клина,надеюсь, можно решить...

ТАЛ-250К + EQ6 = далеко вне моего бюджета...

[leviathan]

Добы по астрофото сразу отпадают, особенно Мид. Поэтому ТАЛ-250К, но на EQ6 Pro.

Ну, дипскай я фотографировать на добе не собираюсь,а вот планеты...
Вот, человек снимает вроде, и неплохо получается. Камера, кстати, как и у меня - Canon 550D, неплохо зарекомендовала себя в планетной фотографии:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1809353/topicseen.html#msg1809353
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg1927202.html#msg1927202
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82673.msg1551900.html#msg1551900
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20528.msg1461247.html#msg1461247

Правда,представляю, с какими трудностями это всё сопряжено, но вопрос экваториального клина,надеюсь, можно решить...

ТАЛ-250К + EQ6 = далеко вне моего бюджета...

Ну, лучше картинок чем по тем ссылкам вы из такого сетапа не получите. Я бы конечно посоветовал брать вам Доб для визуала, но для фото он не годится. А 250К более универсальный в этом плане инструмент, но для EQ5 он очень тяжёл.

[Алексей Юдин]

Рефлектору какого размера эквивалентен Клевцов?

Если говорить о Ньютоне, то примерно такого же - отражение выше, но и экранирование больше и поверхностей тоже поболее, особенно учитывая двойной проход через корректор!

[Nekkar]

 The Last Man, вы уверены, что мид легче?  Мне кажется, что по весу в сборе он  не отличается от синты, но труба даже несколько тяжелее.

Добы по астрофото сразу отпадают, особенно Мид.

Про добы трудно не согласиться. Но вот в чем здесь фора у синтовских добов перед мидовскими не пойму.

Что касается визуала, то заменив 12" доб на 10" Клевцов вы проиграете.

[Star Hunter]

The Last Man, вы уверены, что мид легче?

С сайта Meade:
Телескоп Meade 12" f/5 LightBridge системы Трусс-Добсона, Deluxe
вес
верхней части оптической трубы: 3,18 кг
алюминиевых трубок: 1,81 кг
нижней части оптической трубы: 16,33 кг
оптической трубы: 21,32 кг
монтировки: 14,97 кг
общий вес поставки: 36,29 кг

С сайта http://www.skywatcher.com
BK DOB 12" COLLAPSIBLE
Ground Board Weight(s)   18.5kg
Tube Weight   21kg
Shipping Weight   Tube:21kg, Base:22kg

Что касается визуала, то заменив 12" доб на 10" Клевцов вы проиграете.

Я это уже понял...

И всё же - кто-нибудь ставил добы SW и Meade на экваториальный клин? Как вообще себя будет чувствовать доб, если его табуретку наклонить под углом 45 градусов?

[leviathan]

The Last Man, вы уверены, что мид легче?  Мне кажется, что по весу в сборе он  не отличается от синты, но труба даже несколько тяжелее.

Мид легче. Более того, 16" Мид легче или примерно одинакового веса с 14" СВ.

Про добы трудно не согласиться. Но вот в чем здесь фора у синтовских добов перед мидовскими не пойму.

Фора в исполнении. Если синтовский ретрак ещё как-то извращаясь можно посадить на экваториал как предполагает автор, или использовать SynScan вариант, то с Мид это не пройдёт.

[leviathan]

И всё же - кто-нибудь ставил добы SW и Meade на экваториальный клин?

Как вы себе представляете Мид на "трасс"-ах на экваториале ?

[Star Hunter]

И всё же - кто-нибудь ставил добы SW и Meade на экваториальный клин?

Как вы себе представляете Мид на "трасс"-ах на экваториале ?

А что такое "трасс"? Добсон на экваториальном клине представляю так, как на картинке во вложении.. Интересует работоспособность такого решения под углом 45 градусов)
Кстати, нашел тему...https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=24914.0

И еще, нашел такое интересное решение...)как раз для коротких планетных роликов...
http://eq.brindabella.org/

[Nekkar]

leviathan похоже не очень хорошо представляет что такое экваториальный клин для доба. А так же то, что центр тяжести трубы любого доба находится на уровне ушей и закрепив там пластину ЛХ можно вешать трубу куда угодно.

[leviathan]

И всё же - кто-нибудь ставил добы SW и Meade на экваториальный клин?

Как вы себе представляете Мид на "трасс"-ах на экваториале ?

А что такое "трасс"? Добсон на экваториальном клине представляю так, как на картинке во вложении.. Интересует работоспособность такого решения под углом 45 градусов)
Кстати, нашел тему...https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=24914.0

И еще, нашел такое интересное решение...)как раз для коротких планетных роликов...
http://eq.brindabella.org/

leviathan похоже не очень хорошо представляет что такое экваториальный клин для доба. А так же то, что центр тяжести трубы любого доба находится на уровне ушей и закрепив там пластину ЛХ можно вешать трубу куда угодно.

Всё я себе нормально представляю. Повторюсь: с цельной трубой либо ретраком такое ещё можно вытворить. С Мид-ом на трубах это сделать будет сложно.

[leviathan]

Кстати, вот вам и Мид на экваториале

lightbridge converted 002.avi

[Sharkу]

Ну во-первых не то чтобы даже снимать, а толком наблюдать планеты можно только на моторизованном добе с синсканом (в принципе достаточно синтрека, но мне такие живьем не попадались). Мидов таких вроде как нет, так что если круг интересов шире дипская, то однозначно SW ретрак GoTo. И лунно-планетное фото без клина имхо вполне осуществимо, выдержки маленькие же, остальное авистак исправит по идее. 

[Star Hunter]

Ну во-первых не то чтобы даже снимать, а толком наблюдать планеты можно только на моторизованном добе с синсканом (в принципе достаточно синтрека, но мне такие живьем не попадались). Мидов таких вроде как нет, так что если круг интересов шире дипская, то однозначно SW ретрак GoTo. И лунно-планетное фото без клина имхо вполне осуществимо, выдержки маленькие же, остальное авистак исправит по идее. 

Я тоже так думаю - на ретрак можно будет хоть повесить в будущем моторы. По идее, достаточно будет Autotracking-овых моторов.

Кто-нибудь снимал планеты на моторизированных добах? Как там обстоят дела с ведением?

[Sharkу]

Я пробовал как-то раз на вебку, с ведением все ок, планета на мониторе никуда не уезжает. Минут на 30 ролик снять вполне реально.

Лучше сразу брать моторизованный - апгрейд это не просто моторы, а новая табуретка целиком, соответственно проиграете в деньгах прилично если брать по отдельности, да и лишняя табуретка останется, та что без моторов.

[Nekkar]

И всё же - кто-нибудь ставил добы SW и Meade на экваториальный клин?

Как вы себе представляете Мид на "трасс"-ах на экваториале ?

А что такое "трасс"? Добсон на экваториальном клине представляю так, как на картинке во вложении.. Интересует работоспособность такого решения под углом 45 градусов)
Кстати, нашел тему...https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=24914.0

И еще, нашел такое интересное решение...)как раз для коротких планетных роликов...
http://eq.brindabella.org/

leviathan похоже не очень хорошо представляет что такое экваториальный клин для доба. А так же то, что центр тяжести трубы любого доба находится на уровне ушей и закрепив там пластину ЛХ можно вешать трубу куда угодно.

Всё я себе нормально представляю. Повторюсь: с цельной трубой либо ретраком такое ещё можно вытворить. С Мид-ом на трубах это сделать будет сложно.

Еще раз спрошу, чем же так принципиально отличается процесс сверления трубы и прикручивания пластины ЛХ на лайтбридже и ретраке? Вопрос в общем-то риторический т.к. я видел в живую и тот и другой и могу ответить: Ничем. Так что разницы между лайтбриджем и ретраком в этом вопросе  нет совершенно никакой. Пластину же не к фермам крепить придется, а к цельному куску нижней части  трубы.

[Star Hunter]

чем же так принципиально отличается процесс сверления трубы и прикручивания пластины ЛХ на лайтбридже и ретраке?

Кто-то тут вешал ретрак в кольцах на экваториал и говорил, что центр тяжести не очень удобно расположен.

[Sharkу]

Не понимаю искренне резона в экваториале. Фокусер в небесах. Монти типа iEQ45 и EQ6 тянут такую трубу только под визуал, да и то в хорошую погоду. Для фото нужна для начала CGE или WS, а лучше Парамаунт МЕ. Тут уже бюджет слабо коррелирует с означенными трубами. Получится доширак в золотой миске.

[Star Hunter]

Не понимаю искренне резона в экваториале.

Съемка планет