Powerseeker 50 не фокусируется

[Reska]

Не могу сфокусировать Powerseeker 50 на доме, до которого метров 50 (это самый дальний объект из окна). Навожу на лампочку в окне - в окуляр видно сильно размытый круг, фокусируюсь (окуляр 20мм) - ничего не меняется. Уже пробовали менять и разворачивать линзы - безрезультатно. Что делаю не так?

[Леонид Руденко]

Не могу сфокусировать Powerseeker 50 на доме, до которого метров 50 (это самый дальний объект из окна). Навожу на лампочку в окне - в окуляр видно сильно размытый круг, фокусируюсь (окуляр 20мм) - ничего не меняется. Уже пробовали менять и разворачивать линзы - безрезультатно. Что делаю не так?

А диагональ ставили?

[Asatur]

Навожу на лампочку в окне - в окуляр видно сильно размытый круг, фокусируюсь (окуляр 20мм) - ничего не меняется.

А оптика (особенно окуляр) чистая? А смотрите не через неровное оконное стекло?

А диагональ ставили?

У меня и без диагонали фокусируется.
Запаса хода фокусера без диагонали у моей трубы хватает, чтобы по минимуму фокусироваться на дерево где-то метрах в 10-15, с диагональю на дерево где-то метрах в 5.

[Reska]

Пробовали и с диагональю, и без нее. Оптика вся чистая, смотрели через открытое окно. Подозрительно то, что размытый круг от горящей лампочки выглядит одинаково и в крайних положениях и во всех промежуточных. По идее-то ломаться там нечему, только вот если линзы, которые впереди вставлены, какие-то неправильные...

[TM307]

А сам фокусёр-то двигается?

[Reska]

А сам фокусёр-то двигается?

Да, конечно

[TM307]

Собирали по инструкции http://akadem.us/astro/manuals/powerseeker_50.pdf ? Если да, и если есть возможность обменять его советую обменять.

[Denk36]

А у Вас один окуляр? Другим не пробовали? Просто были случаи, когда китайцы в окуляр линзы не правильно вставляли После переборки начинало всё работать. А так же посмотрите, на объективе, который состоит из двух линз, там есть три прямоугольничка по краю отстоящие друг от друга на 120°, они служат для совмещения линз. Нет ли там расхождений?

[Reska]

Прямоугольнички есть, но они довольно хаотично разбросаны между линзами Попробую расположить их под 120 градусов.

[Asatur]

У меня они выглядят вот так

[Denk36]

Прямоугольнички есть, но они довольно хаотично разбросаны между линзами Попробую расположить их под 120 градусов.

Прямоугольники должны быть на обеих линзах, надо их совместить, поворачивая линзы относительно оси, естественно объектив придется снять и разобрать.

[slava03]

Может просто надо большее расстояние для фокусировки?

[Reska]

Прямоугольнички есть, но они довольно хаотично разбросаны между линзами Попробую расположить их под 120 градусов.

Прямоугольники должны быть на обеих линзах, надо их совместить, поворачивая линзы относительно оси, естественно объектив придется снять и разобрать.

Оказалось, что прямоугольнички есть только на одно линзе (большой, плосковогнутой). На двояковыпуклой ничего нет. Брак?

[Reska]

И какая у него минимальная дистанция для фокусировки?

[Asatur]

См. выше:

Запаса хода фокусера без диагонали у моей трубы хватает, чтобы по минимуму фокусироваться на дерево где-то метрах в 10-15, с диагональю на дерево где-то метрах в 5.

[Denk36]

Прямоугольнички есть, но они довольно хаотично разбросаны между линзами Попробую расположить их под 120 градусов.

Прямоугольники должны быть на обеих линзах, надо их совместить, поворачивая линзы относительно оси, естественно объектив придется снять и разобрать.

Оказалось, что прямоугольнички есть только на одно линзе (большой, плосковогнутой). На двояковыпуклой ничего нет. Брак?

Это на той, которая вторая получается. Они под 120° наклеены и сколько их? Если нет, переклейте, чтобы было равномерно по всей окружности, соберите объектив и проверьте, как будет показывать, они там как подкладки используются. Возможно линзы относительно друг друга косят из-за неравномерного расположения этих подкладок.

[Reska]

Уважаемые знатоки, вот фотографии!

Сначала в объектив вставлена большая плосковогнутая линза плоской стороной вниз, сверху на вогнутую сторону наклеено 3 бумажки под 120 градусов.

На нее ставится двояковыпуклая без бумажек.

Сверху прикручивается крышка, причем до конца не вкручивается.

Все ли верно?

Сыграют ли бумажки на второй линзе какую-то роль? Там ведь разница получается пол-миллиметра (а то и меньше)...

Вырезал наклейки примерно такой же толщины, наклеил, посмотрел - разницы никакой.

[Леонид Руденко]

И что, тонкого колечка для создания воздушной подушки между линзами в объективе не было?
 Посмотрите, может потеряли?
 И все равно должен фокусироваться, только изображение будет не ахти, более хроматозным, и с сферичкой, но по земле мало будет чувствоваться, разве что в глухих тенях!

[Denk36]

Да вот в том то всё и дело, что кольца нет, воздушную прослойку создают эти подкладки. Вот такое производство игрушечных телескопов у китайцев однако. Насколько я знаю, один из специалистов по доводке рефракторов - это Igor Berezentsev. Может к нему обратиться.

[Reska]

Ну а ни у кого нет такого телескопа, чтобы сфотографировать, как там все должно быть устроено?

Посмотрел только в окуляр и двояковыпуклую линзу - фокус есть на доме метрах в 30, но на очень маленьком расстоянии линзы от окуляра (сантиметров 10-15). С двумя линзами фокус найти не удалось...