fish-eye для Canon

[Nova-82]

Добрый день!

Порекомендуйте  fish-eye для Canon, астрофото естественно подразумевается.
Если у кого есть, напишите впечатления, буду благодарен.

[megavoltt71]

Только не SAMYANG 8 mm f/3.5 fisheye. Лучше уж SAMYANG MF 14 mm f/2.8. У меня 8мм но для астрофото он только если серебристые облака поснимать или северное сияние.

[Nova-82]

кроп

[Nova-82]

SAMYANG 8 mm f/3.5 fisheye

что с ним? хроматизм?  после нескольких обзоров на этом сайте Я эту фирму вообще то не рассматривал.
но как бы для Меня более предпочтительнее конечно 8 мм.

[Nova-82]

Угол - как можно более максимальный!
Зумы - не рассматриваю, хотелось бы конечно светосильный.
Слабо представляю Себе зум 8-15 если честно...
Вот 15/2,8 вот это интересно.
На кроп никак? Вроде то что под ФФ идёт -на кропе чуть получше проявляется.

[megavoltt71]

SAMYANG 8 mm f/3.5 fisheye

что с ним? хроматизм?  после нескольких обзоров на этом сайте Я эту фирму вообще то не рассматривал.
но как бы для Меня более предпочтительнее конечно 8 мм.

Да там всего полно . Поэтому он не для звёзд. Он для несколько других задач. Я брал для радуг, молний, серебристых облаков ,и порчего, для чего нужен очень большой угол. Дешёвая замена кенону 15мм , без автофокуса, который в принципе там не кчему. Не самые удачные примеры фото
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=18070.0;attach=331040;image
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=2799.0;attach=415357;image

[Garmisch]

Вот 15/2,8 вот это интересно.
На кроп никак? Вроде то что под ФФ идёт -на кропе чуть получше проявляется.

Canon 15/2.8 можно применять и на кропе, и на full frame. Вот несколько примеров:

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=1979
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=1368
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=1292

[Opossum]

попробуйте критически обдумать саму идею "фиш-ая". Это очень специфическая оптика. Мне не удалось убедить себя променять правильность геометрии на ширину поля. IMHO, первое важнее. А большее поле лучше получить при помощи большей матрицы.
P.S. Canon 5D (MkI,II,III) + Nikkor 12-24/2.8 будут самым дешёвым и качественным решением вопроса. IMHO

[stepan]

Мне не удалось убедить себя променять правильность геометрии на ширину поля.

http://www.astrosurf.com/buil/fisheye/test.htm

[Garmisch]

Мне не удалось убедить себя променять правильность геометрии на ширину поля. IMHO, первое важнее. А большее поле лучше получить при помощи большей матрицы.  P.S. Canon 5D (MkI,II,III) + Nikkor 12-24/2.8 будут самым дешёвым и качественным решением вопроса. IMHO

На самом деле и fisheye и "исправленная геометрия" могут с успехом применяться при сьемке. Зависит от конкретного пейзажа (где-то fisheye может дать более интересную композицию, где-то лучше снимать без такой значительной дисторсии). Приведенный Nikon будет отличным выбором, но в то же время он уже в 3 раза дороже, чем Canon 15/2.8 

[Nova-82]

На кроп я взял бы сигму 10:2.8

На ней наверное и остановлюсь. Всем Спасибо.

[alex_veles]

Если отказаться от фишайности, то IMHO лучший сверхширик на кроп для данного применения
это токина 11-16\2.8
Когда была -тестировал по звёздам, рисовало отменно, на 2.8 звёзды ложились в 2на2 пикселя.

[Nova-82]

Если отказаться от фишайности, то IMHO лучший сверхширик на кроп для данного применения
это токина 11-16\2.8
Когда была -тестировал по звёздам, рисовало отменно, на 2.8 звёзды ложились в 2на2 пикселя.

Я как раз эффекта fish-eye хотел, так как он мне очень нравиться. причем объективов этого типа достаточно ограничено.
А качественных просто - широкоуголькиков достаточно много. Но спасибо за совет.