Камера для наблюдений покрытий звёзд астероидами

[Artom]

Помогите, пожалуйста, выбрать модель.

Необходимое условие - возможность снимать не менее 10 кадров в секунду.

[Алексей Юдин]

Basler acA640-100gm.

[Artom]

Спасибо! Проницание будет достатоточным?

[krussh]

да, у нее QE 146%

http://www.asteroidoccultation.com/observations/DriftScan/Index.htm

[Igor Nesterenko]

А как QE (квантовая эффективность) может быть больше 100% ?!

[krussh]

http://vesti.kz/userdata/news/news_96116/thumb_b/photo_4809.jpg
только так.

астероиды методом сканирования надо снимать.

[Igor Nesterenko]

http://vesti.kz/userdata/news/news_96116/thumb_b/photo_4809.jpg
только так.

астероиды методом сканирования надо снимать.

И как метод наблюдения может поднять квантовую эффективность ПЗС сенсора?!

[krussh]

146% это просто мем последних 6 месяцев. не более того.
метод наблюдений не поднимет QE, но позволит не тратится на камеры. можно снимать чем угодно.

"эффективное время" экспозиции при сканировании будет определяться скоростью движения изображения по ПЗС. больше фокус - быстрее ползет, меньше экспозиция для каждого участка трека.
из наших опытов, на телескопе 400/1000 самые слабые звезды, оставляющие треки, в районе 12-13 величины. чем ближе к полюсу, тем лучше, но страдает временное разрешение.
вариант быстрой камеры более проблемный - теряете на времени считывания, обычно больший шум считывания.

[Igor Nesterenko]

146% это просто мем последних 6 месяцев. не более того.
метод наблюдений не поднимет QE, но позволит не тратится на камеры. можно снимать чем угодно.

Раз мем, то колобка соотвествующего пририсовали бы. А так выглядит как пурга на полном серьезе.  Читатель, заглянувший сюда, совершенно не догадывается в окружении каких там мемов Вы находитесь...
Вопрос топикстартеру:
фотометрия нужна, допустима ли гаммакоррекция или только сам факт обнаружения и временной расклад события важен?

[Artom]

фотометрия нужна, допустима ли гаммакоррекция или только сам факт обнаружения и временной расклад события важен?

Разговор только о самом факте обнаружения и время события.

[Serj]

Артем, Basler шикарная камера для наблюдений покрытий звезд астероидами. Биннинг, область интереса, строб-выход... Но! Пока не разработано достаточно дешевое устройство для привязки этого выхода к сигналам точного времени она для покрытий бесполезна. Эх, найти бы электронщика-программиста для этого...

[krussh]

при короткой экспозиции (0.1 сек) каков предел будет?
а что можно сказать о моменте начала покрытия? он в середине экспозиции? точность определения момента события будет определяться экспозицией.
и на сколько изменился блеск? с 8 битовой камерой это не легко определить.

[Serj]

Камера 12-битная (яма где-то 10,5 у ICX618). Не знаю как на 0,1с а на 0,02с звезды 10,5 величины регистрируются на 130мм телескопе.

[krussh]

тогда при полном покрытии можно регистрировать полное затмение звезды 10.5 с временным разрешением 0.02 сек + неопределенность привязки по времени.
если покрытие не полное, то все несколько хуже. какое значение С/Ш для звезды 10.5? позволит ли оно измерить падение блеска на 0.1 зв. величины?

[Artom]

тогда при полном покрытии можно регистрировать полное затмение звезды 10.5 с временным разрешением 0.02 сек + неопределенность привязки по времени.

Если за 0.02 секунды прорабатываются звёзды до 10.5m, то это ещё не значит, что камера способна снимать 50 таких кадров в секунду

[Serj]

Эта способна. Я снимал 500 к/с.

[Artom]

Эта способна. Я снимал 500 к/с.

В чём тогда сложность привязки времени? Если камера прописывает его в фитсы с компа; на компе всегда можно точно привязать через интернет.

[Serj]

какое значение С/Ш для звезды 10.5? позволит ли оно измерить падение блеска на 0.1 зв. величины?

SNR не замерял, но на глаз это 3-5.

[krussh]

какое значение С/Ш для звезды 10.5? позволит ли оно измерить падение блеска на 0.1 зв. величины?

SNR не замерял, но на глаз это 3-5.

будет заметно падение блеска на 0.7 и более звездной величины.
500 FPS это жестко) диск то успевал записывать?

[Serj]

В чём тогда сложность привязки времени? Если камера прописывает его в фитсы с компа; на компе всегда можно точно привязать через интернет.

Сложность в том, что с компа не годится. У экспозиции есть время начала и время окончания, в хедере похоже время получения кадра компом, причет с диким джиттером.