Помогите плз с компактным астрографом.

[Dmitry Kolbov]

Светосила конечно это сила,но я иногда снимаю на Ньютон 150/1000,так что можно меня причислить к вымирающему виду. Во первых: в сочетании с моим сенсором кома остается за кадром,следовательно не нужно тратиться на корректор комы. Во вторых: светосилы Ньютона - 1/6,6 и ED(в сочетании с родным спрямителем) - 1/6,5 почти одинаковы,так что сигнала копиться будет одинаково. Так что у меня каждый инструмент под разные задачи(хотя ED люблю больше за счет большого поля и габаритов ). А т.к. целью себе всетаки ставил походный астрограф,то в основном путешествую с ED80. Кстати пинпоинт говорит что фокус у ED80 с родным корректорм у меня 520мм...

[=Константин=]

Ребята, пусть будет ГСО f/4. Не знаю нести ли его в подвал потом  а то расстроюсь нафиг  но этот скоп дешевле ED получается даже с корректором. Рискну наверное. Спасибо всем за советы и мнения!

[Алексей Юдин]

Так с ED тоже можно расстроиться - у меня, например, один очень хороший, а другой не ахти...

[SAY]

Ребята, пусть будет ГСО f/4.

Зная историю ваших приобретений астрооборудования, в таком исходе можно было не сомневаться.

Не знаю нести ли его в подвал потом  а то расстроюсь нафиг 

Несите, конечно. Вдруг повезёт!   

но этот скоп дешевле ED получается даже с корректором. Рискну наверное.

В данном вопросе "торговля" не вполне уместна (ИМХО). 

[=Константин=]

Так с ED тоже можно расстроиться - у меня, например, один очень хороший, а другой не ахти...

Да, я понимаю. Рискну короче.

Алексей, а есть какой-то способ расчитать "аналогичность" апертупы рефлектора и рефрактора?
Например, в том рефлекторе зеркало 150, а вторичка 63 (по малой) + зеркала с отражением 94%, а в ED 80мм чистые (ну там пара процентов потеря на объективе)... есть какая-то формула? я попытался прикинуть и у меня получился выйгрыш в апертуре всего в несколько процентов (в итоге на рефлекторе) + выйгрыш в разрешении, т.к. оно от диаметра зависит

[=Константин=]

Зная историю ваших приобретений астрооборудования, в таком исходе можно было не сомневаться.

блин, а у меня давно чувство, что за мной следят))))

[SAY]

Зная историю ваших приобретений астрооборудования, в таком исходе можно было не сомневаться.

блин, а у меня давно чувство, что за мной следят))))

Контролируют, чтобы другие ошибок не повторяли.

[Алексей Юдин]

Так с ED тоже можно расстроиться - у меня, например, один очень хороший, а другой не ахти...

Да, я понимаю. Рискну короче.

Алексей, а есть какой-то способ расчитать "аналогичность" апертупы рефлектора и рефрактора?
Например, в том рефлекторе зеркало 150, а вторичка 63 (по малой) + зеркала с отражением 94%, а в ED 80мм чистые (ну там пара процентов потеря на объективе)... есть какая-то формула? я попытался прикинуть и у меня получился выйгрыш в апертуре всего в несколько процентов (в итоге на рефлекторе) + выйгрыш в разрешении, т.к. оно от диаметра зависит

Конечно, просто умножаем апертуру на корень коэффициента пропускания. 150*sqrt(0,94*0.94*(1-(63/150)^2))=128 мм.

[=Константин=]

Зная историю ваших приобретений астрооборудования, в таком исходе можно было не сомневаться.

блин, а у меня давно чувство, что за мной следят))))

Контролируют, чтобы другие ошибок не повторяли.

no comment...

[=Константин=]

Так с ED тоже можно расстроиться - у меня, например, один очень хороший, а другой не ахти...

Да, я понимаю. Рискну короче.

Алексей, а есть какой-то способ расчитать "аналогичность" апертупы рефлектора и рефрактора?
Например, в том рефлекторе зеркало 150, а вторичка 63 (по малой) + зеркала с отражением 94%, а в ED 80мм чистые (ну там пара процентов потеря на объективе)... есть какая-то формула? я попытался прикинуть и у меня получился выйгрыш в апертуре всего в несколько процентов (в итоге на рефлекторе) + выйгрыш в разрешении, т.к. оно от диаметра зависит

Конечно, просто умножаем апертуру на корень коэффициента пропускания. 150*sqrt(0,94*0.94*(1-(63/150)^2))=128 мм.

Спасибо, Алексей!

[SAY]

Зная историю ваших приобретений астрооборудования, в таком исходе можно было не сомневаться.

блин, а у меня давно чувство, что за мной следят))))

Контролируют, чтобы другие ошибок не повторяли.

no comment...

Будущее покажет, в смысле барахолки.

[=Константин=]

Зная историю ваших приобретений астрооборудования, в таком исходе можно было не сомневаться.

блин, а у меня давно чувство, что за мной следят))))

Контролируют, чтобы другие ошибок не повторяли.

no comment...

Будущее покажет, в смысле барахолки.

конечно! ведь только Вы всегда правы

[kost973]

вы купите и начните снимать,ничего страшного не будет,опыт приходит на ошибках
все темы больше 1-2 страниц,имхо,создают пи*****,которые никогда снимать ничего не будут...зайдите на старлаб в астрофото,найдите очередную текущую тему про астрофотосетап на 12-13 страниц - вот такие товарищи просто раздражают,его сьемка не интересует вообще,никогда он ничего снимать не будет,никого не слушает,в общем тот еще деятель...

[=Константин=]

kost973

kost973, я заметил, что пересмотрел все Ваши фотографии с сайта по ссылке в подписи понравились.
Скажите, я правильно понимаю, что на моем месте Вы бы выбрали таки ED80?

[kost973]

я уже ответил вначале....на данной монтировке нормальные экспозиции по времени можно получать на небольшом фокусе,т.е. оптимально обьективы до 200 мм

[=Константин=]

я уже ответил вначале....на данной монтировке нормальные экспозиции по времени можно получать на небольшом фокусе,т.е. оптимально обьективы до 200 мм

вообще, Вы говорили следующее:
"с данной монтировкой только максимум 80ЕД с родным корректором,что даст 510 мм...на ричи 6" народ (не наш) конечно снимает,но вам это не грозит с таким маунтом"

т.е. про "до 200" я не встречал..

Ну да Бог с ним. Заказан комплект GSO рефлектор 150/600 + корректор + Canon 1100d. Как сказали выше "барахолка покажет" расходимся

[kost973]

оптимально обьектив и максимум 80-ка...невижу противоречий...
барахолка есно покажет...только от маунта избавьтесь

[=Константин=]

оптимально обьектив и максимум 80-ка...невижу противоречий...
барахолка есно покажет...только от маунта избавьтесь

маунт это уже след. шаг. сейчас надо начать уже снимать, а то получится так как вы говорили "тема раздута на 13 страниц, а люди так снимать и не начали" (как-то так примерно).