Юстировка рефрактора

[amateur]

Если компоненты объектива отцентрированы - то бишь все кресты совмещены в центре, думаю надо подумать о том как бы наклонить весь объектив в трубе. Для начала я бы попробовал просто немного покрутить объектив выкручивая его и закручивая в трубу и если при ослаблении появляется люфт, который позволяет вогнать центр крестов в центр окуляра, покачивая объектив в пределах люфта, сточил бы торец трубы в нужном месте, чтобы при его вкручивании в трубу и его затяжке он расположился так, как надо.
Но торопиться не надо с напильником  . Семь раз отмерь - один раз отрежь. Для начала попробуй между торцом трубы и упорной частью оправы что-нибудь подкладывать в предполагаемых нужных местах и затягивать. Ну и конечно надо перед всем этим тщательно отъюстировать объектив сам по себе

[Sego_Armani]

вот что у меня там блин

[amateur]

А что за кружки по обе стороны от окуляра? Если это кольца ньютона, то почему они раздвоились? Что-то пока не понял.
Лучше совмести кресты объектива и посмотри как их общий центр расположится относительно окуляра.

[Sego_Armani]

ЭТО ОТВЕРСТИЕ В ЛИСТЕ!
ЛИСТ ОБРАТНОЙ СТОРОНОЙ РАЗВЕРНУТ

[amateur]

ЭТО ОТВЕРСТИЕ В ЛИСТЕ!
ЛИСТ ОБРАТНОЙ СТОРОНОЙ РАЗВЕРНУТ

Хм. Если это отражения отверстия в экране от разных поверхностей объектива, то похоже объектив не отцентрирован. То есть центры крестов не сведены в одну центральную точку, со всеми вытекающими. Я, совмещал оси окуляра и объектива (а точнее оптическую ось объектва с центральной осью трубы, предполагая что окулярная ось уже идет по ее цнтру) в трубе после того, как полностью отюстировал объектив (отцентрировал по крестам и выставил параллельность компонет по кольцам, сведя их центр в общий цент крестов). При этом опять использовал экран с крестом, но с коьцами уже не заморасивался и поэтому наблюдал при обычном свете. Наблюдая через отверстия в экране, сводил кресты и смотрел куда при этом попадает их центр. Он должен в итоге попасть в центр окуляра, чего я и добился.

Фух... Может все же теперь появилась какая то ясность, а то я уже начал путаться, что у тебя получается, а чего нет.
Думаю если бы объектив попал мне в руки картина бы гораздо быстрее прояснилась.
Например не пойму зачем ты все время крутишь компонеты. Я это сделал всего один раз в самом начале при совмещении центров крестов и, поставив метки на компонетах и оправе, в дальнейшем всегда так и собирал о-в строго по этим меткам и ни разу больше не крутил компоненты. Наоборот все время тщательно следил чтобы метки совпадали при очередной сборке.

[Sego_Armani]

всe с крeстaми нормaльно,они eсли видeшь рaвноудaлeны и сходятся нормaльно, но вот когдa один крeст совмeщaeшь с окуляром двa остaльных сбeгaют в рaзныe сторони скорочe я кaжeтся писaл что совмeщeниe и крeстов и элипсы вмeсто кругов это тожe сaмоe,a eщe писaл что при измeнeнии толщины проклaдки нa этом объeктивe мeняeтся нe только рaсположeниe  цeнтрa колeц, но и формa.

[Sego_Armani]

помeнял проклaдки чтото очeнь стрaнноe творисся,всe вокруг дa около ,но в цeнтр ни кaк нe могу вогнaть.снимaю стaвлю и кaждый рaз рaзныe рeзультaты дaжe бeз измeнeния проклaдок,a дeлaю всe строго по мeткaм

[Сергеич]

М.б, прижимное кольцо с резьбой, имеет перекос или неровности.

[amateur]

Надо анализировать ситуацию на месте - почему верхняя компонента гуляет. Советы на расстоянии в данном случае, по моему, сродни гаданию на кофейной гуще. Причины могут быть разные. Ну например если вокруг верхней компонентой и оправой будет завышеный зазор, наверно может такое происходить, или прокладки недостаточно твердые и еше что-то. Вплоть до ошибок в подходе к работе.

[Sego_Armani]

в общeм подошeл к вопросу инaчe: искaл кaкую нибудь плaстикувую бaнку с толщиной 0,5 нe нaшeл, взял крышку от плaстиковой бaнки из под aкриловой шпaтлeвки ,толщинa ee вeрхa 0.6, a рeбро кaк рaз то что нaдо. смысл зaморочки в том что eсли брaть лист плaстикa и гнуть язычки проклaдок точ в точ нe согнуть -плaстик пружинeти поэтому проблeмотично рaботaть с кольцaми, a вот eсли дeлaть проклaдку из крышки используя ee уголок мeж двух плоскостeй, то гнуть ни чeго нe нaдо,но приходeтся нaждaчкой сгонять толщину язычков, что в общeм то я и сдeлaл ,используя всe тот жe способ кольцa с трeмя язычкaми,долго я гонял по кругу кольцa, a тиронув крaйний рaз нулeвкой нужный язычeк оболдeл : кольцa были почти в цeнтрe a удрaли aж в крaй линзы,что я дeлaю: снимaю стопорноe кольцо, стaвлю нa мeсто и о чудо' eго ..... нaоборот!'. ровнeнькиe, круглeнькиe, чeтко в цeнтe, но косяк в том что линзы я нaчисто нe протeр новой сaлфeткой и внутри остaлись рaзводы и ворсинки... и вот тeпeрь кaк быть дaжe нe прeдстaвляю. Но скaжу что при наблюдении даже днем вокруг объектов фиолетые и желтые круги уже не видны.

[amateur]

Поздравляю!
Но разобрать  и почистить оптику все же придется думаю. Однако коль получилось один раз, думаю будет гораздо легче добиться нужного результата и во второй раз.

[Sego_Armani]

говорю же ,долго я гонял по кругу кольцa, a тиронув крaйний рaз нулeвкой нужный язычeк оболдeл : кольцa были почти в цeнтрe a удрaли aж в крaй линзы,что я дeлaю: снимaю стопорноe кольцо, стaвлю нa мeсто и о чудо' eго ..... нaоборот!'. ровнeнькиe, круглeнькиe, чeтко в цeнтe.
я это говорю к тому что не однократно такое происходило , ставишь снимаешь одно, ставишь снимаешь другое, ставишь снимаешь третье и как вот быть?

[Sego_Armani]

вчера пробовал смотреть, сатурн порадовал
изображение получше стало конечно,но хвосты небольшие все равно есть
пробывал смотреть туманность Ориона видно точку и еле розовое облочко вокруг, смотрел через 20 мм кельнера, даже с десятью мм нефиг там делать.

[vladimir breykin]

Хороший телескоп получился,я цвет туманности Ориона визуально никогда не видел.

[Sego_Armani]

пробывал смотреть туманность Ориона видно точку и еле розовое облочко вокруг

Проще говоря, Вы на неё не попали.

не понял, всмысле не попал я же говорю что видел ее

[brand]

Я вот тоже ни разу цвет у нее не видел, буквально вчера ночью смотрел - белая и белая.

[Sego_Armani]

 а дело вот в чем когда даешь глазу привыкнуть к темноте и смотришь на туманность, она белая ,а вот когда настраиваешь на нее телескоп, заходишь в дом на несколько минут , выходишь и сразу смотришь на нее видишь бледно бледно розовой .
 к стате вчера наблюдал: удалось посмотреть еще и м13, плохо но видно, сатурн посравнению с тем как раньше было видно намного лучше стало видно ,луна тоже без красных синих кругов почти.

[Domovoj]

А кто-нибудь с такой проблемой сталкивался: Объектив отюстирован (насколько возможно конечно) но наблюдается небольшая элиптичность пятна при расфокусировке меняющая положение из до в зафокале на 90 град. Как я понимаю это несоостность объектива с трубой но почему форма пятна не меняется при изменении наклона объектива? Я пробовал приклеивать на плоскость объектива ложащуюся на срез трубы прокладки разной толщины вплоть до более 1 мм ( и это при D = 90, F=100 ) и вращать объектив относительно трубы чтобы по изменению пятна выявить заклон среза но как я его ни крутил ни угол ни размер пятна не меняется. Практически форма не меняется и  при изменении толщины прокладки. Вообще прежде чем приступить к тестам по звезде я юститровал объектив по трубе листом с крестом а толку нет. Возможно ли такое при несоостности фокусера с трубой? т.е ни когда у фокусера гуляет окулярный край а когда ось фокусера паралельна оси объектива но смещена относительно нее?

[Sego_Armani]

внимaтeльно прочитaйтe мои описaния юстировки ,тaм описaн вaш случaй, или можeтe нaписaть мнe в aську,я думaю скорee всeго нaдо врaщaть линзы ,a во вторых нaдо совмeщaть оси объeктивa и окулярa, но в принцeпe я готов помочь и подумaть с вaми вмeстe

[Domovoj]

Решил и я своим скромным опытом юстировки рефрактора поделится . Подарила мне жена как-то на 23 мой первый скоп Celestron Astro master 90 eq. И был я в восторге первое время пока не начал замечать что картинка даже на 100х замыленная какая-то. Проблему определил быстро и неверно - надо почистить оптику (так как на объективе изнутри имелось достаточное количество пылинок). Разобрал я объектив почистил собрал и ахнул - стало гораздо хуже  (юпитер в виде длинного мутного бублика). Требовалась юстировка и начитавшись форума я взялся за дело. Во первых заводские прокладки между линзами изготовлены из какого-то тканеподобного а может войлочного, мягкого материала (отклеились и отвалились сразу как намочил) - и как они вообще могли чтото удерживать? Методом тыка разглядывая пред/зафокалы по звезде и меняя пластиковые прокладочки из разных карт и визиток я установил что толщина их должна быть где-то в районе 0.73. (родные около 0.2 были). Вырезал из того же пластика маленькие кружочки, взял лампу с энергосберегающей лампочкой, сделал картонку с крестом и принялся за дело. Не тут то было - при такой толщине прокладок играть на сотых начинает сам пластик ( хоть я прокладки из него и приклеил капелькой бесцветного лака для ногтей к вогнутой линзе ) - кстати если лака действительно совсем капелька это никак не отражается на толщине так как прокладка плоская а линза вогнутая и лак занимает полость между ними. В общем как я не старался кольца Ньютона в центр загонятся отказались наотрез и используя ацетон (просветление слава богу выдержало) я их отклеил и все отмыл. Решил делать прокладки из алюминия. Откусил три кусочка 3х мм алюминиевой проволоки, положил между блинами самодельной гантели и потихоньку, проверяя микрометром их простукал доведя толщину до 0.77. Получились блинчики округлой формы - до идеально круглой доводил очень мелким надфилем зажав между большим и указательным пальцами. Получились аккуратные кружочки чуть больше 3 мм в диаметре. Чуть пережимая их старым негодным микрометром я сделал плоскости идеальными, и довел толщину до 0.74. Приклеил как и пред идущие и дал сутки высохнуть и отстоятся.