Обсуждение АПО

[g.a.s.82]

бред какой-то...

[Starк]

Поделитесь опытом, как по визуалу Аполар 125 в сравнении с "инпортными" апо сопоставимой апертуры? 

[SAY]

Уж сколько раз выкладывал здесь фотки своей GP-DX и автономно и с телескопом. Он чего, прикидывается что-ли ?
Только идиот возьмёт для GP-DX ноги не HAL.
Извините, но не ответить не мог. Можете банить.

[Владимир Николаевич]

Уж сколько раз выкладывал здесь фотки своей GP-DX и автономно и с телескопом. Он чего, прикидывается что-ли ?
Только идиот возьмёт для GP-DX ноги не HAL.
Извините, но не ответить не мог. Можете банить.

Для рефрактора ноги монтировки должны быть раздвинуты. И тестировать нужно так же. И все как говорится встанет на свои места.
Проверяется на выдвинутых ногах при увеличении 2Dх челчком по окуляру - время затихания вибраций и есть критерий...
Ноги надо брать не HAL - так как они несоразмерно дорогие и не отвечают критерию цена\жесткость.
Вполне подойдут стальные ноги ST2 (как у HEQ5) или даже ST3 (как у EQ6), но и это не решает проблему.

Еще раз уточню что при полностью выдвинутых ногах и увеличении 2Dх представленная на фото система с Ньютоном неработоспособна и только сложенные вдвое ноги позволяют ей выжить.
Все понятно становится из собственноручно написанной SAY цитаты приведенной  выше.
  <Я "вешал" на GP-DX Ньютон весом 8 кг + 5,6 кг противовесы, длина трубы 118 см. При фокусировке на 240х тряска заметна, но не досаждает.>
В данной постановке вопроса даже на сложенных ногах система 2Dx не выдержит.
 О чем SAY пишет в своем же посте цитирую <Как у Вас например на 330х в глазах от тряски не рябит?>
 А рефрактор, тем более крупный, однозначно требует максимально раздвинутых ног!!!

У меня Триплет 130ка 10кг + вес диагоналки и окуляра( колца толстые и широкие+ сам ластохвост мощный)  на хеке5про висит по визуалу проблемм нету никаких, на всех скопах пользуюсь электрофокусерами.

Ваш соратник по такому же апо (ник Андрей) сменил HEQ5 на EQ6 именно из-за вибраций при больших увеличениях. HEQ5 конечно мощнее Vixen GP-DX. Но речь не о том как монтировка HEQ5 ведет себя в отсутствие от дуновений ветра и боязни хозяина к ней прикоснуться, пользуясь только электрофокусером, а о том что вибрации на примерно 2Dx при щелчке по окуляру должны затихать менее чем за полсекунды-секунду,
те как написал SAY рябь в глазах от тряски после щелчка по окуляру на больших увеличениях появляться не должна.... 
 

[Stass]

Поделитесь опытом, как по визуалу Аполар 125 в сравнении с "инпортными" апо сопоставимой апертуры? 

Да мало чем отличается от того же DS130. Юстируется проще. Винты не просаживаются юстировочные как у последнего. Главное люди на заводе адекватные если что поменяют.

.   Картинка чутка поярче и немного контрастней на 130ке, самое главное чтоб атмосфера была, остальное вторично + и - это уже для графиков и цифирь.   Володь по поводу адеквата на заводе, им на все наложить, отобрать немогут ( вернее скажут что типа все нашли что нужно, а по факту слезы.... Я их разлюбил  )

По поводу тряски у меня ничего не трясется если пальцем счелкать по окуляру на 2D 2-3сек( ноги всегда выдвинуты на полную катушку) смотрю на своем участке забор 2,70 высотой , почти вокруг лес, почти всегда штиль) что мне придумывать я могу себе и лебядя взять, но зачем! пятый год проблемм нету, разве я сталбы терпеть с со своим набором инструментов ( в конце концов и на выезды с форумчанами некоторыми ездил много раз не дадут соврать , кстати иногда ездил с нами рикитикитави ( форумчанин) со связкой HEQ5PRO + сантел230( а он длиннее клевцова) тоже смотрели на бешенных увеличениях по двойным , планетам и Луна- неудобств никто неиспытывал, а еще и без электрофокусера он был) , а о чем вообще бараньи преперательства идут.......

[serega2007]

    Тут запрещено говорить про ноги . Но пока Начальства нет , можно . А затем сотрк .
    Итого имеем . Допуск в маках на фокусировку в 4_6 раз больше , и длина в пару раз меньше . Итого при работе с маками на одинаковой монтировке работать раз а десять комфортнее .
    На обычных светосилах на хеке и неке использовали электрофокусер . Но не выход . Щас просто ставлю под локоть или запястье свободную монтирову . А бывает , что и трубу придерживаю .

[Filosof]

"Красиво . Особенно вторая часть . Ну а с первой разберемся"

осталось всег-то рядом поставить 500 н и 170 апо

160мм Апо и 500 Ньютон ждут неба для сравнения
+ Сантел 230

По факту отпишусь

[Denk36]

"Красиво . Особенно вторая часть . Ну а с первой разберемся"

осталось всег-то рядом поставить 500 н и 170 апо

160мм Апо и 500 Ньютон ждут неба для сравнения
+ Сантел 230

По факту отпишусь

Тогда надо будет открыть тему "РА" против "ЛЕ" и туда запостить. Черканите в личку, когда будет готово

[Владимир Николаевич]

"Красиво . Особенно вторая часть . Ну а с первой разберемся"

осталось всег-то рядом поставить 500 н и 170 апо

160мм Апо и 500 Ньютон ждут неба для сравнения
+ Сантел 230
По факту отпишусь

У Вас тот случай когда проверять Ваш ТЕК нужно хотя бы в -10-15С. Если все будет в порядке то можно успокоиться. Если нет "посыпать голову пеплом".
А то что он в тепле хорош никто и не сомневается!

[skyworker]

с Сантелом интересно сравнить

[AstroFTW]

Этот телескоп лучше Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar?

Этот АПОхромат - ТРИ линзы + ED - уж какие я не знаю.

SW ED 72 OTA Evostar - Это ДУплет. Две линзы одно из которых ЕД, второе из SCHOTT GLASS.

Второй телескоп у меня был. Хроматизма в нем я не замечал. Наводясь на фонари видел внутри вольфрамовую нить.
Хотя мне видимо повезло с экземпляром.

Однако что первый, что второй ОБА скорее фото оборудование чем визуальные инструменты.

[Поляков Алексей]

Добрый вечер!
Тестовые фотографии сделаны со спрямителем поля?
Этот телескоп лучше Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar?

Добрый вечер, нет, фотографии сделаны без спрямителя поля. С Evostar дел не имел, AstroFTW выше написал, мне добавить особо не чего. Разве что по поводу визуала, почему бы и нет, как походная гляделка с отличным качеством изображения и ничтожно малым весом. Так что ИМХО сабж универсален.

[Вик56]

Этот телескоп лучше Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar?

Этот АПОхромат - ТРИ линзы + ED - уж какие я не знаю.

SW ED 72 OTA Evostar - Это ДУплет. Две линзы одно из которых ЕД, второе из SCHOTT GLASS.

Второй телескоп у меня был. Хроматизма в нем я не замечал. Наводясь на фонари видел внутри вольфрамовую нить.
Хотя мне видимо повезло с экземпляром.

Однако что первый, что второй ОБА скорее фото оборудование чем визуальные инструменты.

Ну где Вы там 3 линзы увидели. Обыкновенный двухэлементный ED-рефрактор. Хороший.

[AstroFTW]

Ну где Вы там 3 линзы увидели. Обыкновенный двухэлементный ED-рефрактор. Хороший.

В описании темы указанно TS APO-triplet 70/420

В приложенной ссылке указанные следующие спецификации.

Specifications:
Optics
Type   Refractor
Type of build   Apochromat Triplet



Читать умеем? 

[Поляков Алексей]

Ага, триплет, причем когда брал на Телескоп-Экспресс там в описании фигурировало FPL-53, но на объективе нет по этому поводу упоминаний, а вот тут: https://www.optics-pro.com/telescopes/tecnosky-apochromatic-refractor-ap-70-420-triplet-ota/p,57329 на таком же, написано FPL-53.

[Владимир Николаевич]

В каталоге United Optics такого триплета нет. Есть APO серия 70\420... Дублет!  Вы не путаете? Это точно триплет?
На то что пишет о трубах UO телескопсервис не ссылайтесь - они что им надо то и пишут!
Бинокуляры Ахро дуплеты полуапо у них назывались...
Проверить можно сфоткав оправу сбоку - там должно быть три ряда винтов....

[saha137]

Да уж, помню и на мой бывший реальный Апотриплет с конкретной надписью FPL53 наезжали... и то не то, и это не это... И подставное обьявление аналога подсовывали и с ценой в заблуждение вводили ("новые дешевле есть")...
Так, что держитесь ! ☺

[kluck]

В каталоге United Optics такого триплета нет. Есть APO серия 70\420... Дублет!

И у TS такого триплета сейчас нет, есть дублет, 22р. с доставкой, давно к нему присматриваюсь
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1151_TS-Optics-70-mm-f-6-ED-APO---Reiserefraktor-fuer-Beobachtung-und-Fotografie.html
Надписи FPL 53 нет  , пишут гордые производители всегда, вроде, фотка морды TS 80 триплета

Есть 72/432 и 72/400 Ф53 триплеты.

[mr.zorg]

На моем ts 80mm нет надписей про fpl53, хотя продавцом декларируется

[dae33]

У меня есть Deepsky 70/420ed - дублет, стекла FPL-53 там нет и не будет при цене трубы в триста евро. FK61. В фокусе по наземке хром хорошо виден.
На фото тут через сабж картинка (антенны) чистые. Так что триплет скорее всего.