Метания по автогиду и камере для Celestron CGE 1400HD (и снова плавающий бюджет)

[tigos]

Ну, на барахолке его ещё не скоро увидеть.

Про местность - обсуждалось в теме где я его выбирал..
Точнее говорить не буду, но это - загородный участок (больше 50 км от города), на вершине холма
(самого высокого или около того в радиусе километров 30..50), вокруг - поле для гольфа, правда рядом
(метрах в 3 и 20) пара небольших искусственных водоёмов.

В ответ на реплику "продут для ликвидации термопотоков внутри трубы":
 как продувать этот телескоп?

И.. жду ответов на другие вопросы.. )


Неужели нет желающих посмотреть на то как из полного нуля, воздействием одного лишь форума, что-то хорошее может получиться?

[Дмитрий Маколкин]

А какие камеры и объективы лучше и для чего?
Можно более или менее конкретные примеры отдельно для DEEP и отдельно для планет.

Для планет: http://www.astronomycameras.com/products/usb/dmk21au618as/ - черно-белая, к ней потребуется колесо с фильтрами RGB
или цветная: http://www.astronomycameras.com/products/usb/dbk21au618as/

Или вот: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72864.0.html

[Дмитрий Маколкин]

В ответ на реплику "продут для ликвидации термопотоков внутри трубы":
 как продувать этот телескоп?

У трубы штатные вентиляторы есть?

[tigos]

Есть 2 овальные дырочки с сеточкой внизу (или вверху) возле трёх крутилок.
(одна из которых наводит на резкость, а две других - никак не пойму для чего... может наклон зеркала..?)

[Anton]

В ответ на реплику "продут для ликвидации термопотоков внутри трубы":
 как продувать этот телескоп?

У трубы штатные вентиляторы есть?

Нету. Но есть дырочки для вентиляции объема за ГЗ. Низачот.

[Дмитрий Маколкин]

Есть 2 овальные дырочки с сеточкой внизу (или вверху) возле трёх крутилок.
(одна из которых наводит на резкость, а две других - никак не пойму для чего... может наклон зеркала..?)

Хорошо бы крупным планом картинку посмотреть. Если это просто окошки для пассивной вентиляции, то тогда для вентиляции трубы придётся в фокусер вместо окуляра ставить вытягивающий из трубы вентилятор. Если за сетками стоят вентиляторы, то стоит почитать в инструкции как их включать.

Кстати, дырочки какого размера?

[Anton]

Неужели нет желающих посмотреть на то как из полного нуля, воздействием одного лишь форума, что-то хорошее может получиться?

А разве что-то хорошее может тут получиться?
Ноль умножить хоть на десять форумов останется нулем.
Нужно первый сомножитель этой формулы переводить в область положительных действительных чисел.

[Anton]

Хорошо бы крупным планом картинку посмотреть.

Нету там нихрена, посмотри разрез в мануале http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1247509962_edgehd91030inst.pdf

[Андрей Иода]

Хорошо бы крупным планом картинку посмотреть. Если это просто окошки для пассивной вентиляции, то тогда для вентиляции трубы придётся в фокусер вместо окуляра ставить вытягивающий из трубы вентилятор. Если за сетками стоят вентиляторы, то стоит почитать в инструкции как их включать.

Кстати, дырочки какого размера?

В фокусер тоже не получится. В "марковке" стоит система линз для коррекции поля. Есть только одно решение - вентилятор вместо вторички. Даже есть готовые решения.

Правда что будет с юстировкой после снятия вторички и установки ее обратно?

P.S. Судя по вопросам автора, ему еще далеко до решения вопросов термостабилизации. Его результат пока точно не в это упирается.

[tigos]

Правда что будет с юстировкой после снятия вторички и установки ее обратно? P.S. Судя по вопросам автора, ему еще далеко до решения вопросов термостабилизации. Его результат пока точно не в это упирается.

Имеется в виду юстировка какая-то особенная или "просто по-новой навести фокус?
Что меняется после снятия и возвращения назад вторичного зеркала, какие минусы от его использования, кроме шанса уронить зеркало?
(если данный девайс реально улучшит "картину мира" то его нужно приобресть..)

[tigos]

Интересно.... Как автор топика представляет картину мира в ШК без вторичного зеркала?

Уж действительно, чем на форуме сидеть с невнятными вопросами  - просто повизуальте, глазом посмотрите, на что Ваш телескоп годен. Тогда легче будет задавать вопросы, на которые будет смысл давать ответы.

При чём тут "без вторичного зеркала"?

По описанию и видео - вторичное зеркало в этой штуке снимается лишь на время продувки.
(затем возвращается назад)

А глазом я уже смотрел, правда пока на самые крупные планеты.



Для Дипа нужен окуляр с самой слабой приближающей способностью?

[Sharkу]

Даже есть готовые решения.

Мда уж. Купили порося, заказывайте пятачок.

Для дипов окуляра 31мм достаточно, но видно их будет в основном начиная с августа и сильно подальше, чем в 50км от города-героя.

[bigol]

Неужели нет желающих посмотреть на то как из полного нуля, воздействием одного лишь форума, что-то хорошее может получиться?

Удивительно, что у владельца-новичка нет желания САМОМУ посмотреть, как это получилось уже десятки раз у других людей и воспользоваться их опытом и алгоритмом.

[Дмитрий Маколкин]

Даже есть готовые решения.

Хм, почитал, они там баааальшие оптимисты насчёт 10 минут на охлаждение...

[Дмитрий Маколкин]

Имеется в виду юстировка какая-то особенная или "просто по-новой навести фокус?
Что меняется после снятия и возвращения назад вторичного зеркала, какие минусы от его использования, кроме шанса уронить зеркало?
(если данный девайс реально улучшит "картину мира" то его нужно приобресть..)

Любой демонтаж оптического элемента с его последующей установкой назад в штатное положение несет с собой риск того, что его положение после такой операции изменится. А любое изменение положения оптического элемента повлияет на качество изображения, даваемое всей оптической системой в целом. Весь вопрос в том, как именно реализована посадка этого элемента и насколько надежно воспроизводится его положение. Если посадка адекватна требованиям на максимально допустимое изменение положения этого зеркала, то всё будет в порядке.

[Grinder]

И.. жду ответов на другие вопросы.. )


Неужели нет желающих посмотреть на то как из полного нуля, воздействием одного лишь форума, что-то хорошее может получиться?

Как новичок новичку позволю порекомендовать отличный источник знаний, который мне отрекомендовали здесь на форуме, и за что я премного благодарен. За ночь осилить его не удастся, но как настольная книга - абсолютный must have для человека, который хочет именно разобраться в вопросе, а не просто слепо следовать ответам на вопросы что лучше купить. После покупки возникнут (уже возникают) вопросы как все это использовать. Ответы ведь тоже не сферические и не в вакууме, а субъективная точка зрения конкретного ЛА, отражение его личного опыта, зачастую странного.

Handbook of astronomical image processing - 700 страниц очень полезной информации.

[Алексей Юдин]

Даже есть готовые решения.

Хм, почитал, они там баааальшие оптимисты насчёт 10 минут на охлаждение...

Если рассчитывать не на реализацию действительных возможностей телескопа и серьёзные соревнования в своём классе, то и 10 минут подобной развлекухи убедят свеженького владельца в том, что он не совсем зря выкинул свои кровные килобаксы.

А на тему города-героя - если он у нас с топикстартером общий, то о дипскае он может забыть, у нас дипскай начинается по-человечески со 100-150 км, а где-то и не начинается из-за местных населённых пунктов...

Насчёт камеры, судя по подписи, топикстартеру показана 9000-я без вариантов:

Как-обычно в конце поясню, что "дешёвое на первое время - не ко мне."

Сразу и всё!

Временные затычки типа 8300, это как раз на первое время, особенно для такого длиннофокусного инструмента. Насчёт цветной камеры посмеялся - Вы даже рекламу в журналах не смотрите? Серьёзные дяди за океаном говорят открыто: "Серьёзное астрофото начинается с ч/б"! 

[VD]

Я почти уверен,  что это троллинг и никакого С14 HD  у тролля нет. 

[NeXuS_NexT]

 

Аха.... Леша, не забудь добавить про барабаны Страдивари.

Для нормальных пацанов, Страдивари С14 на барабаны переделывал.

[tigos]

Я почти уверен,  что это троллинг и никакого С14 HD  у тролля нет. 

Это не Вы до 1991 в Ватикане работали?