Программа Photomatix - насколько эффективно выравнивание и сложение?

[Valdemar]

Подглядел в "буржуйском" форуме, что кто-то использует для процессинга и пост-процессинга астрофото дипская всего одну программу - Photomatix Pro, которая и выравнивает и суммирует исходники автоматически - правда, есть некоторые установки касающиеся способа выравнивания исходников. Я её только что загрузил и ради тупого эксперимента попытался выровнять 5 CR2 кадров шарового скопления М3, которые IRIS отказался "кушать" из-за паразитного блика внизу слева на кадре. Результат - невпечатляющий (один из исходников не выровнялся в автоматическом режиме), но я повторюсь, что речь идёт о заведомо бракованном материале. В следующие выходные попробую пересложить старые снимки, но меня очень интересует мнение тех ЛА, которые уже хорошо знакомы с этой программой. Photomatix - это игрушка, или реальный конкурент MaxIm DL или, скажем, PixInsight?

[Anton]

О! Опять балет...

[Valdemar]

А поконкретней? Может, опера? В общем, надеюсь на самоконтроль от соблазна пофлудить

[lipaal]

В

Photomatix - насколько эффективно выравнивание и сложение?

Вообще то она ориентированная на HDR фото - для художественной фотографии.
И по сути она просто автоматически делает операции, которые можно сделать и фотошопом.
Она и не ориентированна для астрофото.

[Valdemar]

Понятно. В принципе, я так и думал. Смутила только её заявленная возможность выравнивать и складывать "снимки с разными параметрами съёмки", которой, строго говоря, нет не только у ФШ, но даже у широко используемого нами астрофото редакторского софта...

[lipaal]

Понятно. В принципе, я так и думал. Смутила только её заявленная возможность выравнивать и складывать "снимки с разными параметрами съёмки", которой, строго говоря, нет не только у ФШ, но даже у широко используемого нами астрофото редакторского софта...

Вообще то она так и делает для HDR - она автоматически делает три снимка из одного РАВа - один нормальный, другой затемненный, третий пересвеченный. А потом начинает их складывать - что бы были видны детали в затемненных и пересвеченных областях. Мне это программка очень нравится для пейзажных фото.

[Valdemar]

А несколько разных RAWов вместе она разве не складывает?

[lipaal]

А несколько разных RAWов вместе она разве не складывает?

И это умеет. Но она подразумевает, что эти равы будут с переэкспозией и недоэкспозицией - и "вытягивет" особо темные места, приглушает особосветлые места - для того, что бы в итоге получилось HDR-фото.
И кстати - фото становится ближе к тому, что мы видим глазом (когда он адаптируется к разным яркостям на одном пейзаже) и ближе к тому, как художник рисует картину.

[Грехов Михаил]

Ну да... не раз создавал HDR при помощи этой программы. Но она очень плохо работает если изображения чутка отличаются, на контрастных границах вылазят глюки.... или артефакты логики обработки. Не совмещает изображения ориентируясь по его морфологии или привязке к объектам. Совмещает по границам кадра. Итого все кадры должны быть сняты только со штативом. Малейший промах и всё....

В фотошопе CS4, CS5 есть функция "Merge to HDR" она работает вроде говорят с меньшими огрехами чем Photomatix.

В любом случае для астро-совершенно не годится. 

[lipaal]

В любом случае для астро-совершенно не годится. 

А у меня вроде Луна нормальненько получилась: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.6020.html

Так там как раз ночной пейзаж, ближе к художественному фото - как раз на это то и заточена.
А когда черный фон и белые точки - тут наверное фотоматрикс с ума немного и сходит - потому что скорее всего по его логике глубокого черного быть не должно.
Надо бы тоже будет попробовать в лунные ночи пейзажи поснимать и поHDRить.

[Kirill-N]

А где Вы скачали эту программу? Дайте, пожалуйста, ссылку. Кстати, блик получился чуть лучше самого скопления, ИМХО. 

[AlexFromTamala]

Photomatix 4.2.1 на трекере  http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4060361

[DosEclipsesTotales]

Ajuleg, не нарушайте правила раздела.

[Valdemar]

А где Вы скачали эту программу? Дайте, пожалуйста, ссылку. Кстати, блик получился чуть лучше самого скопления, ИМХО. 

LOL Интересный разговор получился! Как всегда, есть мнения "за" и «против», но соблазн продолжить эксперименты только растёт!