Ночные астрономические пейзажи

[Garmisch]

зачем фото сразу удалять? 

Комментарий модератора раздела

У нас в разделе существуют определенные правила публикации астрофотографий, которые обязательны к исполнению. Правила более чем простые и однозначные. Буквально несколько дней назад в этой же теме я предупреждал о необходимости следовать этим правилам, в том числе и лично вас. И несмотря на это вы продолжаете публикацию своих работ без технического описания. На этот раз я просто еще раз удалил ваш снимок. В следующий раз будет бан без предупреждения, так как подобные публикации будут уже рассматриваться как намеренное игнорирование правил раздела. Вопрос закрыт.

[Альдебаран]

пропало всякое желание выкладывать здесь фото. спасибо!

[dan_dare]

Может к фото прикрутить форму, где обязательными должны быть параметры съёмки? При добавлении фото в ответе, обязательным сделать заполнение всех полей. И модераторам работы меньше и люди, первый раз выкладывающие обижаться не будут. Сам считаю необходимым приводить параметры съемки.

[Garmisch]

Может к фото прикрутить форму, где обязательными должны быть параметры съёмки? При добавлении формы, обязательным сделать заполнение всех полей. И модераторам работы меньше и люди, первый раз выкладывающие обижаться не будут.

Мы обсуждали этот вопрос какое-то время тому назад и на тот момент это было технически невозможно. Попробуем сделать это еще раз. Что касается обид, то обижаться не нужно. Если модератор предупреждает, то нужно просто зайти еще раз и поправить свое сообщение. Это стандартная практика. Правила были написаны не просто так, а на основе многолетнего опыта фотографов этого раздела форума. И они (правила) как раз и предназначены для того, чтобы избежать ситуаций, когда за опубликованным снимком без описания зачастую тянулся "хвост" из однотипных сообщений (на чем снимал ? и т.п.).

[Aurorыч]

Может к фото прикрутить форму, где обязательными должны быть параметры съёмки? При добавлении фото в ответе, обязательным сделать заполнение всех полей. И модераторам работы меньше и люди, первый раз выкладывающие обижаться не будут. Сам считаю необходимым приводить параметры съемки.

Первый раз выкладывающим людям, как правило по 10 раз об этом напоминают обычно, и не только модераторы, а тов. Альдебаран, уже не новичёк давно, поэтому мне лично как то не понятно на что тут обижаться, правила прописаны, модераторы не машины, чтобы строчить по стописят сообщений и напоминании, тем более что это уже почти на каждой странице становится практикой публиковать без данных.

[dan_dare]

Первый раз выкладывающим людям, как правило по 10 раз об этом напоминают обычно, и не только модераторы, а тов. Альдебаран, уже не новичёк давно, поэтому мне лично как то не понятно на что тут обижаться, правила прописаны, модераторы не машины, чтобы строчить по стописят сообщений и напоминании, тем более что это уже почти на каждой странице становится практикой публиковать без данных.

Вот именно поэтому я и написал выше. Чтобы не было всяких ругательств, напоминаний 100 раз и вопросов "А как снимали?". Автоматизировать и обязать и всё будет.

[Контра]

Восход 
Сони некс5, фокусной 18мм, диафрагма 3.5, выдержка 15с, ИСО 1600

[4D]

Может к фото прикрутить форму, где обязательными должны быть параметры съёмки?

Есть на форуме и другие разделы, где эти правила необязательны к выполнению. Например та же "Комната смеха". Писать там "тех. информацию" к каким-нибудь выкладываемым демотиваторам в обязательном порядке — это глупо. А в теме разделе Астрофотография эти правила кажется уже больше года действуют.

[york]

Сегодня ночью снимал с дверных петель
Canon 60D + 17-40/4L
апертура - 4.5
фр - 17мм
время экспонирования - 191с
iso 3200

внизу венера и юпитер

[york]

Млечный путь вблизи с. Полуднивка. 30 с, 14/мм 1/3,5, исо 2500..панорама 3 кадра.
Пока предварительный вариант

очень красиво

[Peter_Pskov]

Сегодня ночью снимал с дверных петель
Canon 60D + 17-40/4L
апертура - 4.5
фр - 17мм
время экспонирования - 191с
iso 3200

внизу венера и юпитер

На ИСО 3200 довольно сильные шумы вылезают, особенно сейчас летом - даже 1600 шумит

[dan_dare]

Про дверные петли можно подробнее?

[pavel S]

Canon 60D + 17-40/4Lапертура - 4.5фр - 17ммвремя экспонирования - 191сiso 3200внизу венера и юпитер

Мне понравилось, НО:
Исо 800 бы поставили, было бы, вообще, хорошо. И звездочки голубенькие, и плеяды бы засветились. А тут выгорело, похоже, все, и фон пятнистый получился. ШУМ, чтоб его!

[Sergeich]

Сегодня ночью снимал с дверных петель

Калифорния  Вот это небо было, наверное, да?

[york]

Сегодня ночью снимал с дверных петель
Canon 60D + 17-40/4L
апертура - 4.5
фр - 17мм
время экспонирования - 191с
iso 3200

внизу венера и юпитер

На ИСО 3200 довольно сильные шумы вылезают, особенно сейчас летом - даже 1600 шумит

чтож вы хотите. мегапуксели, чтоб их...   да и линза темновата для таких дел.  Та и первый раз так снимаю, слепил петри за полдня, и неутерпел - поехал в пески поваляться под звездами.  Будем учиться складывать кадры.

[york]

Сегодня ночью снимал с дверных петель

Калифорния  Вот это небо было, наверное, да?

небо шикарное. пока спека - надо пользоваться.

[york]

Про дверные петли можно подробнее?

о них много сказано,  barn door mount.  а конкретно - купил в строймаге leo door hingers  они  типа рояльных, хороше подогнаны, промазаны и не люфтят под весом камеры, ну и...

[dan_dare]

Ну да, слышал. Думал может есть какие-то особенности Вашей конструкции. 

[york]

Ну да, слышал. Думал может есть какие-то особенности Вашей конструкции. 

ну, мне вотэта статья понравилась
http://www.davetrott.com/DoubleArmBarnDoor.html
идея опробована,  теперь можно чтото нормальное сделать.

[Mirali]

ну, мне вотэта статья понравилась
http://www.davetrott.com/DoubleArmBarnDoor.html
идея опробована,  теперь можно чтото нормальное сделать.

Просмотрел - вообще чума! Однорукую дверную петлю видел и даже когда-то пытался реализовать, а это уже высший пилотаж. Еще  бы результаты в приличном разрешении посмотреть, нужно будет поискать.
С уважением, Мирали