ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если перманентно - то почему не толстый Meade - LX200 или RCX400 - 12" или 14" ? Для visual - вполне. Для фотографии - грузоподьемность монтировок - немерянная. Ничего не критикую - просто спрашиваю.
Ввиду отсутствия достаточного практического опыта использования такого светосильного инструмента прошу совета в комплектации линейки окуляров. 25" f/5. Окуляры - Телевью. В наличие уже есть Nagler 9mm type6, 16mm type 5 и 31mm type 5. Будет использоваться Паракорр. Какие бы окуляры стоило добавить? Не обязательно Наглеры, может Паноптики какие пойдут? Что бы вы добавили в набор? Thank you.
"По поводу девушек мысль интересная но трудноосуществимая , где их взять 100 девушек - фанаток звездного неба (чтобы отобрать 3-4), столько во всей Евразии не наберется......"А зачем именно фанаток? Если бы вы были девушкой и узнали что возможно можете видеть нечто такое, чего могут видеть какие-то там проценты людей на земле, будь вы фанат или нет, неужто неинтересно было бы?
Расстраивает только одно. Что если доску какую приколотить - второй конец придержать некому. Но прорвёмся. Я "Робинзона Крузо" в детстве читал .
В наличие уже есть... ... и 31mm type 5.
Получится в итоге: 5,9,13,16,22,35.
И ещё 40мм у меня Мид есть.
и некоторые опыты с планетной и лунной съёмкой я задумываю с высоким кол-вом кадров в секунду и короткими выдержками. Такие условия может дать только апертуристый светосильный инструмент. Более "топорную" по сравнению с тем же апохроматом оптику компенсирует высокое разрешение и возможность светхкоротких выдержек отдельного кадра, которые значительно уменьшают последствия атмосферной конволюции деталей.
А идея съемки планет с короткими выдержками на большом инструменте очень продуктивная , сам такую вынашиваю .Только в целях экономии хочу все совместить в одном большом 20-25" инструменте на экваториале - пока раздумываю каким он будет - с одной стороны широкие поля , с дугой и планеты иногда поснимать....
ЦитатаВ наличие уже есть... ... и 31mm type 5.Цитата Получится в итоге: 5,9,13,16,22,35.Рустам, так 31 или 35?
ЦитатаИ ещё 40мм у меня Мид есть.Вы меряли размер своего, кхм..., зрачка после адаптации? Я не сторонник применения глазных капель или легких наркотиков при наблюдениях.
Но вот по Луне ( думаю при увеличении апертуры то же будет по планетам) наблюдается следующий эффект (сетап выше): часть изображения резкая, а часть размывается, причем пятнами по всему кадру, причем на каждом кадре пятна свои.... Предположим сняли мы ролик на идеальном оборудовании каждый кадр размыт атмосферой на 50% по площади (или на 30% - не принципиально, принципиально что даже самый лучший кадр местами размыт). При сложении на каждый участок приходятся как резкие, так и размытые изображения - в результате получим картинку несколько худшую, чем отдельные участки изображения на отдельных кадрах, но равномерную по всему кадру. Т.е. мы отфильтровали полный отстой и "размазали" размытость по всему кадру. С точки зрения формальной логики с увеличением апертуры и поля характерный размер этих пятен размытия будет уменьшаться(по отношению к размеру кадра). Теоретически можно попытаться создать специальный(довольно замороченный) софт для обработки. Или предварительно как-нить центрировать карды, бить ролик на кусочки(не как нарезка колбасы, а как многожильный кабель) и скармливать по отдельности Регистаксу... Но мне нигде не попадалось ничего похожего на такой подход. А может это вообще только мой бред?
Рустам, с одной стороны ты спрашиваешь, с другой - ты знаешь.Так и хочеться задать вопрос: зачем людям голову морочить?
Чем больше окуляров - тем больше будешь их переставлять, а на наблюдать объекты.Есть другой вариант. Выбери те из существующих, которые уже есть и лучшие будут твои.Надеюсь ты понимаешь, что лишнее с собой не брать - мешать будут.
Успехов!
Цитата: Mihail Sedyh от 29 Июл 2005 [14:56:26]ЦитатаВ наличие уже есть... ... и 31mm type 5.Цитата Получится в итоге: 5,9,13,16,22,35.Рустам, так 31 или 35? 31, 31 - это я уписался на этом месте. Ну, или, описался - кому как нравится .ЦитатаЦитатаИ ещё 40мм у меня Мид есть.Вы меряли размер своего, кхм..., зрачка после адаптации? Я не сторонник применения глазных капель или легких наркотиков при наблюдениях. Когда уже так говорят, то меня всегда подмывает сказать - "Давайте не будем делать из соответствия выходного зрачка инструмента входному зрачку наблюдателя культ!"40мм позволит поглядеть на более широкие поля. А света там, собранного 625миллиметрами апертуры - хватит, даже если "ведро" немного его расплещет. Уж поверьте мне на слово .
Really?
Знаешь - написал я тебе обидное послание. Про то, что не надо пытаться говорить на том, на чём не очень получается. Но посмотрел твои последние сообщения на Астромарте, увидел, как ты меня когда-то со снимком атмосферы Венеры поздравлял и... рука не поднимается. Мне и в самом деле тебя жалко. Иди своей дорогой - не трогай меня. В тысячный раз уже говорю.