Выбор светосильного телескопа для дипов, 12000 руб.

[VIK]

Извечный вопрос, хочу купить светосильный телескоп наблюдать поля и дипы, до 12000 руб. В поле зрения, которые можно пощупать:
1) Телескоп Sturman HQ 40080 AZ3
2) Телескоп Meade ETX-80AT-TC

Пожалуйста, скажите у кого есть опыт по этим моделям, верхний список читал, но конкретики не услышал, может у кого есть ссылки на обзоры.

PS: Нужен именно короткофокусный, что бы еще и по фотографировать, апертурой 80 и выше, желательно из магазина 4 глаза, и ценой не более 12 т.р.

[Ssid]

пофотографировать - монтировка дороже вашего бюджета обойдется...

рефрактор до 12 000, что бы поля и дипы смотреть? в такой бюджет только ньютон на монтировке Добсона (явно не короткофокусный).
Или бинокль (на полном серьезе)... 80мм бинокль по полям в 2 раза лучше 80 мм телескопа

[VIK]

Или бинокль (на полном серьезе)... 80мм бинокль по полям в 2 раза лучше 80 мм телескопа

а по дипам какое увеличение минимально необходимое, насколько знаю астро бинокли 15, 20 и 25 х ?

[Ssid]

Выпрут сейчас модераторы в другой раздел ))

а по дипам какое увеличение минимально необходимое, насколько знаю астро бинокли 15, 20 и 25 х ?

Дип дипу рознь, но в любом случае превалирующим фактором будет апертура
Это тусклые, в отличии от планет, объекты - надо собрать побольше света, а это не от увеличения, а от диаметра объектива зависит

[Владимир ARS]

Извечный вопрос, хочу купить светосильный телескоп наблюдать поля и дипы, до 12000 руб. В поле зрения, которые можно пощупать:
1) Телескоп Sturman HQ 40080 AZ3
2) Телескоп Meade ETX-80AT-TC

Штурман - только сразу с доставкой на свалку.
Мид = можно взять, если хочется смотреть в мелкую дудку задорого

[megavoltt71]

Sturman HQ 40080 AZ3 можно взять если конечно он не дороже 6000р . Был такой под лейблом SKYWATCHER . Неплохо показывал, но заменил на такой же почти DeepSky, но с 2" фокусёром/

[VIK]

Sturman HQ 40080 AZ3 можно взять если конечно он не дороже 6000р

У нас он 6500, т.е. если подобрать к нему широкоугольный окуляр - может получиться неплохой вариант по полям и основным дипам?

[megavoltt71]

Sturman HQ 40080 AZ3 можно взять если конечно он не дороже 6000р

У нас он 6500, т.е. если подобрать к нему широкоугольный окуляр - может получиться неплохой вариант по полям и основным дипам?

Не подберёте - нужен фокусёр 2" . Но 12000р в принципе хватит на трубу с монтировкой и окулярами. Касаемо этой темы я не рекомендую данные модели именно по этой причине - невозможность показать максимальное поле. Лучше уж бинокуляр 20х80  25х100 на фотоштативе.

[VIK]

Не подберёте - нужен фокусёр 2" . Но 12000р в принципе хватит на трубу с монтировкой и окулярами. Касаемо этой темы я не рекомендую данные модели именно по этой причине - невозможность показать максимальное поле. Лучше уж бинокуляр 20х80  25х100 на фотоштативе.

Спасибо за развернутый ответ, думаю немного под напрягусь и приобрету Телескоп Synta Sky-Watcher BK 1206 AZ3.

[slava03]

Не подберёте - нужен фокусёр 2" . Но 12000р в принципе хватит на трубу с монтировкой и окулярами. Касаемо этой темы я не рекомендую данные модели именно по этой причине - невозможность показать максимальное поле. Лучше уж бинокуляр 20х80  25х100 на фотоштативе.

Спасибо за развернутый ответ, думаю немного под напрягусь и приобрету Телескоп Synta Sky-Watcher BK 1206 AZ3.

Игрушки всё это. Чтоб нормально фоткать небо нужен бюджет не менее 150-200 000р. Иначе потом начнется тотальная распродажа. В нашем городе уже многие прошли через это. Если хотите, могу и контакты дать...

[Ronin]

Извечный вопрос, хочу купить светосильный телескоп наблюдать поля и дипы, до 12000 руб.

доб 8 б/у

, что бы еще и по фотографировать

тут рядом на барахолке ТАЛ-150пм продают емнип. правда всё ж подороже...

[Balancer]

Игрушки всё это. Чтоб нормально фоткать небо нужен бюджет не менее 150-200 000р.

В вопросах хобби понятие «нормально» не формализуется.

Скажем, для меня «нормально» в астрофото начинается где-то от 20..35 тыс. А «приемлемо» — от 18 тыс. За новые аппараты. Для б/у — на треть дешевле.

У Вас есть объективные аргументы против моего мнения?

[Алексей Юдин]

Чё-то дорого выходит - 3 т.р. б/у Мицар, 4 т.р. б/у тушка 300Д, 600 рублей переходник, ~1400 объектив - 9 т.р. астрофото с гидированием!

[Fantom]

Игрушки всё это. Чтоб нормально фоткать небо нужен бюджет не менее 150-200 000р. Иначе потом начнется тотальная распродажа. В нашем городе уже многие прошли через это. Если хотите, могу и контакты дать..

Чушь это все. Не надо пугать бешеными суммами. Все зависит от прямоты рук и гибкости мозгов.

Чё-то дорого выходит - 3 т.р. б/у Мицар, 4 т.р. б/у тушка 300Д, 600 рублей переходник, ~1400 объектив - 9 т.р. астрофото с гидированием!

+100500

[SAY]

В старом Мицаре фокусёр не предназначен для астрофото (как в современном - не знаю). Можно здесь посмотреть переделанный Пилгримом под астрофото Мицар: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16526.msg370604.html#msg370604.
На большом поле с родной вторичкой будет очень приличное виньетирование на крае. На диаметре 27 мм останется только чуть больше трети освещённости.

[Алексей Юдин]

SAY, речь об астрофото с гидированием Мицаром, с размещением фотоаппарата с объективом на платформе штанги противовесов.

[VIK]

Вот все же склоняюсь к этим двум моделям:
Телескоп Synta Sky-Watcher BK 1025 AZ3
Телескоп Synta Sky-Watcher BK 1206 AZ3
Думаю и для обзора хорошо - на обоих 2" фокусер и через переходник по фотографировать получиться. Что скажите - был у кого опыт работы с данными инструментами?

[Ssid]

/ссылка запрещена правилами форума/

название модели лучше напишите )))

[VIK]

название модели лучше напишите )))

Поправил, написал модели, ну как? ваш вердикт?

[Ssid]

ну пофотографировать на AZ3 будет проблемно
долгих выдержек точно не получите
да и выдержит ли вес прикрученного фотоаппарата