Переделка матрицы кенона в ЧБ.

[stepan]

Мдаа...., мбс надо однако с окуляром 14х

увеличения хватит то? все таки пиксель 6.4 микрона

[Геннадий 66.2]

Мелковато будет конечно, попробуй большое окулярное увеличение, картинка будет хуже но рабочий отрезок для тебя я понял главнее?

[stepan]

Мне главнее достаточно света в поле зрения ну и деталей побольше конечно же

[Ivan7enych]

Под МБС-9 удобно и освещать и твоей "шваброй" линзы сковыривать, ну а сами пиксели вряд-ли видны будут.

[stepan]

мне именно пикселы рассмотреть. структуру. Чисто из интереса

[Ivan7enych]

мне именно пикселы рассмотреть. структуру. Чисто из интереса

Может тогда микрообъектив взять 40х или 20х (или даже 10х - под ними расстояние до объекта больше, свет фонарика попадет) - а окуляр посильнее, правда качество картинки хуже будет.

[Белозерцев Павел]

мне именно пикселы рассмотреть. структуру. Чисто из интереса

Они слишком мелкие для их наблюдения в оптический микроскоп. Я как-то пытался дорожки на CD-ROM рассматривать под микроскопом любительским, оптическим. Не увидел. С подсветкой может лазер рекомендовать. Впрочем идея плохая думаю...

А зачем на пиксели смотреть? Хотите увидеть, что микролинзы отдельно от фильтров стоят? 
Я думал, что там как фасеточный глаз мухи - из микролинз поверхность. Только линзы и есть фильтры... Ну да, точно не знаю...  Пойду гуглить на эту тему лучше...

[Белозерцев Павел]

http://digitalservis.ru/canon/495/matritsa-canon-eos-550d.html/
http://www.xn--c1aidfctqxc.xn--p1ai/fotodelo/tsifrovie_fotoapparati/ustroistvo_sensorov/
http://onview.by/articles/ccd-vs-cmos
http://lib.qrz.ru/book/export/html/25917
http://habrahabr.ru/company/samsung/blog/113564/
http://image-sensors-world.blogspot.com/2011_12_01_archive.html
http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/tem/MICRO/2000/

[Белозерцев Павел]

Ну вот похожая статья о том как камеры курочат.
http://habrahabr.ru/post/143169/
 

Оптические микрофотографии матрицы Canon



И что? Получатся что ли, что микролинзы и есть фильтры?

[Белозерцев Павел]

How Canon DSLR Cameras Work

[NeXuS_NexT]

Ну вот похожая статья о том как камеры курочат.
http://habrahabr.ru/post/143169/

Замечательная статья. Спасибо.

[Белозерцев Павел]

Мне тоже понравилась.

И что? Получатся что ли, что микролинзы и есть фильтры?

Похоже да.

Главная причина, по которой трудно или невозможно сфотографировать дорожки на CD-ROM и фильтры-микролинзы с помощью оптического микроскопа, это недоставание фотографируемой или наблюдаемой поверхности до объектива микроскопа. То есть при разглядывании микролинз мешает покрывающая их плёнка. Её надо полностью снимать и объектив практически прислонять впритык к микролинзам. Но тогда невозможно их осветить. А в темноте их не будет видно. К тому же они очень маленькие. Для их рассматривания надо ставить макс. увеличение. А в микроскопе, как я заметил, чем оно больше, тем короче глубина резкости. И многие объекты просто не попадают в фокус. И осветить невозможно.

[Дмитрий Маколкин]

Подскажите как при наблюдении в микроскоп осветить поверхность? Свет в зазор не попадает. Пробовал осветить через микрообъектив которым наблюдаю - естественно контраста никакого из-за бликов.

Копать в сторону металлографических микроскопов...

[senao]

Для полимера можно попробовать муравьиную кислоту.

Или уксусную (концентрированную или "ледяную"). Оргстекло, по крайней мере, растворяется...

Сенсору от кислот будет хана. Выводы с кристалла то ничем не защищены, плюс по краям интерфейсная электроника. Покрыта она защитой из оксида кремния или нет неизвестно. В любом случае я с любыми кислотами экспериментировать бы не стал.

И что? Получатся что ли, что микролинзы и есть фильтры?

Похоже да.[/quote]
Ну не знаю, обычно рисуют слой светофильтров отдельно, а микролинзы поверх них. При этом сами микролинзы прозрачные. В статье http://habrahabr.ru/post/143169/ упоминается что микролинзы выполнены из диоксида кремния. Если это правда то растворитель естественно такое не возмет. Но они нанесены на пластиковую подложку из светофильтров, поэтому их можно снять скребком. Естественно это только предположение.

[senao]

мне именно пикселы рассмотреть. структуру. Чисто из интереса

У вебки объектив перевернуть задом наперед, подсвечивать сбоку светодиодом, структуру можно будет разглядеть и на форум картинку выложить  Увеличение будет зависеть от фокусного расстояния объектива.
К примеру снимал матрицу кэноновским штатником, фокусное 18мм, с вебкой увеличение будет выше.

[stepan]

в общем, увидел пикселы, разогнав увеличение барлухой и большим отрезком.
Хорошо видно что на пикселах лежат 2 слоя, видимо именно микролинзы и фильтры.

Да и фото из сети это подтверждают.

Сенсоры с обратной засветкой:



нормальные матрицы:

[stepan]

ну и матрица кенона с частично убитыми микролинзами http://www.centralds.net/cam/wp-content/uploads/2012/04/20120429-133930.jpg

[stepan]

гугление показало что не я один не смог смыть химией кеноновские микролинзы и фильтры. У них там   эпоксидка используется.

[Дмитрий Маколкин]

гугление показало что не я один не смог смыть химией кеноновские микролинзы и фильтры. У них там   эпоксидка используется.

Муравьиная к-та её должна брать.

И ещё с форума химиков: Коллеги! Для демонтажа залитых эпоксидным составом миниатюрных импортных трансформаторов я применял хлороформ. В подходящий сосуд с крышкой, например эксикатор, помещал изделие и 20-30 мл растворителя. На следующий день клеевая композиция не растворялась, а разбухала, теряла прочность, ее можно было механически отковырять и разобрать на части все остальное.

[stepan]

ну с хлороформом туго сейчас у нас, можно загреметь