Астро концепт для широты 56 градусов

[Diskus]

Это одиночный кадр?

Да ,10 мин в Н-альфе

[Baker]

Супер!
фокалы и внефокалы

[Baker]

фокалы и внефокалы

[Diskus]

фокал явно не сфокусирован или оптика разъюстирована .
Покажи кропы углов внефокалов

[Baker]

ВОт кстати моя сегодняшняя Гантель (в 0III 900 сек)

[Diskus]

Вот моя О3 ,10 мин
FWHM В среднем ок 2,2"

[LifeIsGood]

Вы случайно там расстояние между главным и вторичкой сильно не меняли?

[Diskus]

Вы случайно там расстояние между главным и вторичкой сильно не меняли?

И у меня такое подозрение .
Поле как-бы ровное , а фокуса нет .
У Риччи достаточно жесткие допуски на взаимное расположение зеркал.
Я не понимаю зачем ставят дергание вторички ...

[Gera]

Потому что допуски не настолько жесткие, чтобы помешали фокусировке

[Baker]

Вы случайно там расстояние между главным и вторичкой сильно не меняли?

Нет, как было ни чего не менял!

[Baker]

фокал явно не сфокусирован или оптика разъюстирована .
Покажи кропы углов внефокалов

фокал явно не сфокусирован или оптика разъюстирована .
Покажи кропы углов внефокалов

Я не совсем понимаю, где фокал/ внефокал!? IN или OUT? Я это по кнопкам робофокуса ориентировался

Сергей, прокомментируй

[Diskus]

Под фокалом подразумевается идеально сфокусированное изображение .
Ты на резкость как наводишся , по маске или на глаз ?

Внефокальные изображения дают некоторые представление о правильности юстировки и кривизне оптики .
У тебя бублики круглые и равномерные по всему полю , поэтому юстировка и оптика в порядке .

Возможно неправильно фокусируешся , или фокус убегает при температурных изменениях .

[Baker]

Ой а я спутал с предфокальной и зафокальНой плоскостью!
То есть in и оut с цифрами это равноудаленное от точки фокала положения!
Фокал отдельно сделаю
У меня ощущение где OUT звезды колбасками

Фокусируюсь фокусмаксом
Вечером скину курвы которые он строит!

[Baker]

курва

[Baker]

Пошел мыть зеркало по рекомендации производителя

«чистку и омывание оптики желательно производить, не разбирая телескопа и не снимая
 с монтировки. Для обмывания главного зеркала необходимо наклонить телескоп ниже горизонта на 30-45°, а для вторичного, выше горизонта 30-45°.  Если крышки главного зеркала мешают, можно их снять вместе с двигателем, открутив винты М5 и М4, которые показаны на фото ниже. Но нужно помнить, что при последующей установке крышек потребуется регулировка,и чтобы её облегчить, желательно отметить точное положение откручиваемых деталей.
Приготовить две бутылки-брызгалки с раствором фэйри и дистиллированной водой. Грушей-клизмой тщательно сдуть пыль с зеркал и начать поливать фэйри. Вода должна вытекать вперёд, желательно, чтоб не попадала внутрь на невидимые детали. Тампоном ваты смыть грязь, едва касаясь зеркала. Обильно смыть водопроводной водой и сразу после этого смыть дистиллированной. Убрать оставшиеся капельки с зеркала сухой ватой или сдуть грушей. Оставшуюся воду на механических деталях телескопа убрать чистой губкой. Чтоб не осталось белых разводов, мыльный раствор должен быть полностью смыт чистой водой перед высыханием.
Желательно эту процедуру проводить жарким солнечным днём и после неё дать постоять телескопу под открытым солнцем.

[Baker]

В общем помыл зеркало, вырвал вчера у лунной и немного мутной ночи час съемки
6820 4х900 сек
средний FWHM inspector показал от 2,6 - 2,9 секунд
явное улучшение  на 1,2"

вот необработанный центр кадра (только калибровка)
и Автотон в фотошопе

[Diskus]

объект низкий , попробуй в зените , FWHM будет еще лучше .

[Baker]

Вроде все, мой Ричи отправляется на кавказ для съемки планетарок и галактик

Встал актуально вопрос Астроконцепт "56 широта"

Все привело меня почему то практически с того с чего начали.
Выбор пал на Вилку с 500 зеркалом 1/3.5( с корректором вина + stl 11000
Для съемки протяженных объектов (поле 72х50)


Либо малобюджетный (относительно первого) вариант
Монти ws 180 на нем:
1. ТАЛ 200k (или целестрон С14) + Basler для планет
2. St-10XE (XMEI) + canon 85/1.2 для полей
3. FSQ106+stl 11000 для астрохудожества протяженных объектов

[mo]

Своё мнение уже высказал .
500 f3.5, но с 4" корректором.

Добавлю лишь, что пробовал снимать одновременно на два объектива - замаялся знатно, хоть и был двойной результат. Так что против компота по варианту 2.

[Grinder]

Как я бы подбирал сетап. Сначала определился бы со следующими параметрами:
1. минимальное желаемое поле для протяженных объектов (например ставим 50') - это ограничение отбросит не подходящие нам сетапы
2. разрешение - при атмосферном FWHM =2.0"-3.0" и масштабе пикселя 2.5-3.0 FWHM получаем диапазон подходящих нам разрешений ~0.67"-1.2" на пиксель
3. По формуле, вычисляющей поле, разрешение и скорость накопления фотонов пикселем (на самом деле - индекс скорости, попугай для сравнения) произвел бы осознанный выбор.

Формула в табличке

Когда я сам был в таком же положении выбора астросетапа для своего болота - я задавал много вопросов типа " а может вот это купить?" и получал ответ от Юдина (спасибо Алексею за его настойчивость ) типа "не дергайся - юстируй ньютон". Но мне хотелось в цифрах увидеть, что ньютон - это самый правильный вариант. Так была создана эта табличка, которая расставляет всех по своим местам.

И, кстати, ньютон 500/f3,6 - действительно самый вкусный вариант! Но теперь это можно понимать разумом.

Антон.