Какой телескоп подарить начинающим астрономам?

[darkol]

SKY-WATCHER  BKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO за   39310 р в известном магазине.  И фото и визуал  и надолго .  И даже Го-Ту через комп.

[janakorol]

Оооо, как много надо думать и решать! Еще больше запуталась:) Надумаю, сформулирую новые вопросы  - напишу.
 Спасибо большое за советы!

[Blind]

SKY-WATCHER  BKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO за   39310 р в известном магазине.  И фото и визуал  и надолго .  И даже Го-Ту через комп.

в бюджет не вписывается явно.. особенное если учесть что даже на простенькие окуляры и прочие аксессуары понадобится еще баксов 200-250

[Deep Sky]

купите себе холодильник
Да - выбор телескопа морока.
 что надумали то?

[darkol]

в бюджет не вписывается явно.. особенное если учесть что даже на простенькие окуляры и прочие аксессуары понадобится еще баксов 200-250

Зато в остальное вписывается хорошо.  Да и бюджет  судя по посту автора выше  увеличить можно. Аксессуары с окулярами спокойно и вдумчиво берутся со временем и с пониманием какие и зачем нужны.

[Алексей Юдин]

3)в России последнее время появились в продаже трубы от GSO - это такой бюджетный хай-класс. у них 8ми дюмовая труба ньютона без монтировки и аксессуаров стоит 20 тыс рублей. Не уверен что они у вас продаются - но даже если так, с монти вы в бюджет не уложитесь почти наверняка

Такой же ширпотребный Китай как и SW, не надо иллюзий... Свои особенности, но в целом можно считать что так же, под напильник, особенно для астрофото.

[Deep Sky]

Покупайте 2001 SW на EQ5. Если сложно управлять Добом.

[Andrey Star]

Уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста, выбрать телескоп новичкам.
На вопрос мамы "что подарить вам на свадьбу?" я ответила "подари нам телескоп!", потому что мы физики, немного увлекаемся астрономией, и телескоп был бы отличным подарком. Наблюдений мы никогда не проводили по причине отстутствия инструментов. А очень хотелось бы попробовать. Умеренных сложностей не боимся. Сама я полный ноль... С женихом, понятное дело, не посоветоваться, пусть хотя бы ему сюрприз будет.
Перехожу к делу.
Бюджет до 1000 долларов, желательно 600-700.
Ожидания очевидны - разглядеть Луну, планеты и желательно далекие объекты. Возможность астрофотографии тоже интересует (кстати, что для этого нужно, кроме телескопа? повторяю, я - чайник:)) Места наблюдений - от города до дачи в удаленном от засветок месте. Вес не особо важен, в походы брать не будем. Еще интересует самонаведение - ему быть или не быть? Вроде все ругают, а новичок-то без него справится?
Буду благодарна за любые советы.
p.s. Покупаться телескоп будет в Минске, а тут есть не все, поэтому желательно иметь хотя бы парочку достойных вариантов.

купите небольшой апохромат -80-100мм -если затянет -не разочаруетесь, с ньютонами/добсонами будьте готовы к периодической юстировке -что это такое для новичков -да типичный геморой...

[megavoltt71]

Юстировка рефлектора набольшой 5 минутный геморройчик для новичка раз в год, если телескоп стоит стационарно. Юстировка АПО (и не АПО , особенно некоторых брендов) гемор для специалиста, и практически невыполнимая задача для новичка. Слава яйцам, что рефракторы очень редко это требуют.

[Blind]

купите небольшой апохромат -80-100мм -если затянет -не разочаруетесь, с ньютонами/добсонами будьте готовы к периодической юстировке -что это такое для новичков -да типичный геморой...

100 мм ED с монти никак не уложится в бюджет.
а 80мм труба для визуала это извините - гляделка перделка. что в нее визуально можно наблюдать кроме планет, двух галактик и нескольких десятков рассеянных и десятка шаровых скоплений? правильно - НИЧЕГО.

увидеть в первой трубе малюсенькие серые пятна - верный путь потерять интерес.

[Бородатый Кабан]

что в нее визуально можно наблюдать кроме планет, двух галактик и нескольких десятков рассеянных и десятка шаровых скоплений? правильно - НИЧЕГО.

Ответ неверный. Кроме перечисленного - Луна, Солнце. Для начала - не так уж и мало.

[Deep Sky]

Если бы я был на месте этой девушки - повесился бы.
Один советует Доб, Другой Ньютон на EQ5, третий говорит, что это плохо - покупайте ахромат, четвертый - апохромат
Мне кажется она расхочет покупать телескоп вообще
И все-таки мне кажется, что 2001 на Eq5 - лучший выбор

[notflyer]

Один советует Доб, Другой Ньютон на EQ5, третий говорит, что это плохо - покупайте ахромат, четвертый - апохромат

Что поделаешь, сколько людей - столько и мнений. Да ещё и с приобретением опыта люди часто свое мнение меняют, иногда на прямо противоположное. 

[ARAGORN]

я думаю что первый телескоп должен быть хотя бы 150 - 200 мм . Так как новичек особенно на плохом городском небе в 80 мм мало чего увидит впринципе. Возможно его это даже сразу разочарует и он вообще больше астрономией заниматься не будет. Нужен такой телескоп чтоб глянул например на сатурн - а там безо всяких проблем тебе и щель ксссини в кольце и штук 5 спутников чем глянул в 80 мм- а там хз что. Мутный диск и кольцо ввиде сплошного бублика. Любитель (новичек) который никогда не смотрел в настоящий скоп наверняка видел обьекты на картинка и поэтому чтоб сильно не разочароваться надо чтоб хотя бы их размеры были такими же ) а не крошечная мутная горошинка

[ARAGORN]

купите небольшой апохромат -80-100мм -если затянет -не разочаруетесь, с ньютонами/добсонами будьте готовы к периодической юстировке -что это такое для новичков -да типичный геморой...

100 мм ED с монти никак не уложится в бюджет.
а 80мм труба для визуала это извините - гляделка перделка. что в нее визуально можно наблюдать кроме планет, двух галактик и нескольких десятков рассеянных и десятка шаровых скоплений? правильно - НИЧЕГО.

увидеть в первой трубе малюсенькие серые пятна - верный путь потерять интерес.

я согласен на 100 процентов. С некоторыми моими друзьями именно так и произошло когда я им впервые показал юпитер в 90 мм рефрактор. Они очень сильно разочаровались его видом в такой телескоп. А мама на нем вообще ничего не увидела. Контраст был слишком мал, плюс Атмосфера была неважная.

[Asatur]

Если у человека есть желание заниматься этим, то он будет заниматься даже если вообще в трубу без линз и зеркал начнёт смотреть и совсем ничего не увидит. А если желания нет, то ему и 200 мм не помогут. Частые объявления о продаже модных труб за 50-100к рублей с приписками "не понравилось наблюдать" здесь на барахолке тому подтверждение.

[ARAGORN]

Если у человека есть желание заниматься этим, то он будет заниматься даже если вообще в трубу без линз и зеркал начнёт смотреть и совсем ничего не увидит. А если желания нет, то ему и 200 мм не помогут. Частые объявления о продаже модных труб за 50-100к рублей с приписками "не понравилось наблюдать" здесь на барахолке тому подтверждение.

новичек в 80 мм почти ничего путного не увидит в средних условиях для наблюдений. Поэтому это почти всё равно что выбросить деньги на ветер для неопытного наблюдателя. Лучше немного добавить и купить более приличный аппарат. Например я тут видел обьявления о продаже 150 мм скопов за 12 13 тыс рублей. По моему отличный вариант. Почему нет? и относительно недорого и апертура не детская.

[Asatur]

А я 80 мм и не предлагал, я советую 8-10" добсон. А чуть выше были просто отвлечённые рассуждения.

[janakorol]

Точно, пора вешаться Пока что на первом месте все еще SW2001 на eq5. Волнует одно: не сильно ли тяжело будет его освоить?

[AlexOrex]

Пока что на первом месте все еще SW2001 на eq5. Волнует одно: не сильно ли тяжело будет его освоить?

Не думаю, что сложнее современного велосипеда. Держаться в седле - это ориентироваться на небе; юстировка - как настройка цепи, сиденья и руля; габариты сравнимы. Если готовы таскать и возить 25 кг - не проблема. Можно попробовать найти на барахолке дополнительные противовесы к монтировке - и оставлять их на даче - тогда возить будет легче.