Чеширский Окуляр или Laser Collimator

[Deep Sky]

Не нашел подходящей темы, но модераторы все-равно перенесут ее куда-нибудь 
Недавно в магазинах появились лазерные коллиматоры, которые стоят дороже чеширов где-то в 2-3 раза. Может кто-нибудь пользовался, расскажите, пожалуйста, за что переплачивать деньги? Кроме понтов ? Особенно волнует точность.
Спасибо. Борис

[Tvi.dubna]

В два-три раза, это что! Я купил вот такой - http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=137-12349&kw=&st=0 вместе со всеми прибамбасами.
Для лазерного коллиматора качество и точность изготовления это главное.
У меня было много разных, но этот по качеству, точности и цене не имеет себе равных!
Юстировать им одно удовольствие в отличие от китайских поделок.
Если соберусь, сделаю отчет.
Чеширом юстирую положение вторички, а лазером саму её и с барлухой ГЗ.
Так что, для полной юстировки нужно и то и другое. IMHO

[Deep Sky]

Сделайте отчет, пожалуйста
Главное для меня точность, она, я так понял, выше?

[Владимир Николаевич]

Тут соглашусь с предыдущим постом. Нужен и чешир и лазерный коллиматор. Все вместе это только коллимационный микроскоп Такахаши.

[Scorp]

тут тоже прикупил с опт лазерный коллиматор, настроил его в токарном станке. ставлю его в фокусер, и зажимаю винтами, понятно что есть перекос. как его избежать? намотать скотч? или есть проверенные варианты?

[Amz]

тут тоже прикупил с опт лазерный коллиматор, настроил его в токарном станке. ставлю его в фокусер, и зажимаю винтами, понятно что есть перекос. как его избежать? намотать скотч? или есть проверенные варианты?

Проверенные варианты - self-centering adapter.

[Scorp]

понятно что в переводе самоцентрирующий адаптер, а вот на практике?

[seeing_one]

Наверно что-то вроде этого:
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=137-12343

Like the collimator self-Barlow attachment, it uses the Barlowed laser principle to project a silhouette shadow of the primary mirror collimation mark back onto its white screen, where the shadow is centered to collimate the primary."

[Scorp]

неее, походу это коллиматор со встроенной ЛБ.

[Amz]

понятно что в переводе самоцентрирующий адаптер, а вот на практике?

На практике чешир из киндера никогда не совпадёт с обычным лазерным коллиматором, прижатым винтами, из-за возникающего наклона.
А самоцентрирующийся - его юбка состоит из чередующихся металлических и резиновых колечек, металлические стягиваются, резина между ними сжимается и выдавливается равномерно во все стороны. Адаптер встаёт строго по центру трубки фокусёра.

[Scorp]

а сможете ссылку дать на это чудо?

[Ivan7enych]

А какой вообще толк в самоцентрирующемся коллиматоре? Коллиматор должен вставать ровно так же, как и рабочий инструмент (окуляр или камера). Если фокусер перекашивает винтами коллиматор, он так же перекосит и окуляр, и юстировка будет верной.

Я понимаю, если каждый окуляр (камера) был бы с такой же самоцентрирующейя посадкой, то и на коллиматоре ее делать имеет смысл. А так, проблему перекоса винтами лучше решать исправляя фокусер.

[Scorp]

а если коллиматор перекосило от центра в одну сторону, а окуляр диаметрально противоположную сторону?

[Amz]

Так ведь самоцентрующийся адаптер 1.25-2"
В него любой окуляр\коллиматор\etc. можно воткнуть.


UPD: не, ерунда получается, в нём же нет системы крепления любых 1.25" устройств, только коллиматор с такой же 1.25" СЦ-посадкой

[Ivan7enych]

а если коллиматор перекосило от центра в одну сторону, а окуляр диаметрально противоположную сторону?

Заодно это будет значить, что один окуляр у одну сторону, другой в другую... Что вы вообще от такого фокусера хотите?

[Tvi.dubna]

Тут соглашусь с предыдущим постом. Нужен и чешир и лазерный коллиматор. Все вместе это только коллимационный микроскоп Такахаши.

Так до сих пор и не пойму, как при помощи коллимационного микроскопа установить вторичку в трубе?
Хорошо бы инструкцию пошаговую...

[Tvi.dubna]

А какой вообще толк в самоцентрирующемся коллиматоре? Коллиматор должен вставать ровно так же, как и рабочий инструмент (окуляр или камера). Если фокусер перекашивает винтами коллиматор, он так же перекосит и окуляр, и юстировка будет верной.

Я понимаю, если каждый окуляр (камера) был бы с такой же самоцентрирующейя посадкой, то и на коллиматоре ее делать имеет смысл. А так, проблему перекоса винтами лучше решать исправляя фокусер.

Их есть у HoTech - http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=224-12743&kw=&st=0

[виктор константинович]

Особенно волнует точность.

Хорошо иметь и чеширский , и лазерный - но для любого важно обеспечить плотную соосную посадку коллиматора в фокусёре. Если нет никакого - чеширский посоветовал бы , для начала. Лазерный перед применением для юстировки телескопа надо проверить сам на точность - при его проворачивании , чтобы сама точка была стабильной, не смещалась при повороте коллиматора вокруг оси.

[Deep Sky]

А чеширом почему нормально отъюстировать нельзя?
Я для визуала, не для астрофото. Нормальный чешир - и в путь.

[Владимир Николаевич]

Особенно волнует точность.

Хорошо иметь и чеширский , и лазерный - но для любого важно обеспечить плотную соосную посадку коллиматора в фокусёре. Если нет никакого - чеширский посоветовал бы , для начала. Лазерный перед применением для юстировки телескопа надо проверить сам на точность - при его проворачивании , чтобы сама точка была стабильной, не смещалась при повороте коллиматора вокруг оси.

В принципе совершенно правильно.
Ни лазерный ни GMK применять после перевозки непосредственно перед наблюдением нельзя.
При неточной переустановке, да даже если его просто вынуть и вставить немного повернув обратно он может показать разьюстировку (или наоборот юстировку) там где этого нет. При этом приполном ажуре по коллиматору Вы увидите разьюстировку по звездам.
Перед наблюдениями для контрольной проверки нужен исключительно чешир или коллимационный телескоп Такахаши.
А вот где есть полный цикл юстировки, например по методике описанной Эрнестом, или стационар, там вполне пойдет лазерный и GMK с соблюдением всех пунктов от а до я...