выбор телескопа

[Andr_B]

С Луны все начнется, но надо надеяться не закончится. Поэтому покупать надо с расчетом на будущее, что потом захочется посмотреть и планеты и скопления и галактики и не покупать для этого новый телескоп.
Если для дома и дачи и есть машина, то, возможно действительно прицениться к Добсону.

[megavoltt71]

Для луны берите BK909EQ3-2 и проблема решена даже с избытком :)Или даже 707.

хочу еще в августе в телескоп посмотреть парад планет

А как Вы представляете себе этот парад. Он может быть весьма условным. Планеты могут разделять градусы, и в поле зрения даже самого длиннофокусного окуляра не поместятся. Другое дело покрытия планет, например Луной. В июле будет покрытие Юпитера, правда уже утром. А через месяц прохождения Венеры по диску Солнца, последнее в этом веке. Вот это гораздо интереснее. Вот тогда длиннофокусный рефрактор в самый раз, с апертурным солнечным фильтром и на экваториале.

[Алевтина]

Вот тогда длиннофокусный рефрактор в самый раз, с апертурным солнечным фильтром и на экваториале.

вы меня просто завораживаете этими сообщениями о планетах, тем что хочется много всего посмотреть, уже хочется бежать искать, а что еще не определилась и венеру тоже хочуууу смотреть!! а какие это с " длиннофокусный рефрактор в самый раз, с апертурным солнечным фильтром и на экваториале."

[megavoltt71]

Под Ваш бюджет я уже написал какие. Солнечный фильтр покупается под посадочный диаметр объектива, либо делается из специальной плёнки. Учтите, что наблюдения солнца проводятся только с апертурным фильтром . Причём надёжность крепления его должна быть на первом месте. Иначе можно лишиться зрения. Почему на экваториале - чтоб не лишать себя тех объектов, которые находятся в околозенитной области, не доступные некоторым азимутальным монтировкам, и из-за удобства наблюдений за объектами на большом увеличении.

[Алевтина]

согласна, про

Под Ваш бюджет я уже написал какие. Солнечный фильтр покупается под посадочный диаметр объектива, либо делается из специальной плёнки. Учтите, что наблюдения солнца проводятся только с апертурным фильтром . Причём надёжность крепления его должна быть на первом месте. Иначе можно лишиться зрения. Почему на экваториале - чтоб не лишать себя тех объектов, которые находятся в околозенитной области, не доступные некоторым азимутальным монтировкам, и из-за удобства наблюдений за объектами на большом увеличении.

согласна, про зрение более чем знаю (работаю в школе слепых и слабовид), а какое  должно быть? механизмы каке лучше?

[Stavi]

Алевтина, вновь оцените свой бюджет, и вернитесь к началу разговора. Там уже всё есть, megavoltt71 дал исчерпывающий ответ по выбору телескопа для вашего бюджета и пожеланий. Остальное - окуляры, фильтры - немаловажно, но вторично. 

[Paper Moon]

Тоже выскажусь. По моему скромному мнению Вам подойдет SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK909EQ3-2. Планеты и (особенно) Луну покажет хорошо. Удобный и простой в использовании. На очень хорошей (для своих массы и габаритов) монтировке (штативе).
Помните, что окуляров, которые идут в комплекте, будет недостаточно. На первое время хватит, но в дальнейшем придется докупать, что бы расширить диапазон увеличений и улучшить качество картинки. Так же придется купить лунный фильтр (без него Луна будет слепить) и, возможно, пару-тройку цветных фильтров (для выделения некоторых деталей на планетах). Если захочется понаблюдать солнце, то нужно будет купить и солнечный фильтр.
Заказывать через интернет не бойтесь. Но только в зарекомендовавших себя магазинах. Так же можно купить б/у телескоп на этом форуме в разделе "Доска объявлений". Можете сэкономить (но подходящие объявления придется ждать).

З.Ы.:
И как это еще никто не посоветовал 1501 ? 

[Stavi]

Тоже выскажусь.

Видите, сколько людей советуют вам одно и то же. Прислушайтесь.

[Владимир ARS]

Начать можно с 909. Потом уже поймете ваше это, или же нет, ну и захочется апертуры

[Ana]

Тоже выскажусь.

Видите, сколько людей советуют вам одно и то же. Прислушайтесь.

З.Ы.:
И как это еще никто не посоветовал 1501 ? 

А я хотела, но решила , что добик 8" лучше))))
Не слушайте никого! Идите и сами выбирайте (лучше со знающей компанией), а то потом цвет не понравится или зеркала будут не красивые.
Вот тут есть ЛА из Абакана - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96097.msg1962856.html#msg1962856
А вот тут по всему Алтаю - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27790.0.html

P.S. Начинать когда-то надо;)
Подумала: предлагаю расширить бюджет до 20-ти, и - либо подсторожить ED80 на барахолке+AZ-3(не знаю выдержит ли), либо купить отдельно трубу SW Mak 127+ту же монти Az-3. На остаток приобрести бюджетные окуляры на первое время. Очень мобильно, апертуры интересные, качество исполнения приятное.

[Владимир ARS]

Добик это конечно хорошо, но вот мотивы к вашим советам 
Не рано ли?

[Ronin]

Мицар

Sky-Watcher DOB 8"... Покажет хорошо не только планеты, но и туманности. Первичная сложность для начинающего - юстировка, необходимо уметь проверять перед каждым наблюдением.

Отьюстировал свой доб 10" перед Мезмаем в прошлом году. отвёз туда - ок. привёз обратно - ок. проверил недавно юстировку - норм. Труба цельная про ретраки ничего не скажу.

А я хотела, но решила , что добик 8" лучше))))

точно. по исходному заданию - планетам и начинающий от бедра прицелится сможет а также М31, хи и аш, Плеяды, Орион...
а в будущем ежли что цельную 8" трубу и на ек5/хек5 водрузить можно.

[Владимир ARS]

По поводу 10-ки. Моя тоже хорошо держит юстировку. Отвез на дачу, нормально, обратно - тоже. Сейчас опять там. Юстирую далеко не перед каждым наблюдением.

[megavoltt71]

точно. по исходному заданию - планетам и начинающий от бедра прицелится сможет

Если заменить или дополнить искатель лазерным целеукозателем, то с полпинка

[Ronin]

либо подсторожить ED80

апертура имхо рулит. это уже потом прикинув что к чему можно выбирать миниатюрные ЕДшки, понимая в чём их плюсы и минусы.

ту же монти Az-3

неее, лучше экваториал.
у доба неудобности азимутала компенсируются его габаритами и простотой. у компьютерных монти - автоматизацией.
когда-то перейдя с Алькора на Мицар, испытал немалое облегчение

[Владимир ARS]

Ed 80 это конечно хорошо, но не как основной инструмент. Маловата апертура.

[Ana]

Зато утащить можно не только загород, но и на край света!)
А я вот другого мнения - сначала надо приобрести телескоп, который можешь легко носить на себе, не превращая это в спорт, а потом - апертуристый. Но это у кого какие условия - у меня ни огорода, ни машины, только чужие иногда)) и апертуристые добы в том числе;)

[Ronin]

так условный домик (либо поле) и машина по условиям вроде есть
8" девушка в разобранном виде по-идее утащит.

[Владимир ARS]

Зато утащить можно не только загород, но и на край света!)
А я вот другого мнения - сначала надо приобрести телескоп, который можешь легко носить на себе, не превращая это в спорт, а потом - апертуристый. Но это у кого какие условия - у меня ни огорода, ни машины, только чужие иногда)) и апертуристые добы в том числе;)

Да дело не только и не столько в добах, можно и экваториалы, дело в другом.
Просто при всех своих плюсах, 80ed покажет меньше (по дипам однозначно) чем ахромат за ту же сумму, и гораздо меньше, чем ньютон.
В вашем случае, когда нет машины, я бы искал  100-120мм рефрактор, лучше апо.

[megavoltt71]

Просто при всех своих плюсах, 80ed покажет меньше (по дипам однозначно) чем ахромат за ту же сумму, и гораздо меньше, чем ньютон

Вот -вот Наблюдаемых планет сколько ?(не считая луны) А дипскай объектов доступных апертуре 200мм?