Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ph_user]

Дальше что?

Надо иметь на своих планетарных сценах актеров чтобы показывали каждый день разные картинки. Шейх смотрит с балкона дворца на забеги своих коняшек по своей планете и каждый раз бегут разно.

[Ph_user]

идеальный прибор для

Надо дописывать в каких параметрах по глубине. Смотреть игру молодых котятов под светом системной звезды на удалении 5 метров в стереотрубу с параллельными осями мало удобства.

[ВиталийФ]

Владельцы Oculus Quest и прочих VR-шлемов, хмыкнув, пробормотали, натягивая шлем на глаза: «ох уж эти двумерщики, знали бы они, что такое настоящее 3D с полным погружением, хождением по планетам и полётами в невесомости» 
На каждого N-мерного найдётся N+1-мерный 

[CyberManiac]

Владельцы Oculus Quest и прочих VR-шлемов, хмыкнув, пробормотали, натягивая шлем на глаза: «ох уж эти двумерщики, знали бы они, что такое настоящее 3D с полным погружением, хождением по планетам и полётами в невесомости» 

Stellarium VR - ну такое себе, и по картинке, и по управлению.

[ВиталийФ]

Владельцы Oculus Quest и прочих VR-шлемов, хмыкнув, пробормотали, натягивая шлем на глаза: «ох уж эти двумерщики, знали бы они, что такое настоящее 3D с полным погружением, хождением по планетам и полётами в невесомости» 

Stellarium VR - ну такое себе, и по картинке, и по управлению.

Я не про Stellarium VR, а про всё многообразие, доступное в VR. От образовательного до развлекательного и игрового.

[Ph_user]

настоящее

Там ещё проблемы даже с разрешением до начала приличной резкости. Ну и надо платить за доступное качество антиалайзинга по всем осям наличной реальности. В посмотрелке на фотонах и стеклах это все хардварно ускорено далеко за потребные значения и никаких проблем от алайзинга по всем 4 осям нету.

[ВиталийФ]

настоящее

Там ещё проблемы даже с разрешением до начала приличной резкости. Ну и надо платить за доступное качество антиалайзинга по всем осям наличной реальности. В посмотрелке на фотонах и стеклах это все хардварно ускорено далеко за потребные значения и никаких проблем от алайзинга по всем 4 осям нету.

Нет там такой проблемы - это совершенно не беспокоит при использовании. Вполне достаточно разрешения, которое можно и несколько увеличить настройками (есть запас).
Не следует гнаться за всем предельным - следует останавливаться на необходимо-достаточном оптимальном.
Ну и лучше использовать что-то, чем избегать, лишь читая об этом.

[Ph_user]

Вся индустрия числовых рендеров уже треть века мучает головы покупателей все более сложными и дорогими костылями борьбы с алайзингом. В посмотрелках на реальность через линзы таких проблем нету уже больше века.

И да - выходные стекла в двухканальных посмотрелках на мелкие показывалки ощутимо хуже Никонов нав хв по углу и качеству по полю.

[CyberManiac]

Я не про Stellarium VR, а про всё многообразие, доступное в VR. От образовательного до развлекательного и игрового.

А где оно, "разнообразие"? Мне вот на глаза попались только Stellarium VR и Planetarium VR, оба - откровенно начального уровня.

[ВиталийФ]

Я не про Stellarium VR, а про всё многообразие, доступное в VR. От образовательного до развлекательного и игрового.

А где оно, "разнообразие"? Мне вот на глаза попались только Stellarium VR и Planetarium VR, оба - откровенно начального уровня.

На космическую тематику из того, что вспоминается навскидку: Space Explorers, Lone Echo 1 и 2, Red Matter, Boneworks, HL Alyx плюс какие-то 3D ролики были на ютубе и в сети (оно на разные темы в принципе есть).
По не космической теме перечислить смогу довольно много, но это уже не по теме форума.
На Steam и SteamVR полно того, что в VR отлично идёт, есть и некоторое количество шедевров непосредственно на сам шлем устанавливаемого.
Темы всякие разные: путешествия, рыбалка, спортивно-развлекательное, музыкальное, творческое, и т.д.
Легко и собственный контент сделать - снять фото и видео в формате стерео или 360/180. И впечатляет оно тоже отлично - перемещаться хоть и нельзя будет, как например в Blink, а только смотреть, но и с обычным фото и видео уже не сравнить - совершенно другое измерение. Делал я и стереофотографии и видео. Жаль, что планеты и туманности так не сфотографируешь - стереобазы не хватит. Разве что сгенерировать программно только.
Потенциал огромный для астротемы - было бы желание и люди развивать это.

[CyberManiac]

На Steam и SteamVR полно того, что в VR отлично идёт, есть и некоторое количество шедевров непосредственно на сам шлем устанавливаемого.

Меня только такое и интересует. Неавтономное - шрот.

Потенциал огромный для астротемы - было бы желание и люди развивать это.

Вот этого как раз и не заметно. Из бытовых намордников разрешение, близкое к обычному человеческому зрению, выдаёт только эппловский, но он стоит примерно дофига, а ПО к нему можно пересчитать по пальцам.

[Calypso]

Вопрос владельцам раритета ЗРТ-457..
Как на неё снимать с помощью мобильника?
В окуляре изображение резкое и  в фокусе.. на телефон - виден другой план (перед объектом)..
попытки крутить кольцо фокусировки не дают результата.. видимо камера смартфона держится за изображение ..
Чё делать даже не предположу..

https://rutube.ru/video/e020796b409b172cd76102013cf4a951/

[СашаЛ]

Как на неё снимать с помощью мобильника?

Когда то пользовался мыльницей и при попытке сфоткать,к примеру самолёт в небе ,фотик не находил резкость из за малых размеров цели.Я делал так ,опускал фотик на уровне горизонта или на довольно удалённый крупный предмет,при этом появлялась рамка,типа объект в фокусе и затем быстро переводил аппарат вверх на объект и нажимал спуск.Только при такой манипуляции получались резкие фото. Это я к тому что тлф при снимке живёт своей жизнью и сам выбирает приоритетный план.
Кстати,вам не режит поле малый вынос зрачка ЗРТ ? Не пробовали открутить наглазник?