Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[traveller in time]

Глаз и так слабо видит красный и синий.

Меня на 100% устраивает "цветопередача" собственного зрения, какая бы там чувствительность к красному и синему ни была, без биноклей и фильтров. Если у вас не так, возможно, стоит всё таки обратиться к врачу?

[Мурат Астана]

Обзор монтировок для биноклей.
www.youtube.com/watch?v=u6or7RfQxtI

[Астролябьев]

Фото с корабликом я им уже показывал, а в этот раз решил им показать двойной пароход!

Это просто один дяденька учит другого дяденьку плавать ...

Молодец, Мурат. Побольше биноклевой практики в действии. +1

[Мурат Астана]

Молодец, Мурат. Побольше биноклевой практики в действии. +1

Благодарю, Андрей
Полностью согласен с тобой, нужно получать удовольствие от наших биноклей.
Кстати 4 и 5 фото я тоже через бинокль делал. Просто увеличение делал на камере сотового телефона.
На прошлых выходных съездил в нашу курортную зону Боровое, это в 250 км от Астаны. В походах по лесу таскал сразу два бинокля, Фуджик 10х50 и Никон 7х35. Вроде нормально было, не устал.

[Starк]

Глаз и так слабо видит красный и синий.

Меня на 100% устраивает "цветопередача" собственного зрения, какая бы там чувствительность к красному и синему ни была, без биноклей и фильтров. Если у вас не так, возможно, стоит всё таки обратиться к врачу?

К врачу все таки обращайтесь сами.Может хоть он вам растолкует что нарисовано на этой картинке, у меня не получилось, сколько  не бился.

[Андрей Лёвин]

Starк, это ужас какой-то! Наш глаз и рентгеновского диапазона не видит, и инфракрасного и много ещё чего. Это значит, что он воспринимает электромагнитную палитру не нейтрально?! Вы ввергаете в шок и в теме про Несмиты, и здесь, и везде! Может, Вам лучше не стучать по клавишам некоторое время, пока умаинформации не наберётесь?

[Starк]

Парадокс в том, что у бинокля с ровной трансмиссией по всему диапазону спектра(ровной линией на графике)  не будет "нейтральной" картинки.
Но одинаковая трансмиссия нужна по всему диапазону.(я бы даже немного притушил зеленый, что бы дать проявится синему и красному - так и сделано в Сваровски)
Поэтому, погоня за "идеально нейтральной"картинкой - это погоня за горбом на графике в районе 550 нм
Если не прав, поправьте

[Okub62]

По идее, в любом об'ективе с "зеленым" просветлением, зеленый цвет притушен.

[Астролябьев]

Еще несколько фото: лотосы, лебедь-шипун и орланчик с удачной охоты.

Просто дельта Нила, какая-то, а не Волги ... Такие лотосы я видел только в ботаническом саду в Палермо. Я бы тоже хотел посмотреть на лотосы в бинокль.

Молодец, Мурат. Побольше биноклевой практики в действии. +1

Благодарю, Андрей
Полностью согласен с тобой, нужно получать удовольствие от наших биноклей.
Кстати 4 и 5 фото я тоже через бинокль делал. Просто увеличение делал на камере сотового телефона.
На прошлых выходных съездил в нашу курортную зону Боровое, это в 250 км от Астаны. В походах по лесу таскал сразу два бинокля, Фуджик 10х50 и Никон 7х35. Вроде нормально было, не устал.

Вот это правильно, больше походов, приключений и впечатлений от наблюдений. Тогда и приходит радость от использования своей техники. Я за 250 км не ездил, так далеко, а третьего дня ходил на улицу наблюдать. Ночи в Петербурге выдались темными, ясными и прозрачными, видимость отличная. В бинокль небеса - как за городом. Представляю, что творилось за городом. Я даже лег на траву под дубом и смотрел в зенит на Персея, Кассиопею и Андромеду. Как ты и говорил, зафиксировал бинокль опорой его на надбровные дуги оправой наглазников, изображение почти полностью стабилизировалось. Отличные виды порадовали меня в Никон 8х40.

[Serezha]

Бинокль полевой, служит верой и правдой. Все китайцы давно ушли в топку.

[santax2]

Сейчас сравнивал свой Bushnell legend HD 8X42 http://www.bushnell.com/all-products/binoculars/legend-ultra-hd/8x-42mm# и товарища Bushnell legacy 8x42 http://www.bushnell.com/all-products/binoculars/legacy-wp/8x-42mm# .  Один roof, ок. 190$, второй porro ок. 75$. Сравнивали с пристрастием - кроме компактности/веса и наличия  закрепленных крышек объективов других достоинств у легенды не нашли.  Да и разница в весе заметна только при одновременном сравнении в руках (750г у легенды, против 880 у легаси). Странно, но везде заявлен вес 700г и 750г. соответственно.
У легенды лучики от прожектора проявляются значительно слабее, чем у руф brunton 8х25, т.е. фазовое покрытие у данного бинокля работает эффективно, но порро легаси вообще лишен этой проблемы. Как проявляются ED стекла легенды вообще не понял: на краю ПЗ хроматизм визуально такой же, как и в легаси, по центру ни в одном, ни в другом особо не заметен. Особой четкости по сравнению с легаси тоже не было замечено. Четкое поле около 2/3 в обоих биноклях. Угол ПЗ субьективно одинаковый. Легенда отдает чуть теплым, легаси - чуть холоднее по сравнению с легендой (возможно, ближе к нейтральному, сложно сказать). Просветление со стороны объективов у легенды - фиолетовое, у легаси - зеленое. В обоих случаях качественное и от всех поверхностей - отражения тусклые, хотя у легенды заявлено широкодиапазонное полное мультипросветление, у легаси - только полное мульти. Окуляры в обоих биноклях, очень похоже, одинковые - и большой диаметр стекол (23мм), и просветления (зеленые). Но у легенды недостаточно выдвижение наглазников - мешают блекауты. У легаси с этим все ОК. Кроме этого, у легаси стереокартинка гораздо выраженнее. В сумерках оба проявили себя хорошо - на уровне БОЦ 7Х50 ТЕНТО, хотя сравнивать с биноклем другой кратности было, наверное, некорректно. Возможно, на уровне глюка, легаси оказался даже чуть ярче легенды. По звездам картинка примерно одинаковая - по краю поля распушаются и вытягиваются, но не сильно. визуально - минут десять-пятнадцать. Коллимация в обоих нормальная. Зрачки у легаси немного подрезаны с одной стороны. У легенды один - круглый, второй - чуть лимонный. Дисторсия у обоих заметная и примерно одинковая.
Оба бинокля заполнены азотом и защищены от воды. В общем, переплачивать 100$ и получить схожее качество - для фанатов руфа. У легаси есть конкуренты со схожими параметрами и за схожую цену  - это Pentax SP 8 x 40 (без защиты от воды, и судя по видеообзору, с не полным просветлением) и OLYMPUS 8x40 DPS-I ( без защиты от воды и с однослойным просветлением).

[Астролябьев]

Я одно время хотел купить Бушнелл Легаси 10х50.

[Okub62]

Бинокль полевой, служит верой и правдой. ...

Это еще не старый. Таскаю в кармане почти 100-летний. А что, смотреть вполне можно.

[Цицерон]

Бинокль полевой, служит верой и правдой. Все китайцы давно ушли в топку.

Расскажите, чем он Вам понравился. Ну и заодно - чем не понравился

Это еще не старый. Таскаю в кармане почти 100-летний. А что, смотреть вполне можно.

И где фото бодрого старичка?

[Rostislav71]

Бинокль полевой, служит верой и правдой. Все китайцы давно ушли в топку.

Пользуетесь без наглазников?

[papa Slava]

…Таскаю в кармане почти 100-летний.…

Я к Вам приеду, хочу позырить!

[Цицерон]

Таскаю в кармане почти 100-летний.

Случайно не такой? 

 

[Okub62]

Вот, сыскал. Модернизирован для созерцвня затмения. Наглазники - из пробок от "Мохито" 

[Иван не последний]

Чрт бы меня задрал, я прозрел! Сейчас сижу напротив Вечного огня и рассматриваю деревья в свой Штайнер 8*56 руф. Они плоские, как из картона вырезали! Позавчера с Цицероном сравнивали руф и порро, я почти не увидел разницу. Эх сейчас бы с порро кто был рядом   
Если что я в центре еще часа четыре буду гулять, подходим, не стесняемся 
Телефон 89163372998 Иван

[Астролябьев]

Хочу спросить, друзья. Велика ли качественная разница между стеклами ВК-7 и пирексом. Просто в одном телескопе для зеркал используют ВК-7, а в другом - пирекс.