Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Starк]

Вот у меня как человека ограниченного (умственно) вопрос. Если это ваш девайс так хорош и изображение по полю у него такое замечательное, то почему тупые немцы (перефразирую Задорнова), швейцарцы и австрийцы никак для своих военных биноклей не достигнут таких парамертов поля? Цейсс Хензольдт, смешно сказать, имеет 56 градусов окулярного поля; ну Лейка хоть 67... Австрияки вообще про поле, похоже не думают... Тупые, наверное. Особенно с учётом того, что разработка эта далеко не новейшая.

имхо,  причина в маркетинге -  немцы и остальные просто не хотят браться за широкое поле из за большей сложности и дороговизны производства. Это банально невыгодно. Им выгоднее зарабатывать на простых системах, тем более что в рекламе они уже не нуждаются, их возьмут с любым полем. Другое дело, если они пытались экспериментировать с широким полем,  но вряд ли.
Большее поле намного комфортнее для визуала, даже если оно не идеально по краям. Как и с окулярами для телескопов - никто не берет дорогие лантановые Виксены с 50-град полем, хотя поле там идеальное.

[V_Е]

а бывают моноподы, которые бы влезли в кармашек на футляре для бинокля, если такой кармашек пришить?

конечно вес 250-350 гр. погуглите. обязательно найдете что то полезное.

[Starк]

И все же, посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь вместо DS 15x70 для наблюдений дипская без штативов и моноподов.

Мне советовали Canon 10х30 со стабилизатором, вот думаю, стоит ли избавляться от своих 15х70 и 7х50 в обмен на такой. Только хочу 12х36,

[V_Е]

Вот у меня как человека ограниченного (умственно) вопрос. Если это ваш девайс так хорош и изображение по полю у него такое замечательное, то почему тупые немцы (перефразирую Задорнова), швейцарцы и австрийцы никак для своих военных биноклей не достигнут таких парамертов поля? Цейсс Хензольдт, смешно сказать, имеет 56 градусов окулярного поля; ну Лейка хоть 67... Австрияки вообще про поле, похоже не думают... Тупые, наверное. Особенно с учётом того, что разработка эта далеко не новейшая.

имхо,  причина в маркетинге -  немцы и остальные просто не хотят браться за широкое поле из за большей сложности и дороговизны производства. Это банально невыгодно. Им выгоднее зарабатывать на простых системах, тем более что в рекламе они уже не нуждаются, их возьмут с любым полем. Другое дело, если они пытались экспериментировать с широким полем,  но вряд ли.
Большее поле намного комфортнее для визуала, даже если оно не идеально по краям. Как и с окулярами для телескопов - никто не берет дорогие лантановые Виксены с 50-град полем, хотя поле там идеальное.

согласен с этой мыслью, ради завоевания рынка и делались такие эксперименты и рождались такие чудные бинокли! хотя есть и исключения, не все японские бинокли одинаково хороши!

[Андрей Лёвин]

изображение замечательное Андрей, иначе смысла мне хвастаться хламом:) выдали шедевр! Желание Японцев было удивить полем и его отличным при таких экстремальных углах качеством! Такую схему окуляров я встречаю впервые за много лет. В других биноклях я такого не встречал. Понимаете, как правильно объяснить? после такого громадного поля в стандартные бино смотреть "тесно", нет эффекта присутствия такой силы. биноклю более 40 лет, а удивит любого!

А я вот в чудеса давно не верю. Если что-то не имеет отрицательных эффектов, то давно бы применялось повсеместно; а уж лидеры в этой области тем более постарались бы восстановить статус-кво. Но почему-то 90-градучные поля мы встречаем только у китайцев, для которых понятие "качество" вообще что-то абстрактное, а "прибыль" - самое что ни на есть материальное.

[V_Е]

И все же, посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь вместо DS 15x70 для наблюдений дипская без штативов и моноподов.

Мне советовали Canon 10х30 со стабилизатором, вот думаю, стоит ли избавляться от своих 15х70 и 7х50 в обмен на такой. Только хочу 12х36,

юзал, но лично не имею ни одного бино со стабом, мне понравился, годный инструмент! Больше всего нравится по параметрам 15х50,
  но никогда в него не смотрел

[Андрей Лёвин]

имхо,  причина в маркетинге -  немцы и остальные просто не хотят браться за широкое поле из за большей сложности и дороговизны производства. Это банально невыгодно. Им выгоднее зарабатывать на простых системах, тем более что в рекламе они уже не нуждаются, их возьмут с любым полем. Другое дело, если они пытались экспериментировать с широким полем,  но вряд ли.
Большее поле намного комфортнее для визуала, даже если оно не идеально по краям. Как и с окулярами для телескопов - никто не берет дорогие лантановые Виксены с 50-град полем, хотя поле там идеальное.

Что-что?!!Немцы берутся за простое???и дещёвое??? Вы их новейшие модели видели?? извините, но не слышал ничего более нелепого. Если Вы о самых известных фирмах, конечно...

[V_Е]

слабо верится что сейчас выпускают бинокли немцы. Давно это было и не правда. Цейс делают от Венгрии до Китая, но не в Германии.

[Андрей Лёвин]

слабо верится что сейчас выпускают бинокли немцы. Давно это было и не правда. Цейс делают от Венгрии до Китая но не в Германии.

Новейшие модели делаются в Германии, что и написано на биноклях. А вот что уже второго плана (например Конквест) уже в Венгрии (и это отмечено на продукции), и все, кто тестировал их, отмечают некоторую потерю качества. А как иначе? Хочешь удешевить, готовься к снижению качества - закон природы.

[Starк]

Что-что?!!Немцы берутся за простое???и дещёвое??? Вы их новейшие модели видели??

Ну как сказать, японцы делали широкоугольники в 70-80х. Наверное правильнее сравнивать их с теми биноклями которые делали немцы и остальные в те же годы а не сейчас
А сейчас  уже другой подход и приоритеты.Опять таки маркетинг. Имхо, если сейчас немцы выпустят широкоугольник, он не будет пользоваться спросом, время упущено. И потребителям внушили уже другие приоритеты. Японцы перешли на бинокли со стабилизатором и тд

[РыбачОк]

Больше всего нравится по параметрам 15х50

И он опять же уходит весом за 1кг. Да мимо бюджета Ксении.

Ксения,

найдите в "ближнем подмосковье" магазин 4глаза побольше. И проведите там пару часов перебирая модели, схемы и увеличения приборов. Посмотрите, что Вам в руку ляжет. Например, тех же руфов 7х, 8х и 10х на х50 и х56 у них выбор есть.

[Андрей Лёвин]

Что-что?!!Немцы берутся за простое???и дещёвое??? Вы их новейшие модели видели??

Ну как сказать, японцы делали широкоугольники в 70-80х. Наверное правильнее сравнивать их с теми биноклями которые делали немцы и остальные в те же годы а не сейчас
А сейчас  уже другой подход и приоритеты.Опять таки маркетинг. Имхо, если сейчас немцы выпустят широкоугольник, он не будет пользоваться спросом, время упущено. И потребителям внушили уже другие приоритеты. Японцы перешли на бинокли со стабилизатором и тд

Вот как раз  я и сравнивал экземпляры, сделанные в то время - преимущество японских - только в цене. Если я вижу белое, никто не убедит меня, что это чёрное!

[РыбачОк]

слабо верится что сейчас выпускают бинокли немцы. Давно это было и не правда. Цейс делают от Венгрии до Китая, но не в Германии.

Ц-ц-ц, не дискредитируйте себя.

[РыбачОк]

А вот что уже второго плана (например Конквест) уже в Венгрии

Минуточку, как раз Конквест HD собирается в Германии

[Starк]

Вот как раз  я и сравнивал экземпляры, сделанные в то время - преимущество японских - только в цене. Если я вижу белое, никто не убедит меня, что это чёрное!

Да никто не говорит о преимуществах немцев или японцев. Речь идет о подходе. Японцы увеличили продажи за счет поля, немцы  - за счет качества картинки. В итоге заработали и те и другие. Японцы молодцы, быстро смекнули что  им не тягаться с Цейссом, даже если они сделают бинокли с такими же характеристиками.У того уже была репутация лидера.
Кстати интересный вопрос, есть ли японские бинокли которые конкурируют с немецкими по качеству картинки?
Опять же , имхо, - Основной массе тех кто покупает дорогие немецкие бинокли не важны их характеристики. Просто берут "самое лучшее". А что там с полем и остальным  - никто не вникает, за редким исключением. Поэтому немцам нем смысла креативить с полем - главное удержать позиции по четкости и остальным основным характеристикам, что бы было чуточку лучше чем у конкурентов.

[РыбачОк]

А что там с полем и остальным  - никто не вникает.

Это не так. Как раз из-за качества поля и "остального" я сделал выбор.

[Starк]

Это не так. Как раз из-за качества поля и "остального" я сделал выбор.

Там перед этим написано - "Основной массе тех кто покупает". Исправлю, что бы было понятнее

[Александр (AnDom)]

найдите в "ближнем подмосковье" магазин 4глаза побольше. И проведите там пару часов перебирая модели, схемы и увеличения приборов. Посмотрите, что Вам в руку ляжет. Например, тех же руфов 7х, 8х и 10х на х50 и х56 у них выбор есть.

Я именно так и сделал некоторое время назад. Очень понравился посоветованный мне ранее Bresser Montana - очень качественная картинка, но ценник был уже хорошо выше бюджета. В итоге купил DS 7x50 FMC и, как говорят, доволен как слон
Сейчас купил на ибэе старенького япошку сверхширика 10x50 - очень хочется посмотреть чем они славились и стоит ли оно того.

[РыбачОк]

Очень понравился посоветованный мне ранее Bresser Montana

Да, Брессер Монтана мне тоже доставил весьма Я 8х42 чуть не купил.

[V_Е]

сейчас китай показывает на хай-эндах оч высокий уровень. (ссылки думаю не нужно приводить). Поэтому брать цейс или лейку даже имея деньги, могут только фаны за  500 баксов китай мало уступает, если не рыться в подробностях и молекулах. А японцы предлагают еще лучший вариант-с стабилизатором.


По поводу немецких цейсов-оч хочется факты, а не надписи на коробке, или краской написанные на бинокле.

с рук максимально 8х56, для кого-то возможно и 9х63