Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[В.А.Б.]

Но Аудюбон все же остается лучшим!

[V_Е]

Но Аудюбон все же остается лучшим!

несомненно! из 8х кратников.

[РыбачОк]

из 8х кратников.

прям из всех 8х любых схем и производителей?

[V_Е]

из 8х кратников.

прям из всех 8х любых схем и производителей?

порро, почти всех, предпочтительно Японских.
Скоро запустим ресурс (Я, Roman kosh  и Альдебаран) там будут подробные профессиональные тесты многих биноклей и не только. И не от одного лица. С применением спец оборудования. Не одному же Ернесту их тестить тем более доступно в моей коллекции более 100 экземпляров, будет интересно, обещаю.

[Denk36]

Сам в Аудюбоны не смотрел, но есть информация, что Delta 8х42 по качеству изображения не уступает Аудюбону 8,5х44, только поле по-меньше и в 2,5 раза дешевле.

[V_Е]

Сам в Аудюбоны не смотрел, но есть информация, что Delta 8х42 по качеству изображения не уступает Аудюбону 8,5х44, только поле по-меньше и в 2,5 раза дешевле.

да, Вы совершенно правы, есть такое, качество картинки приближается к аудюбонам. Годный бинокль!!!

[Виктор С.]

то что он 8,5х45  и широкоугольный. Из 8х кратников-шириков он лучший для меня, есть несколько интересных 10х42, 10х50, 12х50, позже выложу фото. Есть несколько 7х35 13 градусных 

А как у Audubon и ваших японских сверхшириков обстоят дела с выносом выходного зрачка? У меня есть сверхширик Минолта 7x35 - у него вынос не более 10 мм, на мой взгляд - неудобно: при комфортном выносе глаз видно не все поле, а где-то градусов 9 вместо 11, а при завернутых наглазниках глаза оказываются слишком близко к линзе окуляра - ресницы мешают .

  Все зависит от модели бино.... Например, я смотрел "ширики" Jason STAESMAN 7x35  трех разных моделей и годов выпуска - у всех вынос зрачка различается (от 10 до 15 мм), так что тут - надо знать, что брать...

[Виктор С.]

Сам в Аудюбоны не смотрел, но есть информация, что Delta 8х42 по качеству изображения не уступает Аудюбону 8,5х44, только поле по-меньше и в 2,5 раза дешевле.

Денис, рекомендую ОДИН РАЗ ПРОСТО ПОСМОТРЕТЬ В АУДЮБОН!!!... Я уверен, Вы свое мнение поменяете!... Поверьте - этот Аудюбон (см. в моей подписи) у меня уже четвертый экземпляр, прошедший через мои руки и ГЛАЗА,  а уж сравнить-то было  с чем, да и есть с чем....
  Вот пришел ко мне три недели назад бино CARL ZEISS JENA DEKAREM 10x50W (взял для коллекции бино) и сразу скажу - я этот бино просто ЗАУВАЖАЛ!!! Классный бино, что и говорить! Но.... Аудюбон все равно впереди в прямом сравнении этих двух бино... Рассказывать об этом бессмысленно - надо один раз посмотреть и все....

[Diman]

А всё-таки как насчет КОМЗ ЗТ 15-60х66 "Даль"?

[Denk36]

Сам в Аудюбоны не смотрел, но есть информация, что Delta 8х42 по качеству изображения не уступает Аудюбону 8,5х44, только поле по-меньше и в 2,5 раза дешевле.

Денис, рекомендую ОДИН РАЗ ПРОСТО ПОСМОТРЕТЬ В АУДЮБОН!!!... Я уверен, Вы свое мнение поменяете!... Поверьте - этот Аудюбон (см. в моей подписи) у меня уже четвертый экземпляр, прошедший через мои руки и ГЛАЗА,  а уж сравнить-то было  с чем, да и есть с чем....
  Вот пришел ко мне три недели назад бино CARL ZEISS JENA DEKAREM 10x50W (взял для коллекции бино) и сразу скажу - я этот бино просто ЗАУВАЖАЛ!!! Классный бино, что и говорить! Но.... Аудюбон все равно впереди в прямом сравнении этих двух бино... Рассказывать об этом бессмысленно - надо один раз посмотреть и все....

Виктор, мне скорее всего в Аудюбон не удастся посмотреть, во всяком случае в ближайшее время, да и приобретать я его не буду, так как считаю, что даже если и есть какая-то разница в качестве изображения, то она не стоит переплаты в 2,5 раза. А ВЫ раз уж собираете бинокли, прикупите дельту и сравните, думаю, удивитесь.

[Виктор С.]

Сам в Аудюбоны не смотрел, но есть информация, что Delta 8х42 по качеству изображения не уступает Аудюбону 8,5х44, только поле по-меньше и в 2,5 раза дешевле.

Денис, рекомендую ОДИН РАЗ ПРОСТО ПОСМОТРЕТЬ В АУДЮБОН!!!... Я уверен, Вы свое мнение поменяете!... Поверьте - этот Аудюбон (см. в моей подписи) у меня уже четвертый экземпляр, прошедший через мои руки и ГЛАЗА,  а уж сравнить-то было  с чем, да и есть с чем....
  Вот пришел ко мне три недели назад бино CARL ZEISS JENA DEKAREM 10x50W (взял для коллекции бино) и сразу скажу - я этот бино просто ЗАУВАЖАЛ!!! Классный бино, что и говорить! Но.... Аудюбон все равно впереди в прямом сравнении этих двух бино... Рассказывать об этом бессмысленно - надо один раз посмотреть и все....

Виктор, мне скорее всего в Аудюбон не удастся посмотреть, во всяком случае в ближайшее время, да и приобретать я его не буду, так как считаю, что даже если и есть какая-то разница в качестве изображения, то она не стоит переплаты в 2,5 раза. А ВЫ раз уж собираете бинокли, прикупите дельту и сравните, думаю, удивитесь.

  Дельа 10х50ЕД где-то на подходе.... Подождем - увидим....

[Цицерон]

Сам в Аудюбоны не смотрел, но есть информация, что Delta 8х42 по качеству изображения не уступает Аудюбону 8,5х44, только поле по-меньше и в 2,5 раза дешевле.

Денис, рекомендую ОДИН РАЗ ПРОСТО ПОСМОТРЕТЬ В АУДЮБОН!!!... Я уверен, Вы свое мнение поменяете!... Поверьте - этот Аудюбон (см. в моей подписи) у меня уже четвертый экземпляр, прошедший через мои руки и ГЛАЗА,  а уж сравнить-то было  с чем, да и есть с чем....
  Вот пришел ко мне три недели назад бино CARL ZEISS JENA DEKAREM 10x50W (взял для коллекции бино) и сразу скажу - я этот бино просто ЗАУВАЖАЛ!!! Классный бино, что и говорить! Но.... Аудюбон все равно впереди в прямом сравнении этих двух бино... Рассказывать об этом бессмысленно - надо один раз посмотреть и все....

Виктор, мне скорее всего в Аудюбон не удастся посмотреть, во всяком случае в ближайшее время, да и приобретать я его не буду, так как считаю, что даже если и есть какая-то разница в качестве изображения, то она не стоит переплаты в 2,5 раза. А ВЫ раз уж собираете бинокли, прикупите дельту и сравните, думаю, удивитесь.

  Дельа 10х50ЕД где-то на подходе.... Подождем - увидим....

Корректное ли будет сравнение, если первоначально речь шла о сравнении Аудюбона с Delta 8х42?

[Виктор С.]

Сам в Аудюбоны не смотрел, но есть информация, что Delta 8х42 по качеству изображения не уступает Аудюбону 8,5х44, только поле по-меньше и в 2,5 раза дешевле.

Денис, рекомендую ОДИН РАЗ ПРОСТО ПОСМОТРЕТЬ В АУДЮБОН!!!... Я уверен, Вы свое мнение поменяете!... Поверьте - этот Аудюбон (см. в моей подписи) у меня уже четвертый экземпляр, прошедший через мои руки и ГЛАЗА,  а уж сравнить-то было  с чем, да и есть с чем....
  Вот пришел ко мне три недели назад бино CARL ZEISS JENA DEKAREM 10x50W (взял для коллекции бино) и сразу скажу - я этот бино просто ЗАУВАЖАЛ!!! Классный бино, что и говорить! Но.... Аудюбон все равно впереди в прямом сравнении этих двух бино... Рассказывать об этом бессмысленно - надо один раз посмотреть и все....

Виктор, мне скорее всего в Аудюбон не удастся посмотреть, во всяком случае в ближайшее время, да и приобретать я его не буду, так как считаю, что даже если и есть какая-то разница в качестве изображения, то она не стоит переплаты в 2,5 раза. А ВЫ раз уж собираете бинокли, прикупите дельту и сравните, думаю, удивитесь.

  Дельа 10х50ЕД где-то на подходе.... Подождем - увидим....

Корректное ли будет сравнение, если первоначально речь шла о сравнении Аудюбона с Delta 8х42?

Да этот так, к слову.... Смотрите лучше в Аудюбон

[Pafnutiy]

А сильно качество старого аудюбона отличается от современной реинкорнации?

[Цицерон]

Сам в Аудюбоны не смотрел, но есть информация, что Delta 8х42 по качеству изображения не уступает Аудюбону 8,5х44, только поле по-меньше и в 2,5 раза дешевле.

Денис, рекомендую ОДИН РАЗ ПРОСТО ПОСМОТРЕТЬ В АУДЮБОН!!!... Я уверен, Вы свое мнение поменяете!... Поверьте - этот Аудюбон (см. в моей подписи) у меня уже четвертый экземпляр, прошедший через мои руки и ГЛАЗА,  а уж сравнить-то было  с чем, да и есть с чем....
  Вот пришел ко мне три недели назад бино CARL ZEISS JENA DEKAREM 10x50W (взял для коллекции бино) и сразу скажу - я этот бино просто ЗАУВАЖАЛ!!! Классный бино, что и говорить! Но.... Аудюбон все равно впереди в прямом сравнении этих двух бино... Рассказывать об этом бессмысленно - надо один раз посмотреть и все....

Виктор, мне скорее всего в Аудюбон не удастся посмотреть, во всяком случае в ближайшее время, да и приобретать я его не буду, так как считаю, что даже если и есть какая-то разница в качестве изображения, то она не стоит переплаты в 2,5 раза. А ВЫ раз уж собираете бинокли, прикупите дельту и сравните, думаю, удивитесь.

  Дельа 10х50ЕД где-то на подходе.... Подождем - увидим....

Корректное ли будет сравнение, если первоначально речь шла о сравнении Аудюбона с Delta 8х42?

Да этот так, к слову.... Смотрите лучше в Аудюбон

У меня-то он есть, ED версия, а вот Дельты нет  Да и опыт сравнения с другими биноклями у меня небольшой, поэтому больше читаю, чем сам пишу. Вот, например, сравнивал с Цейссом Оберкохеном 8х50. Да, поле у Аудюбона ровнее, картинка ярче (все-таки мультипросветление), а вот хроматизм, что удивило (версия-то ED), примерно одинаков. Только у Цейсса хроматизм дает фиолетовый оттенок, а Аудюбона зеленый. Но в целом, картинка у Цейсса мне больше нравится, приятнее для глаз что ли и есть ощущение, что у Цейсса она более объемная.

[Цицерон]

А сильно качество старого аудюбона отличается от современной реинкорнации?

Во! Тоже это интересно.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Андрей new, разборки устраивайте в личке или на других форумах! За кросс-постинг и оффтоп в теме - 30%. Будут подобные выпады - будут долгосрочные баны. Хотите на публике обсуждать, есть специальная тема, только без всяких наездов и только факты.

[Виктор С.]

А сильно качество старого аудюбона отличается от современной реинкорнации?

Во! Тоже это интересно.

  Старые Аудюбоны тяжелее совремнных и довольно значительно. Вес старых от 1,0 кг и более, сделаны  добротно, прочно, "неубиваемо". Механика на высшем уровне!. Все плавно, приятно демпфированно и т.д. Ну и оптика, конечно, на высоте! .... Картинка абсолютно нейтральная. Никаких намеков на виньетирование поля!... Вынос зрачка оч. комфортный, смотришь, действительно, как в большое, чистое окно. Картинка приятягательная, можно смотреть просто по земным объектам не отрываясь продолжительное время.
 Был у меня один экземпляр Аудюбона с UV покрытием оптики объективов - слегка желтитл  при этом, но картника опять же достойная!
 Современный экземпляр Аудюбона Премьер (модель 820) легче, т.к. корпус полностью из магниева сплава и весит бино чуть более 700 граммов.  В руках он уже не производит впечатление "неубиваемого" бино, но все сделано добротно, отменно, качественно.  В старых Аудюбонах наглазники выкручивались плавно, а здесь "щелчками, ступенчато", т.е. "Твист-Ап"...   Картинка в новом более четкая, яркая, "радостная" такая, как мне кажется, но абсолютно нейтральная! (ИМХО)....  Бино-то новенький! При проверке оптики вечером "по фонарям" Аудюбон выдал замечательный результат - оптика практически не бликует! Сравнивал вживую с двумя бино "шириками" японкими 7х35 11 град. (Асахи Пентакс и Джейсон Стэйтсмэн) - они в этом плане остались позади - бликуют все-таки. А вот "немец" Carl Zeiss Jena 10x50W Dekarem порадовал - бликут очень мало!... 
   Продолжаю про новый Аудюбон.....  Коррекция по полю такая же отменная, как и у старых. В руках бино лежит удобно. Минус - футляр из мягкой ткани. Старые Аудюбоны комплектовались ОТМЕННЫМИ футлярами жесткими из натуральной кожи. Не футляры, а произведения искусства! Похожи внешне они чем-то на жесткие, коричневые футляры биноклей Carl Zeiss Jena 10x50W Jenoptem (Dekarem)....  Вот вкратце и все!....
 

[Polnoch Ксю]

У меня есть бинокль 15x70, но пользоваться им с рук, без штатива, увы, невозможно 
Если я возьму с собой штатив, то мне уже проще взять с собой полноценный телескоп, МАК, что в подписи.

Посоветуйте, пожалуйста, бинокль с бюджетом до 15 тысяч рублей, в который будет удобно наблюдать дипскай с рук (то есть, апертура всё-таки имеет значение...)
Положительно отношусь к б/у технике, ну и готова долго, но не бесконечно ждать появления нужного оборудования на барахолке.

[Starк]

У меня есть бинокль 15x70, но пользоваться им с рук, без штатива, увы, невозможно

Попробуйте держать его около краев объективов, а не в районе призм. Имхо, 15х70 , если правильно держишь, трясет даже меньше чем 7х50