A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2697599 раз)

0 Пользователей и 10 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 409
  • Благодарностей: 274
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Значит, в 17мм зрачок наблюдать комфортнее, чем в 8мм?
Нет
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Hermit

  • *****
  • Сообщений: 2 309
  • Благодарностей: 163
  • In bino veritas!
    • Сообщения от Hermit
А самое обидное, что при наблюдениях звёздного неба даже глаза муромца воспользуются максимум 24 миллиметрами объектива из 50...при 3х...(бинокль 3х50)
Когда увидите, какие звездные поля в эти 3х - забудете все обиды !  :o  :-\
"Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт.
"Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта.

Оффлайн ззTт

  • *****
  • Сообщений: 535
  • Благодарностей: 7
  • звёздная зрительная TURBOтруба
    • Сообщения от ззTт
А самое обидное, что при наблюдениях звёздного неба даже глаза муромца воспользуются максимум 24 миллиметрами объектива из 50...при 3х...(бинокль 3х50)
Когда увидите, какое поле в эти 3х - забудете все обиды !  :o  :-\
А 24мм объективы не дали бы такие поля?
Ведь даже самые здоровые глаза воспользуются не более чем 24 миллиметрами объектива из 50, при 3х (?)
Физика... Физуха, если угодно
.

Оффлайн ззTт

  • *****
  • Сообщений: 535
  • Благодарностей: 7
  • звёздная зрительная TURBOтруба
    • Сообщения от ззTт
Значит, в 17мм зрачок наблюдать комфортнее, чем в 8мм?
Нет
Тогда опять же не понятен смысл большего веса и размера.
.

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 7 179
  • Благодарностей: 1186
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Мне не понять поделки сути...
Вы попробуйте попасть трясущимися руками ниткой в ушко иголки и той же ниткой в горло бутылки? Почувствовали разницу? Да, бутылка тяжелее иголки. Но, при не слишком развитой мускулатуре, точно попасть своим личным глазным зрачком в точно такой же выходной зрачок бинокля - занятие неблагодарное. Добавьте ещё неточное выставление МЗР, некомфортные наглазники. Понятно, что страдать будет качество изображения, когда нет точного попадания. Вот и вся наука.

Мне нравится этот Форум.

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 10 053
  • Благодарностей: 578
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Значит, в 17мм зрачок наблюдать комфортнее, чем в 8мм? В 9мм чем в 7? :-[
Почитайте уже что-нибудь умное про "трубу Галилея". В частности - где там у неё выходной зрачок. Культурный шок гарантирован.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн ззTт

  • *****
  • Сообщений: 535
  • Благодарностей: 7
  • звёздная зрительная TURBOтруба
    • Сообщения от ззTт
Значит, в 17мм зрачок наблюдать комфортнее, чем в 8мм? В 9мм чем в 7? :-[
Почитайте уже что-нибудь умное про "трубу Галилея". В частности - где там у неё выходной зрачок. Культурный шок гарантирован.
Ок.
Рекомендуемая литература?
Ненашев?
(вот уж не думал что в галилейке какой то особенный выходной зрачок... :-\)
« Последнее редактирование: Сегодня в 18:18:04 от ззTт »
.

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 91
    • Сообщения от Ph_user
Какой смысл в биноклях типа svbony 3х50, или же галилеевских сссровских 2,5х25, 4х36, - с выходным зрачком около 10мм и более,

Смысл может быть в ширине угла галилейки - с ним там плохо и чтобы добавить могли так вваливать в размер входных линз и так вот вышло с размером выходной дырки.

А самое обидное, что при наблюдениях звёздного неба даже глаза муромца воспользуются максимум 24 миллиметрами объектива из 50...при 3х...(бинокль 3х50)

Смотр дело с очень малым кпд.

не понятен смысл большего веса и размера.

Чтобы натянуть годно покупаемый угол на галилейку.
« Последнее редактирование: Сегодня в 20:06:12 от Ph_user »

Оффлайн ззTт

  • *****
  • Сообщений: 535
  • Благодарностей: 7
  • звёздная зрительная TURBOтруба
    • Сообщения от ззTт
Ph_user:
"Смотр дело с очень малым кпд."

Эээ... Мммхм... Примерно как будто бы понятно...
Но если можно, с этого места чуть подробнее пожалуйста
(что есть кпд - мне известно)
.

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 7 179
  • Благодарностей: 1186
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Но если можно, с этого места чуть подробнее пожалуйста
(что есть кпд - мне известно)
Коэффициент Полезного Действия. Технический термин, обозначающий соотношение количества затраченного труда или энергии и полученной, в итоге, полезной произведённой работы. У паровоза - 3%. У оптического тракта и того меньше, в сравнении с паровозом.
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 2 400
  • Благодарностей: 103
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Читал на днях как раз обзор бинокля Sky Rover 2x54, и его сравнение с Vixen 2.1x42.
Как оказалось бинокли очень чувствительны к положению зрачка к оптической оси. Шаг вправо, шаг влево - хроматизм, и падение резкости.
И апертура всё-таки играет свою роль - в условиях лёгкой дымки 54 мм выигрывают до 2 зв. величин у 42 мм. А про 2х25 и говорить нечего.
А как у них там высчитывается зрачок я не знаю.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн СашаЛ

  • *****
  • Сообщений: 1 890
  • Благодарностей: 91
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от СашаЛ
Читал на днях как раз обзор бинокля Sky Rover 2x54, и его сравнение с Vixen 2.1x42.
Как оказалось бинокли очень чувствительны к положению зрачка к оптической оси. Шаг вправо, шаг влево - хроматизм, и падение резкости
И наши бгш 2.3х40 точно так же.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 409
  • Благодарностей: 274
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Такие форматы очень спорны, как автомобиль кабриолет .... когда уже все остальное есть  :D

Там вопрос 300 лс на две жопы хорошо или плохо? звучит как хорошо ли выходной зрачек 18 мм?

P.S.: вобщем то отлично
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 10 053
  • Благодарностей: 578
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
И апертура всё-таки играет свою роль - в условиях лёгкой дымки 54 мм выигрывают до 2 зв. величин у 42 мм.
Вот уж точно не две. Разница в несколько десятых, но вполне обнаружима. И дело не в зрачках, у Vixen, судя по всему, то ли стекла больше, то ли просветления меньше.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 91
    • Сообщения от Ph_user
хорошо ли выходной зрачек 18 мм?

хорошо чтобы там глазом в поворотах пошурудить. но в обычном кеплере на 10х при 18 на выходе надо 180 на входе.

Оффлайн СашаЛ

  • *****
  • Сообщений: 1 890
  • Благодарностей: 91
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от СашаЛ
На авито уже довольно давно продаётся редкий интересный  бинокуляр,похоже от НПЗ. Интересно ,кто нибудь знает об нём что либо,или с продавцом общался?...хотя продавец судя по описанию лота не в теме. ...Спрашиваю,а сам думаю -есть ли на форуме люди интересующиеся нашей оптической историей,или больше современной китайской

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 409
  • Благодарностей: 274
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Устарело это поделие морально, там светопропускание подозреваю ~50%, выходной зрачек скорее всего конский, что бы хоть как то компенсировать это светопропускание.
ИХМО: китаец 80 мм покажет больше при форе по весу 10x
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн СашаЛ

  • *****
  • Сообщений: 1 890
  • Благодарностей: 91
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от СашаЛ
Устарело это поделие морально,
]
Спасибо,но про это я выше уже написал

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 409
  • Благодарностей: 274
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Устарело это поделие морально,
]
Спасибо,но про это я выше уже написал

Вы писали противоположное:

На авито уже довольно давно продаётся "редкий интересный"  бинокуляр


Но не суть
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30