Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[nesan2000]

был Pentax XCF 12x50 (внешне то же самое что SP 12x50 и Jupiter 12x50).
Был так же и БПЦ 12х45.
БПЦ не понравился - неудобный какой-то, большой, тяжёлый, картинка чуток мутит и цветопередача не самая хорошая.
Pentax наоборот, удобный, компактный, картинка шире и качественнее.

спасибо! интересно почему обозначения разные XCF SP и тд, хотя внешне они вообще одинаковые. Просто вроде как Юпитер пластиковый а остальные металл в обрезине. Насчет мутноватости 12х45 подтверждаю, есть немного "мыла" по изображению, сравнивал в лоб с БПО 10х42, Беркут 7х35 и Б 10х50
---
а как насчет хроматизма у Pentax?
---
и еще насчет БПО. Высокие наглазники круто снижают качество просмотра-режут картину. Если их снять-это уже ВАУ эффект присутствия-проваливаешься в 3Д вид, даже немного сначала не верится что так может быть)) Интересно где можно раздобыть кастомные наглазники или эти подрезать, только как что бы не накосячить))

[Ph_user]

читайте тут(рекомендация того-же автора) - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=1173

Там весь текст набит намеками на предел разрешения и в формулы тоже входит. Потому и по тем формулам грипа зависит и от разрешения тоже.

[Ph_user]

или эти подрезать, только как что бы не накосячить))

Можно взять листовой резины около 2мм толщиной и изоленты и намотать резину на выход (иногда надо резать накладной цилиндр чтобы лучше прилегала резина из че-нить - деревяшка-пластик-метал и др) и замотать снаружи изолентой и уже по резине подрезать сколько надо.

На шунту панораму тоже надо будет делать из капролона накладные цылиндеры на выход чтобы довести диаметр выхода до 50+ мм чтобы концы резины светозащиты зазора от биноклика до черепа упирать в наружние части костей черепа вокруг глаз. Там и шкура грубее и как-то удобнее и газов сухих больше будет заперто в зазоре от глаза до линз в случае повышеной относительной влажности.

Практически биноклики с мелкими входными дырками меньше 50мм должны быть перевернутыми по габаритным диаметрам труб - спереди диаметр 45-..55 мм и сзади диаметры по габариту светозащиты 55+ мм.

[Сергей (iRocco)]

Товарищи, интересное изделие у двухбуквенного
Поле 15 градусов
За такую цену ожидается ужас-ужас
Никто не заказывал?

Посмотрите тут:
https://tieba.baidu.com/p/9244966349?pn=1

[Андрей Y]

Интересно где можно раздобыть кастомные наглазники или эти подрезать, только как что бы не накосячить))

Что тут думать, резать конечно. Если занадобится, потом можно новые купить.

[Только посмотреть]

Посмотрите тут:

Интересно. Понятно, что статья рекламная, но что-то понять можно. Сборка не плохая, угол реальный, хорошая картинка на 40-50%, это линейных 130 метров. Хотел заказать, но, не имея отзывов, выбрал скокс 8х32 ед. Компактный широкоугольный прибор для меня интереснее восьмерок с обрезанным полем.

[Андрей Лёвин]

читайте тут(рекомендация того-же автора) - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=1173

Там весь текст набит намеками на предел разрешения и в формулы тоже входит. Потому и по тем формулам грипа зависит и от разрешения тоже.

Так это и коню понятно. Две большие разницы - определить зону с высоким разрешением или с мутью...  Ясно, что вторая будет шире. В пределе вообще от 0 до бесконечности.