Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Шамиль Байгильдин]

Астро - чтоб было интересно это минимум 20х80. Но люди смотрят и в 7х35 на небо.

В качестве бинокля идеален для этих целей идеален 10х50

кстати на авито висит знаменитый Vixen Ascot 10x50 , за 40 к.

[Панда]

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, какой бинокль взять для астронаблюдений. Или может не бинокль посоветуете. Я совсем новичок. Бюджет 3-6 тысяч.

[ORSA]

Лучше так, можно и по небу и по наземке

[Шамиль Байгильдин]

За 6 можно найти КОМЗ 12х45, БПЦ 7х50, Yukon Solaris 7x50. На авито, с рук

[Панда]

Лучше так, можно и по небу и по наземке

А вот про этот бинокль что можете посоветовать SVBONY SV47 8x42мм?

[Antgg]

За 6 можно найти КОМЗ 12х45, БПЦ 7х50, Yukon Solaris 7x50. На авито, с рук

По мне так 7х50 узковаты полем.

Вот, ко мне с авито едет некий porst 10х50 wa 122/1000 за 3,5т - понятия не имею, что за зверь и зачем я его купил, но выглядит нормально.
За 9т новый sky rover red mountain 10х50 мне весьма понравился.

Я топлю за б/у приборы , но по моему личному опыту 5 из 6 бэушных биноклей имеют так сказать незадекларированные продавцом нюансы с разной степенью влияния на нанаблюдения через него, в том числе: разъюстировка, сколы призм, плесень на оптике, неоткручивающиеся колпаки, отсутствие прижимных колец на объективах, сорванные шлицы болтов, незатянутые болты скоб призм.

[kryptonik]

Астро - чтоб было интересно это минимум 20х80. Но люди смотрят и в 7х35 на небо.

В качестве бинокля идеален для этих целей идеален 10х50

кстати на авито висит знаменитый Vixen Ascot 10x50 , за 40 к.

А чем он знаменит?

[Antgg]

А чем он знаменит?

[kryptonik]

Не тот размерчик. Надо побольше.

[Шамиль Байгильдин]

Астро - чтоб было интересно это минимум 20х80. Но люди смотрят и в 7х35 на небо.

В качестве бинокля идеален для этих целей идеален 10х50

кстати на авито висит знаменитый Vixen Ascot 10x50 , за 40 к.

А чем он знаменит?

своим полем зрения в 8.5 градусов https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94813.0.html?ysclid=m5x9rnrkfq163919396

[Ph_user]

чем он знаменит?

Полузеркальный и бывает с кривой настройкой - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94813.0.html . Ну и типа около 85 градусов на выходе.

За 6 можно

За 6 в сезоны понижения цен у синих уже можно новый полупластиковый SA204 заказывать. Там хотя бы должны быть терпимо покрытые все стекла и даже призмы на более взрослой цельной плите. И может даже 4 линзовые задние сборки. Но что там отгружают за 6 надо будет скоро посмотреть - может таки в январе довезут до выдачи уже.

[ALEX_93]

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, какой бинокль взять для астронаблюдений. Или может не бинокль посоветуете. Я совсем новичок. Бюджет 3-6 тысяч.

Старенький бпц 7×50.

[kryptonik]

    А чем он знаменит?

своим полем зрения в 8.5 градусов https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94813.0.html?ysclid=m5x9rnrkfq163919396

Спасибо! У меня такой 12 лет, вот только не знал, что он знаменит.

[Antgg]

Не тот размерчик. Надо побольше.

[Ph_user]

так,

У скайровера тоже есть половинки от поррошных биноклей отдельными товарами на продажу.

[ORSA]

так,

У скайровера тоже есть половинки от поррошных биноклей отдельными товарами на продажу.

Нет у SV монокуляр поинтересней будет -  там переменная кратность 10x30 -  позволит максимально универсально выжать все возможности из 50 мм, тоесть тут на 10 можно и более менее обзорно посмотреть с большим зрачком, а на 30x уже можно рассмотреть около 100 основных обектов и кратеров на луне, ушки на сатурне, полосы на .юпитере скорее всего будут видны
и по наземке не подкачает, и можно с рук на 10x
ИХМО если прибор один, так будет интересней

[CyberManiac]

Нет у SV монокуляр поинтересней будет -  там переменная кратность 10x30

Не знаю, что там у SV, а у меня есть монокуляр 12-36*50. И я бы не сказал, что зум конкретно для астрономии даёт большое преимущество. На наименьшем увеличении там собственное поле окуляра 40 градусов, что не особо широкоугольно. И чтобы навестись на минимальном увеличении, а потом сделать зум, штатив - обязательная деталь, с рук практически нереально.

[СашаЛ]

Нет у SV монокуляр поинтересней будет -  там переменная кратность 10x30

Не знаю, что там у SV, а у меня есть монокуляр 12-36*50. И я бы не сказал, что зум конкретно для астрономии даёт большое преимущество. На наименьшем увеличении там собственное поле окуляра 40 градусов, что не особо широкоугольно. И чтобы навестись на минимальном увеличении, а потом сделать зум, штатив - обязательная деталь, с рук практически нереально.

Согласен,на малых увеличениях поле не на много шире чем на максимуме,и бывает при ЗУМировании надо подстраивать резкость ...вообщем эффекта ВАУ от зума нет. ...надо два прибора для обзора и рассматривания 

[Ph_user]

на малых увеличениях поле не на много шире

Оно там наобормот самое ограниченое линейным полем оборотки. На большей кратности если линзы годно построены - можно иметь угол побольше. Но 40 градусов на минимальной кратности намекает на удешевление товара призмами малого размера или еще чтобы легче и меньше был.

Призма на 45градусов полной оборотки вроде самая выгодная по размеру поля и весу и размерам - но с ней выходят проблемы с пристраиванием целеуказателя без излома. Ну и по качеству картинки она похуже поррошки и др.

[Lex1]

40 градусов на минимальной кратности

Столько даёт типичный, недорогой зум - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483#p101290