Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Андрей Лёвин]

Это пробгая сборка. Буду стараться равномерно натянуть, затягивая сморезы, как га головке блока 

Есть такое приспособление для вышивания - пяльцы называется. Одно кольцо вставляется в другое, а между ними ткань. Таким образом она натягивается для последующего вышивания на ней. Так вот так же я делал натяжку плёнки на фильтр для 152-мм самодельного бинокуляра. Натягивается как на барабан - и выглядит гладкой, как зеркало. Так вот как всегда недоброжелатели (коих полно) выступали с критикой - де порвётся и глазам каюк... Номы то знаем, что плёнка более чем прочная для такого способа.

[Кошачий]

Если на холодную при натяге не порвалась , на солнце точно не порвется, какое бы там зеркало не было но она все равно греется и все напряжения спадают

[ORSA]

Это пробгая сборка. Буду стараться равномерно натянуть, затягивая сморезы, как га головке блока 

Сделайте тонкое кольцо. Плёнку положите на стол и расправьте. На кольцо нанести термоклей и положить его на разложенную плёнку. Когда прилипнет, излишки плёнки по кругу срезать, а само кольцо монтировать в оправу

[cubear]

Какой максимальный бинокль можно использовать в положении лёжа? У меня сейчас 7х35, хочется что-то посолиднее с большей кратностью и апертурой. Очевидно, астробинокли 15х70, 20х80 в пролёте, но что максимально близкое к ним можно взять именно под лежачее положение? 20х60 сильно будет трясти, например?

[ORSA]

Какой максимальный бинокль можно использовать в положении лёжа? У меня сейчас 7х35, хочется что-то посолиднее с большей кратностью и апертурой. Очевидно, астробинокли 15х70, 20х80 в пролёте, но что максимально близкое к ним можно взять именно под лежачее положение? 20х60 сильно будет трясти, например?

Здесь нет единого ответа. Я не считаю удобным без штатива даже 7x35 - иные же и в 20x60 смотрят с рук. Большое значение при восприятии имеет размер объекта.  Чем он меньше - тем сильней влияние вибрации. Вы без проблем рассмотрите с рук в 20x60 то, что хорошо видно в 7x35 из за того, что вибрация будет компенсироваться большим размером объекта, мозгу есть за, что зацепиться. Но те возможности, ради чего вы берете большой бинокль без штатива не раскрыть.
Ихмо

[cubear]

Вы без проблем рассмотрите с рук в 20x60 то, что хорошо видно в 7x35 из за того

Какой максимальный бинокль можно использовать в положении лёжа? У меня сейчас 7х35, хочется что-то посолиднее с большей кратностью и апертурой. Очевидно, астробинокли 15х70, 20х80 в пролёте, но что максимально близкое к ним можно взять именно под лежачее положение? 20х60 сильно будет трясти, например?

Здесь нет единого ответа. Я не считаю удобным без штатива даже 7x35 - иные же и в 20x60 смотрят с рук. Большое значение при восприятии имеет размер объекта.  Чем он меньше - тем сильней влияние вибрации. Вы без проблем рассмотрите с рук в 20x60 то, что хорошо видно в 7x35 из за того, что вибрация будет компенсироваться большим размером объекта, мозгу есть за, что зацепиться. Но те возможности, ради чего вы берете большой бинокль без штатива не раскрыть.
Ихмо

С рук даже с упором на них он неудобен, я имею ввиду именно лёжа на спине смотреть. 7х35 спокойно можно пользоваться в таком варианте, вот и думаю - максимально какой по массе и при какой кратности бинокль можно ещё без параллелограмма использовать.

[Максим Александров]

Для меня в такой позиции показался наиболее комфортным 10х50. Даже в 15х50 было уже как-то не так.

[Бобр-99]

Чтобы рассматривать, и семерку надо на штатив. А чтобы увидеть яркое пятно важно увеличение. Например туманность Ориона в городе едва заметна в семерку. В 15х50 Большея яркая туманность, но из за скачки в руках детали едва видны.

[martovsky]

Добрый вечер.
Подскажите, есть ли в Москве мастерские по ремонту roof биноклей? А то у меня бинокль немного косит. В одном из каналов изображение как-бы слегка завалено по горизонтали. Бинокль китайский. По виду вроде неразборный, хотя могу ошибаться.

[muhamor]

Какой максимальный бинокль можно использовать в положении лёжа? У меня сейчас 7х35, хочется что-то посолиднее с большей кратностью и апертурой. Очевидно, астробинокли 15х70, 20х80 в пролёте, но что максимально близкое к ним можно взять именно под лежачее положение? 20х60 сильно будет трясти, например?--------Эсть у меня БПц 20х60 kronos, у меня тремор не сильный. И он не тяжёлый и не очень большой. Вам как раз лёжа после стандарта 7х35 подойдёт. Посмотрите ещё на yukon бз 30х50, но у него тремор сильнее(у меня). А вообще желательно выбирать бинокль с пропорциями max(или больше или равно 3)=диаметр объектива/на кратность: то есть для комфортного наблюдения цифра полученная при делении апертуры на кратность прибора должна быть не меньше 3. Для вас 60/20=3, то есть бинокль БПЦ 20х60 ещё подходит для комфортного наблюдения. Апертуры больше 60мм уже не удобны для наблюдения с рук(даже лёжа) из-за веса.

[crimchik]

Какой максимальный бинокль можно использовать в положении лёжа? У меня сейчас 7х35, хочется что-то посолиднее с большей кратностью и апертурой. Очевидно, астробинокли 15х70, 20х80 в пролёте, но что максимально близкое к ним можно взять именно под лежачее положение? 20х60 сильно будет трясти, например?

здесь все очень индивидуально , придется перебирать . вот пока максимальный документированный вариант https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg5547766.html#msg5547766 

[cubear]

20x80 точно не вариант) Давление на глаза слишком большое будет, да и с такими габаритами у меня уже есть походный телескоп. А вот какой-нибудь 12х50 качественный или 12х60, 15х60 было бы неплохо с массой в районе килограмма. Пока что приглянулся SAGA 12x56 ED на алике, 16к с доставкой. Но думается, что большой разницы с 12х50 не будет...

[nhil]

Почему раз за разом выскакивает тема, где человек хочет лёжа наблюдать в крупногабаритный бинокль? Ведь астрономический стул, штатив и бинокль с изломом будет куда удобнее.

[crimchik]

20x80 точно не вариант) Давление на глаза слишком большое будет, да и с такими габаритами у меня уже есть походный телескоп. А вот какой-нибудь 12х50 качественный или 12х60, 15х60 было бы неплохо с массой в районе килограмма. Пока что приглянулся SAGA 12x56 ED на алике, 16к с доставкой. Но думается, что большой разницы с 12х50 не будет...

Да, если упирать в надбровные дуги или верхнюю часть скулы , то уже придется думать над более качественными наглазниками , возможно даже самодельными .
будет ли разница между 12х50 и 12х56ед? если чисто теоретически, то спутники Юпитера будут идентифицироваться более четко и на более близком к планете расстоянии. в хиг - аш - Персея крошечные россыпи будет более четкие . по плеядам, андромеде и ориону новых деталей не добавится... а вот вес бинокля наверно грамм на 500 будет отличаться ? тогда уже наверно лучше довести до ума 15x70 Skymaster

[cubear]

Почему раз за разом выскакивает тема, где человек хочет лёжа наблюдать в крупногабаритный бинокль? Ведь астрономический стул, штатив и бинокль с изломом будет куда удобнее.

Потому что килограммовый бинокль можно взять с собой куда угодно, а стул и параллелограмм это или стационар, или в машине возить. Никто и не собирается в 20х80 наблюдать, у меня есть 80мм телескоп на фотоштативе, но суммарный вес там 5кг с 2" и 4 с 1.25" диагональю. Я его возьму только если буду на 100% уверен что не будет облачно

[ORSA]

Почему раз за разом выскакивает тема, где человек хочет лёжа наблюдать в крупногабаритный бинокль? Ведь астрономический стул, штатив и бинокль с изломом будет куда удобнее.

Потому что килограммовый бинокль можно взять с собой куда угодно, а стул и параллелограмм это или стационар, или в машине возить. Никто и не собирается в 20х80 наблюдать, у меня есть 80мм телескоп на фотоштативе, но суммарный вес там 5кг с 2" и 4 с 1.25" диагональю. Я его возьму только если буду на 100% уверен что не будет облачно

Вообще ваш вопрос довольно глуп по сути. Есть рекомендованные увеличения для наблюдения c рук они давно уже в литературе описаны это 7-10 крат.
Все, что говорится свыше это либо: неадекватное восприятие наблюдателем получаемых результатов, либо уникальная физиология индивидуума.
И что с этими ответами делать в конкретно вашем случае? У вас супер способности или хотите посамообманываться?

[kaijzer]

Никто и не собирается в 20х80 наблюдать

Зря, для рук считаю самый удачный формат. Кстати китайские 20х80 довольно легкие, чуть больше 2кг. И апертура уже приличная, 50-60 мм конечно уже не захочется смотреть после него.

[cubear]

Вообще ваш вопрос довольно глуп по сути. Есть рекомендованные увеличения для наблюдения c рук они давно уже в литературе описаны это 7-10 крат.
Все, что говорится свыше это либо: неадекватное восприятие наблюдателем получаемых результатов, либо уникальная физиология индивидуума.
И что с этими ответами делать в конкретно вашем случае? У вас супер способности или хотите посамообманываться?

У меня и в 7х35 удовольствия от наблюдений ноль, трясётся отвратительно. Наблюдать стоя или сидя направив голову вверх с рук в бинокль не собираюсь, только лёжа. В таком положении информации по максимальной кратности не нашёл нигде, а она очевидно выше будет. Я в 12 то лет смотрел в 10х50 и было норм, а уж сейчас тем более)

Зря, для рук считаю самый удачный формат. Кстати китайские 20х80 довольно легкие, чуть больше 2кг.

По поводу 20х80 - смысла никакого не вижу, это уже совершенно другая категория биноклей с другой массой, в этой категории у меня вопрос закрыт полностью походным комплектом с полем зрения 4.5 градуса при 20 крат, там и штатив есть, и видеоголова - ни 20х80, ни 15х70 смысла брать нет. Но и беркут 7 по небу не особо зашёл, хочется какой-нибудь килограммовый бинокль и определиться всё-таки, при какой максимальной кратности ешё незначителен тремор в положении лёжа. Он на порядок ниже, чем с рук, но до уровня штатива всё равно далеко. 12х50..60? там и поле неплохое ещё, 5-6 градусов...

[Бобр-99]

У меня и в 7х35 удовольствия от наблюдений ноль, трясётся отвратительно.

Тогда не понятно о чем вопрос.

Про порядок вы загнули конечно. Я лежа не смотрю, однако пробовал кепку, монопод, опираться об подоконник. Лучше, но раза в 1,5-2. В 7 конечно еще заметно трясётся. Но меньше как-то уж совсем...

[ORSA]

Тогда не понятно о чем вопрос.

Вопрос во внутреннем конфликте автора. Разумом он понимает, что :

Код: [Выделить]

в 7х35 удовольствия от наблюдений ноль, трясётся отвратительно.
Но ему хочется бинокль побольше, и он надеется, что здесь ему дадут аргументы к тому, что в бинокль больше и тяжелее он сможет наблюдать с рук.

Конечно из принципа можно сделать все, но надо помнить, что в нормальном состоянии человек делает примерно 12 вдохов в минуту, примерно раз в 5 сек. Бинокль имеет особенность не мгновенно гасить колебания и в то время как те кто со штативом будут большую часть наблюдательного времени концентрироваться на объекте наблюдения, счастливые наблюдатели с рук будут концентрироваться над внутренним контролем.