Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Televue]

Здравствуйте!
Попал мне бинокль tento 10x50 1990г. серого цвета , обрыл весь интернет и не как не могу найти информацию о таком чуде , даже фото нет в таком цвете.
Можете помочь хоть какой-то инфой?

Я ЗОМЗ 16x50 в светло сером корпусе юзал. Очень понравился. Нигде такой больше не видел

Обычный БПЦ, оптически ни чем не выделятся от других 16х50

[Televue]

16х c рук возможность конечно есть, а толку нет.

Я решил эту проблему ещё много лет назад покупкой Canon 18x50

[Televue]

Если не сложно посоветуйте бинокль 10х50

10х50 лично я пользуюсь Swarovski 10x50 EL - неплохой бинокль, если нужен порро, то тут  Pentax PIF или Nikon 12x50 SE

[Mitrodont]

Удалось на днях пощщупать и посмотреть в  vortex kaibab 18x56. Чудный бинокль!резкость оболденная.дисторсии не обнаружил.хроматизма так же не нашел.картинка обьемная.надо в солнечную погоду еще потестить его.сразу купить захотелось..но 950€ блин!

Мне больше по душе Swarovski 15x56 и Zeiss 15x56

Нууу..эти двое на голову выше!

[Televue]

Удалось на днях пощщупать и посмотреть в  vortex kaibab 18x56. Чудный бинокль!резкость оболденная.дисторсии не обнаружил.хроматизма так же не нашел.картинка обьемная.надо в солнечную погоду еще потестить его.сразу купить захотелось..но 950€ блин!

Мне больше по душе Swarovski 15x56 и Zeiss 15x56

Нууу..эти двое на голову выше!

Безусловно, из porro есть неплохой Docter 15x60

[Mitrodont]

Удалось на днях пощщупать и посмотреть в  vortex kaibab 18x56. Чудный бинокль!резкость оболденная.дисторсии не обнаружил.хроматизма так же не нашел.картинка обьемная.надо в солнечную погоду еще потестить его.сразу купить захотелось..но 950€ блин!

Мне больше по душе Swarovski 15x56 и Zeiss 15x56

Нууу..эти двое на голову выше!

Безусловно, из porro есть неплохой Docter 15x60

Пользовался таким.мне тоже нравился.его наитончайшая фокусировка .особенно барабан фокусировки был интерестный.очень чёткий.

[ORSA]

   Надо хорошо подумать что брать АПМ 16х70 прямой,или 70мм с изломом на 45гр.Все зависит от конкретных задач.
Понятно ,что 70/45гр с его сменным увеличением предоставляет больше возможностей.
  Но прямой 16х70 еще все таки носим на шее и есть возможность наблюдать с рук.  А излом это уже только штатив.

Для меня речь о штативе не стоит в принципе, я убежден, что на увеличениях выше 8-10 с рук смотреть не удобно (в общем случае),  по крайней мере для меня.
Здесь больше вопрос о ценности излома и возможности менять увеличение (с помощью качественных окуляров, не дешевого зума 15-50) в сравнении с прямым и фиксами, об эффективности наблюдений

[nhil]

Я в 20х60 с рук смотрел, все нормально. Просто нужно потренироваться. Первый раз да, кажется что смотреть с рук будет невозможно, потом постепенно привыкаешь, начинаешь ловить штиль на несколько секунд.

Ну вы и мазохист 😆 тренируйтесь на x30  теперь.

[Aleksandr62]

   В отношении опыта наблюдений с таким бинокуляром,то это только на Клауди и европейские форумы.На просторах
  СНГ таких владельцев поискать.Из сменных окуляров есть целая линейка от АПМ специально разработанная для этих
 бинокуляров.APM UFF с плоским полем фокусные 24,18,15,10мм.Все по 65 гр,кроме10мм.60гр.
 UFF 70гр ф30мм 2" для самого крупного 150мм бинокуляра с 2"посадкой.
 Окуляры хвалят,у Эрнеста есть обзор одного или двух. 

[Тимур Норматов]

Здравствуйте!
Попал мне бинокль tento 10x50 1990г. серого цвета , обрыл весь интернет и не как не могу найти информацию о таком чуде , даже фото нет в таком цвете.
Можете помочь хоть какой-то инфой?

Я ЗОМЗ 16x50 в светло сером корпусе юзал. Очень понравился. Нигде такой больше не видел

Обычный БПЦ, оптически ни чем не выделятся от других 16х50

Сильно отличается от 15x50. Не про кратность

[ORSA]

   В отношении опыта наблюдений с таким бинокуляром,то это только на Клауди и европейские форумы.На просторах
  СНГ таких владельцев поискать.Из сменных окуляров есть целая линейка от АПМ специально разработанная для этих
 бинокуляров.APM UFF с плоским полем фокусные 24,18,15,10мм.Все по 65 гр,кроме10мм.60гр.
 UFF 70гр ф30мм 2" для самого крупного 150мм бинокуляра с 2"посадкой.
 Окуляры хвалят,у Эрнеста есть обзор одного или двух.

Я просто задумываюсь об походном сетапе... у меня был опыт поездок с 15x70 без излома, но там было ограничение по кратности и понятно, что высокие объекты кайфа не доставляли даже с выдвижным штативом.

Были опыты с телескопами в поездках -  наиболее удачным мне показался SW1206 по компактности и светосбору, АПО 115 оказался тяжелый как мост железнодорожный. Мак 127 был не плох  по компактности.
Но поле малое и нет  2-х глаз

[nhil]

Я просто задумываюсь об походном сетапе... у меня был опыт поездок с 15x70 без излома, но там было ограничение по кратности и понятно, что высокие объекты кайфа не доставляли даже с выдвижным штативом.

Были опыты с телескопами в поездках -  наиболее удачным мне показался SW1206 по компактности и светосбору, АПО 115 оказался тяжелый как мост железнодорожный. Мак 127 был не плох  по компактности.
Но поле малое и нет  2-х глаз

Под ваши запросы попадает труба от свара btx 85 или 95

[ORSA]

Я просто задумываюсь об походном сетапе... у меня был опыт поездок с 15x70 без излома, но там было ограничение по кратности и понятно, что высокие объекты кайфа не доставляли даже с выдвижным штативом.

Были опыты с телескопами в поездках -  наиболее удачным мне показался SW1206 по компактности и светосбору, АПО 115 оказался тяжелый как мост железнодорожный. Мак 127 был не плох  по компактности.
Но поле малое и нет  2-х глаз

Под ваши запросы попадает труба от свара btx 85 или 95

Трубу я способен и так подобрать
Вы понимаете, что это под дневные наблюдения или планеты, разделение потока на 2- это падение яркости

Еще и цена сказочная

Для понимания любителям Сваровски:

(70*70) /(85*85/2) =1.36
Во столько светособирание в бине 70 будет выше, чем в объективе 85 с биноприставкой

И это без учёта потерь в делителе

[nhil]

Трубу я способен и так подобрать
Вы понимаете, что это под дневные наблюдения или планеты, разделение потока на 2- это падение яркости

Еще и цена сказочная

Ну если сами можете подобрать, то и бинокль подберете.

[Televue]

Ага, всe побежали продавать свои Swarovski

[ORSA]

Трубу я способен и так подобрать
Вы понимаете, что это под дневные наблюдения или планеты, разделение потока на 2- это падение яркости

Еще и цена сказочная

Ну если сами можете подобрать, то и бинокль подберете.

Так вас про бинокль и спрашивали

[ORSA]

Ага, всe побежали продавать свои Swarovski

Да нет конечно, это отличная вещь, но не для астрономии

[nhil]

Так вас про бинокль и спрашивали

Свар  btx как раз под два глаза как у бинокля. Только компактнее.

[ORSA]

Так вас про бинокль и спрашивали

Свар  btx как раз под два глаза как у бинокля. Только компактнее.

Чудес тот не бывает, за счёт потерь яркости и куцего поля.
Нельзя взять Апертуру 200 и получить яркость как 2 по 100.
Телескоп вообще не может увеличить яркость, иа эта весчь её снижает в двое, помимо потерь в стёклах и отражениях, пусть они даже не велики

[nhil]

Чудес тот не бывает, за счёт потерь яркости и куцего поля.

Чудес не будет и не найдете идеальный.
Остаётся смириться с каким  либо недостатком и выбирать под задачи, а то так и будете менять приборы.