Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[canopus777]

Ищу инструмент по наземке до 50 крат.
Как думаете стоит брать Yukon 20-50x50 , предлагают за 4000 б/ушный. Но по отзывам труба не очень.
Либо посмотреть что-то новое и недорогое, что можете посоветовать?
Кто-нибудь пользовал Vanguard Vesta 350A (12-45x50)?? Поле 3 - 1 градусов, линейное поле зрения 52 - 17,3 м. Выходной зрачок 1,1 мм, вынос 11 мм, мейд ин Мьянма

Гумно какое-то совсем. Юкон не берите ни в коем случае. Я столько читал негатива про эту трубу. Вангуард Веста с полем в 1 градус?? Вы серьёзно? А вы можете представить что это за карий глаз?? Это же ужас как мало. Даже у моего Вебера, который мне не особо нравиться из-за этого маленького поля на малом увеличении, но она там 2!!! 2 Градуса, Карл! А не один! И потом он расширяется до 4-х! Берите у меня мой Вебер уж, тогда!

[Aleksei 1984]

Даже у моего Вебера, который мне не особо нравиться из-за этого маленького поля на малом увеличении, но она там 2!!! 2 Градуса, Карл! А не один! И потом он расширяется до 4-х! Берите у меня мой Вебер уж, тогда!

Не надо фантазий. На официальном сайте в характеристиках трубы указано, что при увеличении от 9 до 27 крат, линейное поле зрения на 1000 метров от 70 до 35 метров. Это значит, что на 9 крат линейное поле 70 метров, что соответствует 4 градусам углового поля зрения. На 27 крат линейное поле 35 метров, что соответствует 2 градусам углового поля зрения. Получается, что когда увеличение становится больше в три раза, угловое поле зрения уменьшается всего в два раза.

Почему так происходит? Я уже говорил, что китайцы скорее всего диафрагму поставили в окуляр. И эта диафрагма меняет свой размер, в зависимости от увеличения zoom окуляра.

[Lex1]

Почему так происходит?

Потому что поле большинства зум окуляров 40 градусов на длинном фокусе и 60 на коротком.

[Aleksei 1984]

Потому что поле большинства зум окуляров 40 градусов на длинном фокусе и 60 на коротком.

Каких окуляров? Китайских? Но почему у российских zoom окуляров нету такого?

[Шамиль Байгильдин]

Ищу инструмент по наземке до 50 крат.
Как думаете стоит брать Yukon 20-50x50 , предлагают за 4000 б/ушный. Но по отзывам труба не очень.
Либо посмотреть что-то новое и недорогое, что можете посоветовать?
Кто-нибудь пользовал Vanguard Vesta 350A (12-45x50)?? Поле 3 - 1 градусов, линейное поле зрения 52 - 17,3 м. Выходной зрачок 1,1 мм, вынос 11 мм, мейд ин Мьянма

Гумно какое-то совсем. Юкон не берите ни в коем случае. Я столько читал негатива про эту трубу. Вангуард Веста с полем в 1 градус?? Вы серьёзно? А вы можете представить что это за карий глаз?? Это же ужас как мало. Даже у моего Вебера, который мне не особо нравиться из-за этого маленького поля на малом увеличении, но она там 2!!! 2 Градуса, Карл! А не один! И потом он расширяется до 4-х! Берите у меня мой Вебер уж, тогда!

а что насчет Celestron LandScout 12-36x60 ?
Я бы без раздумий взял Meade Wilderness 15-45x65, но она резко подорожала

[Aleksei 1984]

а что насчет Celestron LandScout 12-36x60 ?

А он откуда знает? У него нету этой трубы, как и трубы Yukon. Хотя отзывы про трубы Yukon, действительно не очень хорошие. Но это надо придти в магазин и что называется смотреть в каждую трубу. Только так.

Единственное, что можно сказать, если исходить из официальных характеристик этих приборов, так это то, что у Celestron лучше поле зрения. На 12 крат угловое поле зрения 3 градуса, а у Meade на 15 крат всего 2 градуса. Призма у Meade изготовлена из более качественного стекла и максимальная кратность 45,в то время как у Celestron кратность 36.

[Lex1]

Каких окуляров?

Большинство зумов имеют такое поведение из-за конструкции с двумя сближающимися элементами - Окуляр в разрезе.
Из редких исключений - nagler zoom, там что-то похожее на неподвижную барлоу и смещающийся окулярный узел.

[Aleksei 1984]

Большинство зумов имеют такое поведение из-за конструкции с двумя сближающимися элементами - Окуляр в разрезе.
Из редких исключений - nagler zoom, там что-то похожее на неподвижную барлоу и смещающийся окулярный узел.

Не надо выдирать из контекста лишь то, что вы хотите прокомментировать. Специально для вас:

Но почему у российских zoom окуляров нету такого?

[Lex1]

Вы бы привели названия таковых. Скажем у ломо зум поле 53-37 градуса, аналогично первой конструкции.

[Aleksei 1984]

Вы бы привели названия таковых.

Все панкратические зрительные трубы Казанского оптико-механического завода. Чуть в меньшей степени панкратические трубы лыткаринского завода. Хотя их "Туристы" всё-таки ближе по характеристикам к КОМЗу.

[Lex1]

Бегло поискал - у ЗТ8-24х40М похоже в зуме участвуют линзы оборачивающей системы. А у китайцев оборачивалка призменная. Ну и поле этого окуляра только 40 градусов, так что неудивительно, что китайцы предпочитают иметь в полтора раза большее поле, хотя бы на одном конце.

[canopus777]

Не надо фантазий. На официальном сайте в характеристиках трубы указано, что при увеличении от 9 до 27 крат, линейное поле зрения на 1000 метров от 70 до 35 метров. Это значит, что на 9 крат линейное поле 70 метров, что соответствует 4 градусам углового поля зрения. На 27 крат линейное поле 35 метров, что соответствует 2 градусам углового поля зрения. Получается, что когда увеличение становится больше в три раза, угловое поле зрения уменьшается всего в два раза.

Почему так происходит? Я уже говорил, что китайцы скорее всего диафрагму поставили в окуляр. И эта диафрагма меняет свой размер, в зависимости от увеличения zoom окуляра.

Я понял вы говорите просто наоборот. 4 на минимуме увеличения, 2 на максимуме. Я же говорю как вижу. На 4 (по вашему) видно гораздо уже кружок видимости. Точность терминов не принципиальна. Важно как реально видно. А видно меньше круг. Ну и на фиг оно надо??)) Слишком маленький глазок.


СТОП! Если 4 градуса у меня на 9х и такой маленький вид, то как у других труб??? Холмс!!! : На минимуме есть больше вид?

[СашаЛ]

Правильно вы говорите оба- зум это херня (не побоюсь этого слова)  :)ц . Если при максимальном увеличении поле ещё более-менее,но всё равно не дотягивает ,то на минимуме оно в два раза меньше "чем надо"  . Тогда зачем пользоваться малым увеличением если нет панорамы и обзорности?для чего и нужно малое увеличение...А на максимуме поле зрения ещё приемлимое ,но зато качество картинки зачастую страдает. " Куда ни кинь всюду клин"
...а аватарки это к "празднику дурака" наверное   Канопус попался

[Bersi]

Уважаемые любители биноклей - кто нибудь пользуется светофильтрами перед окулярами.

[СашаЛ]

Уважаемые любители биноклей - кто нибудь пользуется светофильтрами перед окулярами.

У  меня отечественный БПЦ ,в нём жёлто-зелёный светофильтр уже вмонтирован изначально 
ну вы меня поняли

[Наблюдатель Звезд]

У  меня отечественный БПЦ ,в нём жёлто-зелёный светофильтр уже вмонтирован изначально

Ну желтит понятно, а вот значение зеленый как то не совсем понятно.....

[Bersi]

Мои знакомые парни, охотники - купили в подарок нашему Егерю = недорогой Yukon Pro 16x50. Там в комплекте, идут три пары разных светофильтров. Оранжевый, защитный (наверное UV), и видимо полярик (от бликов воды и прочих). У меня в бинокле Fujinon - ничего подобного не было в комплекте. Может попробовать поюзать?

[CombaSoft]

Если интересно - то стоит.
Мне интересно посмотреть туманности через бинокль с фильтрами. По туманностям должны быть интересны О3, Аш бета, CLS, UHC. Как крепить фильтры к обычному биноклю без сменных окуляров - видимо, при помощи специальных переходников. Или смотреть бинки со сменными окулярами и вкручивать фильтры уже в них.
По-моему, выпускалась (или выпускается?) серия биноклей с уже нанесенным на объективы фильтрующим покрытием. Минус - оно всегда там это покрытие.

[CombaSoft]

Не делал ли кто излом оси при помощи апертурного диагонального зеркала из зеркала для проектора? На Али есть вариант такого зеркала размером 150х100. С таким размером можно сделать зеркало для руфа. Хочу такое зеркало купить для этих целей.

[Дмитрий Викторович]

Уважаемые Коллеги!
А кому-нибудь попадали в руки бинокли SKY ROVER?
Под этим брендом делают хорошего качества астротовары. И бинокль театральный 2х очень хороший.

А другие бинокли в чёрных корпусах как вообще?