Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Blinder]

Вот таки выходит, что смысл есть, и ассортимент невелик для моего кармана. тяготею к биноклям 7х50(люблю,раньше был,лучший формат для меня) . к примеру, Никоны до 15 тысяч имеют поле 112м. сами понимаете,смешно как бы. до 30тысяч все с сеткой,но поле уже 126. дороже 30тысяч я уже тупо не потяну,если честно. Бушнэлли,Брессеры,Миноксы , все с сеткой,компасом и тому подобным. у Селестрона 7х50 поле аж 131метр,но и он с этой дрянью.  Остальные марки как бы доверия не вызывают. Веберы,Навигаторы и т.д.  Вот и логически родилась мысль об оперативном вмешательстве

Даже 131 метр это не особо широкий угол для данного формата. Если дорогие варианты не тянете - смотрите наши БП, БПЦ 7х50. Поле 120 метров - не супер, но качество у этих приборов явно лучше дешевых Никонов типа акулона и всевозможных китайских поделок. Также вполне пригоден салаватский БОЦ 7х50 - подрежьте наглазники - у него поле даже поболее 120 метров будет. Картинка у него достойная и попадаются они порой совсем недорого. Сеток в этих вариантах нет.

[Blinder]

Просто дело в том, что у симпатичных мне моделей так и выходит, что бины с бОльшим полем зрения имеют сетку. и фиг знает,какую. может просто пара нарисованных осей,которые,возможно,мало помешают ночным наблюдениям, а можт быть и всё изрисовано до безобразия. Так вот и интересно, реально ли как-то безболезненно избавиться от этой сетки. Если у кого были или есть такие модели биноклей,очень интересно ваше мнение.

Если нет опыта, лучше самому не лезть, повредите окуляр наверняка. Я считаю что, если уж так сетка мешает, то проще купить бинокль без сетки, чем коверкать законченное изделие.
Если уж очень хочеться - удаляйте сетку у бюджетных ширпотребных биноклей, типа БПЦс современных. "Армейцев" курочить не стоит. Отдельные экземпляры, если говорить о биноклях коллекционных, как раз прилично теряют в цене, если сетка была удалена, т.к. это уже не заводская, родная комплектация. Опять же не стоит курочить редкие и дорогие бинокли с сеткой - пусть даже советские.

[Астролябьев]

P.S. Крышки призменных блоков и фокусер пластиковые.

Уууу... Это грустно

Также вполне пригоден салаватский БОЦ 7х50 - подрежьте наглазники

А разве наглазники у него не вывинчиваются как у БПОс 7х30? Или я ошибаюсь?

[Skoff]

Спасибо всем за ответы. мониторю тут одну барахолку, боц и бпц от 7 до 10 тыщ вполне реально. по 120 метров они. только неизвестно,что приедет в итоге. один экземплярчик хороший висит , 650 тысяч руб. с функцией экономной доставки в 450р.  Цейсс 7х50 времён 3-го Рейха. мдааа, а тут пятнашку б насобирать для подарка себе. Есть у меня и бино 10х50(45-48), и моно 20х50(45-48) , все бак4, почти год юзал их по небу, показали себя отлично. с начала октября неба ни разу не было. откроется - освежу воспоминания и отпишусь,чё и как видать. мож пригодится кому. была любимая семёрочка,но сплыла. теперь надо чёто выбирать

[mikon76]

Вот таки выходит, что смысл есть, и ассортимент невелик для моего кармана. тяготею к биноклям 7х50(люблю,раньше был,лучший формат для меня) . к примеру, Никоны до 15 тысяч имеют поле 112м. сами понимаете,смешно как бы. до 30тысяч все с сеткой,но поле уже 126. дороже 30тысяч я уже тупо не потяну,если честно. Бушнэлли,Брессеры,Миноксы , все с сеткой,компасом и тому подобным. у Селестрона 7х50 поле аж 131метр,но и он с этой дрянью.  Остальные марки как бы доверия не вызывают. Веберы,Навигаторы и т.д.  Вот и логически родилась мысль об оперативном вмешательстве

Берите мой Никон Тропикал и не парьтесь! Сетки нет, поле 7'3" гр, что вполне сносно для данного формата. Картинка отпад.
Бинокль Nikon 7X50 T IF HP "Tropical"

[Бездна]

Берите мой Никон Тропикал и не парьтесь! Сетки нет, поле 7'3" гр, что вполне сносно для данного формата. Картинка отпад.
Бинокль Nikon 7X50 T IF HP "Tropical"

Приятный бинокль, ещё и  японец. Аналог ему Фуджик по в два раза большей цене. Год производства по номеру можно определить. В инете,  как то видел таблицу привязки серийного номера к году выпуска.

[Rostislav71]

А разве наглазники у него не вывинчиваются как у БПОс 7х30? Или я ошибаюсь?

Они не выкручиваются а просто снимаются.

[mamapapa]

Приятный бинокль, ещё и  японец. Аналог ему Фуджик по в два раза большей цене. Год производства по номеру можно определить. В инете,  как то видел таблицу привязки серийного номера к году выпуска.

Вероятно вы что-то перепутали, если имеете ввиду Fujinon 7x50 fmt-sx - то это он на класс выше чем Тропикал на местной барахолке, вот если бы он был с красными кольцами - совсем другое дело!!

[Бездна]

FMT по современнее, но это не другой класс. Фуджик это ни Свар, ни Лейка и ни Цейс. Фуджик отличный бинокль, но не из Топовой версии.
Почитайте сколько "заблуждающихся" относительно этого бинокля Бинокль Nikon 7X50 T IF HP "Tropical"
А вот этот действительно классом пониже.
Бинокль Nikon Action EX 7x50 CF

[traveller in time]

FMT по современнее, но это не другой класс.

Наличие каких качеств определяет отделение в другой класс? У Nikon HP (Tropical) отличное механическое исполнение, как и у SP (Prostar), но просветление однослойное и окуляры простые, скорее всего Кёльнер (3 линзы). В FMT просветление хоть и не самое продвинутое, но всё-таки FMC. Окуляры более сложной конструкции (5 линз, со спрямителем поля) с большим выносом зрачка. Вообще, серьёзные преимущества.

[GlAndrei]

FMT по современнее, но это не другой класс.

Наличие каких качеств определяет отделение в другой класс? У Nikon HP (Tropical) отличное механическое исполнение, как и у SP (Prostar), но просветление однослойное и окуляры простые, скорее всего Кёльнер (3 линзы). В FMT просветление хоть и не самое продвинутое, но всё-таки FMC. Окуляры более сложной конструкции (5 линз, со спрямителем поля) с большим выносом зрачка. Вообще, серьёзные преимущества.

На истину не претендую, но попробую предположить, что Бренд как ни кто лучше говорит о классе изделия. На мой взгляд лучшие это: Сваровски, Лейка и Цейс. В серединке расположилась следующая группа: Фуджик, Стюрка, Леопольд, Доктор, Минокс, Никон, Кенон, за ними  все остальные. Это те в которые я смотрел, естественно список больше. Первая тройка принципиально не будет делать плохое изделие. Хотя всё же есть один небольшой изъян, это Терра у Цейса. Не надо было её делать.

[mikon76]

FMT по современнее, но это не другой класс.

Наличие каких качеств определяет отделение в другой класс? У Nikon HP (Tropical) отличное механическое исполнение, как и у SP (Prostar), но просветление однослойное и окуляры простые, скорее всего Кёльнер (3 линзы). В FMT просветление хоть и не самое продвинутое, но всё-таки FMC. Окуляры более сложной конструкции (5 линз, со спрямителем поля) с большим выносом зрачка. Вообще, серьёзные преимущества.

Это все на бумаге. На практике я думаю Никон Фуджу не уступит.

[Астролябьев]

Они не выкручиваются а просто снимаются.

Спасибо за информацию.

[dae33]

Это все на бумаге. На практике я думаю Никон Фуджу не уступит.

Это легко проверить...

[mamapapa]

А сильно качество старого аудюбона отличается от современной реинкорнации?

я лично считаю что старые поинтереснее были современных, изображение там поинтереснее будет - у современных покрытие корпуса только получше будет - в остальном новые похуже будут!!

[traveller in time]

я лично считаю что старые поинтереснее были современных, изображение там поинтереснее будет - у современных покрытие корпуса только получше будет - в остальном новые похуже будут!!

Последний китайский Audubon обладает очень хорошей цветопередачей и светопропусканием. Картинка яркая и контрастная. Осевая резкость выше всяких похвал и, например, лучше Nikon E2. Коррекция полевых аберраций средненькая, не лучше старых на том же удалении от центра (абсолютном, в градусах). Поле меньше, но зато комфортный вынос зрачка. Регулируемые наглазники. Механика вполне неплохая, хотя и не такая жёсткая, как на старых.
Старички (в виниле, до 1999 года) не блещут цветопередачей. После 1984г. бинокль стал легче и компактнее, что предположительно повлекло увеличение относительного отверстия объективов. Изменившийся дизайн объективов, видимо, стал причиной несколько худшей резкости, уступающей моделям старше 1985г. и ещё больше - новому китайскому. Коррекция полевых аберраций на периферии широкого поля прескверная. Вынос зрачка до 1985г. очень тесный, нужно хорошенько впечататься в окуляры, чтобы увидеть всё поле. После 1984г. - вроде получше, точно не помню. Дисторсия в стареньких - довольно сильная подушка, пожалуй с перебором.
В целом по оптике китайский самый лучший. Я бы хотел такой себе. Кстати, они пропали из магазинов.
P.S.: В последний японский (короткий, обрезиненный) не смотрел.

[traveller in time]

Это все на бумаге. На практике я думаю Никон Фуджу не уступит.

Это легко проверить...

Да, Константин, организуйтесь с Димой и устройте сравнение FMT и Tropical!

[GlAndrei]

Последний китайский Audubon обладает...

Насколько я помню было 3-и версии исполнения этого бинокля: Swift Audubon 8,5x44 mod. 804R;  Swift Audubon 8,5x44 Optics 820;  Swift Sport Optics 820ED Audubon 8,5x44. В последней версии низкодисперсные линзы. На Ганзе 1-ый идёт по 7-8тыр., частый гость, 2-ой видел за 16тыр. 3-й редко встречается на вторичке, я не видел. О последних двух версиях читал только положительные отзывы

[Galactica]

я лично считаю что старые поинтереснее были современных, изображение там поинтереснее будет - у современных покрытие корпуса только получше будет - в остальном новые похуже будут!!

Практика показывает обратное. Приведите примеры биноклей, которыми пользовались?

[traveller in time]

Насколько я помню было 3-и версии исполнения этого бинокля...

Значительно больше. Вот каталог версий до 1999г. Нет только предпоследней (японской) и последней (китайской).