Какой телескоп взять?

[a.s.t.]

Здравствуйте форумчане!

Облазил весь форум, перечитал куча информации и решил, что все-таки хочу себе купить телескоп и влиться в ряды ЛА! Вот только бьюсь в сомнениях какой выбрать.

Располагаемая сумма - 300-350$, не больше. Учитывая, что в ближайшем будущем придется покупать окуляры.
Место будущих наблюдений - в основном балкон и ближайший парк, периодически - в деревне.
Объекты, которые хочу наблюдать - думаю на первое время хватит планет, Луны и спутников, но в идеале, конечно, дипскай - ради его наблюдения я и загорелся астрономией.
Фотографировать пока не собираюсь. Да и насколько я понимаю для фото просто нужно будет купить T-адаптер.
Есть еще одно очень важное пожелание - транспортабельность ... для велосипеда    В общем то масса не столь важна, как габариты всей установки.

Поискал, посмотрел и пока остановился на двух вариантах.
1. Celetron AstroMaster 130 EQ - http://www.celestron.ru/telescopes/astromaster/info.shtml?am130eq. Стоимость - 350$.
2. Synta Sky-Watcher BK 909EQ2 - /ссылка запрещена правилами форума//index.php?productID=2. Стоимость - 340$.

А сомнения терзают вот почему - первый поменьше будет и конечно же апертура, НО с ним и хлопот побольше - юстировка, термостабилизация многим больше, уход за зеркалами и т.п. Второй не такой хлопотный, с него при желании можно будет земные объекты посмотреть, НО габариты, масса, апертура. Насколько я знаю, при любых условиях в более апертуристый телескоп больше увидишь.

Может быть посоветуете более подходящие варианты, тем более будет лучше, если они подешевле  А то и так последнее отдаю.

[Denk36]

Если уж в большей степени дипскай интересует, то тут Celetron AstroMaster 130 EQ или SW130650EQ2. И для перевозки на велосипеде вполне подойдут.

[Владимир ARS]

Габариты у обоих телескопов незначительны. 909 подлинее и все. Для дипов главное небо. А по апертуре оба этих телескопа малоааты для дипов, особенно 909

[megavoltt71]

А ДОБ 6 не рассматривается ? В бюджет входит, правда без окуляров. И ещё вполне транспортабелен. Если монтировку сделать разборной. Впоследствии можно переставить на экваториал.

[Алексей Юдин]

Поищите б/у Мицар, сам с такого начинал - дёшево и качественно! В свой экземпляр 88 г.в. я наблюдал великолепную картину белых облачных островков за БКП.

[a.s.t.]

Если уж в большей степени дипскай интересует, то тут Celetron AstroMaster 130 EQ или SW130650EQ2. И для перевозки на велосипеде вполне подойдут.

SW130650EQ2 - хороший вариант, тем более с ценой 270$. Может быть вы сможете объяснить такую разбежку цены с Celetron AstroMaster 130 EQ (350$). Может второй все-таки качественее будет?

А по апертуре оба этих телескопа малоааты для дипов

А начиная с каких диаметров можно хорошо дипы наблюдать?

А ДОБ 6 не рассматривается ? В бюджет входит, правда без окуляров.

Если вы про Sky-Watcher DOB 6 CLASSIC, то такой у нас в Минске стоит 400$. Тем более хотелось бы иметь экваториалку, с ней, мне кажется, проще следить за объектами.

Поищите б/у Мицар

Вы имеете ввиду ТАЛ-1? Если да, то посмотрев НПЗ ТАЛ-1 в Минском магазине оптики я бы не назвал этот вариант дешевым - новый стоит 570$. Мне кажется  б/у в годном состоянии его не станут отдавать за 300-350$.

Всем спасибо за ответы!

[Алексей Юдин]

Б/у 150-250$ в зависимости от состояния и комплектации. У меня их 3, один брал за 100, другой за 130, третий за 250, но это уже современная модель в идеале.
Новый с завода стоит 420.

[Denk36]

SW130650EQ2 - хороший вариант, тем более с ценой 270$. Может быть вы сможете объяснить такую разбежку цены с Celetron AstroMaster 130 EQ (350$). Может второй все-таки качественее будет?

Эти телескопы делает один завод, качество одно и тоже, монтировка у SW может ещё и по-лучше будет.

А начиная с каких диаметров можно хорошо дипы наблюдать?

По-хорошему от 200мм, но если реально темное небо будет, то и 130мм должен неплохо показать.

Собственно говоря, а куда деваться - под такой бюджет, да ещё и мобильный и дипы в приоритете, ИМХО SW13065EQ2 будет в самый раз.

[a.s.t.]

под такой бюджет, да ещё и мобильный и дипы в приоритете

Ну знаете, всегда же хочется всего и побольше за поменьше

Думаю буду брать SW13065EQ2!

Еще раз всем спасибо за советы!

[Denk36]

под такой бюджет, да ещё и мобильный и дипы в приоритете

Ну знаете, всегда же хочется всего и побольше за поменьше ...

Тогда ищите на барахолке 8" Доб, правда как Вы его будете возить на велосипеде, слабо представляю.

[a.s.t.]

На ФАК-е форума есть такая интересная фраза - "Как видим при экранировании 30% апертура с диаметром D в смысле передачи контраста мелких деталей примерно равна сплошной апертуре с диаметром 0.75*D"
Значит ли это, что SW13065EQ2 будет показывать немногим больше Synta Sky-Watcher BK 909EQ2 (130*0,75=97,5)? (В тех. хар-ках SW13065EQ2 указан 31%)

Прошу прощения, если вопрос покажется глупым, просто при покупке первого телескопа трепет над каждой деталью и характеристикой неимоверный - не хочется прогадать и впоследствии разочароваться.

[Denk36]

На ФАК-е форума есть такая интересная фраза - "Как видим при экранировании 30% апертура с диаметром D в смысле передачи контраста мелких деталей примерно равна сплошной апертуре с диаметром 0.75*D"
Значит ли это, что SW13065EQ2 будет показывать немногим больше Synta Sky-Watcher BK 909EQ2 (130*0,75=97,5)? (В тех. хар-ках SW13065EQ2 указан 31%)

Прошу прощения, если вопрос покажется глупым, просто при покупке первого телескопа трепет над каждой деталью и характеристикой неимоверный - не хочется прогадать и впоследствии разочароваться.

По планетам контраст конечно важен, но вот по дипам не критично. При таком ЦЭ зеркало будет собирать света столько же, сколько и чистая апертура в 123 мм.

[slava03]

под такой бюджет, да ещё и мобильный и дипы в приоритете

Ну знаете, всегда же хочется всего и побольше за поменьше ...

Тогда ищите на барахолке 8" Доб, правда как Вы его будете возить на велосипеде, слабо представляю.

Ещё труднее представить, как Юдин носит свой 16" в рюкзаке

[a.s.t.]

На ФАК-е форума есть такая интересная фраза - "Как видим при экранировании 30% апертура с диаметром D в смысле передачи контраста мелких деталей примерно равна сплошной апертуре с диаметром 0.75*D"
Значит ли это, что SW13065EQ2 будет показывать немногим больше Synta Sky-Watcher BK 909EQ2 (130*0,75=97,5)? (В тех. хар-ках SW13065EQ2 указан 31%)

Прошу прощения, если вопрос покажется глупым, просто при покупке первого телескопа трепет над каждой деталью и характеристикой неимоверный - не хочется прогадать и впоследствии разочароваться.

По планетам контраст конечно важен, но вот по дипам не критично. При таком ЦЭ зеркало будет собирать света столько же, сколько и чистая апертура в 123 мм.

Такие соображения исходя из опыта или есть какое-то расчетное обоснование?

Отправлено с моего GT-I9000 через Tapatalk

[Denk36]

под такой бюджет, да ещё и мобильный и дипы в приоритете

Ну знаете, всегда же хочется всего и побольше за поменьше ...

Тогда ищите на барахолке 8" Доб, правда как Вы его будете возить на велосипеде, слабо представляю.

Ещё труднее представить, как Юдин носит свой 16" в рюкзаке

Слава, Юдин 12" в рюкзаке носит пока что

[Denk36]

На ФАК-е форума есть такая интересная фраза - "Как видим при экранировании 30% апертура с диаметром D в смысле передачи контраста мелких деталей примерно равна сплошной апертуре с диаметром 0.75*D"
Значит ли это, что SW13065EQ2 будет показывать немногим больше Synta Sky-Watcher BK 909EQ2 (130*0,75=97,5)? (В тех. хар-ках SW13065EQ2 указан 31%)

Прошу прощения, если вопрос покажется глупым, просто при покупке первого телескопа трепет над каждой деталью и характеристикой неимоверный - не хочется прогадать и впоследствии разочароваться.

По планетам контраст конечно важен, но вот по дипам не критично. При таком ЦЭ зеркало будет собирать света столько же, сколько и чистая апертура в 123 мм.

Такие соображения исходя из опыта или есть какое-то расчетное обоснование?

Отправлено с моего GT-I9000 через Tapatalk

Есть расчет: D'= D*sqrt(1-ЦЭ^2) = 130*sqrt(1-0.31^2) =~ 123,5мм

[slava03]

под такой бюджет, да ещё и мобильный и дипы в приоритете

Ну знаете, всегда же хочется всего и побольше за поменьше ...

Тогда ищите на барахолке 8" Доб, правда как Вы его будете возить на велосипеде, слабо представляю.

Ещё труднее представить, как Юдин носит свой 16" в рюкзаке

Слава, Юдин 12" в рюкзаке носит пока что

Так у него же Доб? Если ты его видел, то как можно в рюкзак и трубу и монти? Не представляю...

[Алексей Юдин]

Для дальних выездов уши и мелочёвка укладываются в трубу, кругляки в грудной рюкзак. Для ближних берётся доб целиком и вешается на спину, аксессуары в грудном рюкзаке.

[slava03]

Ага, значит Вы его разбираете- я правильно понял? Если да- не боитесь потом не собрать? И это про 12"-да?
А с 16" Добом как?

[Алексей Юдин]

А что там бояться собирать - разбирать? У меня всё быстроразборное!
С 16" ничто не мешает привесить уши на бока трубы, а кругляк проложить между трубой и спиной - всё равно он содержит в себе значительную массу. Через турникеты и двери придётся ходить боком, но зато ничто не будет бить по ногам сзади и цеплять за потолки сверху!