И снова новичок, 6-7 тыс

[GhostLynx]

Приветствую! 

Я сейчас задам страшный, наистандартнейший вопрос. До меня его задавали целые стада новичков, но ведь каждому хочется получить ЛИЧНЫЙ совет, чтобы успокоить свой параноидальный мозг.
Господа любители, посоветуйте, пожалуйста, начальный телескоп в пределах 6,5-7 тыс  Я прекрасно понимаю, что на первичном этапе любой инструмент сойдет, тем более при таком, гм, бюджете. Но в вопросах приобретения чего-либо я максималистка и всегда выбираю самый качественный и полезный вариант из возможных. Ну и пока нет уверенности, что потом я смогу телескоп сменить.

Что хочу:
- наблюдать различные объекты, т.е. нужен более-менее универсальный прибор
- наблюдения будут проводиться на даче, засветка там нулевая практически, можно обсерваторию строить 
- хочется не слишком убийственный вес, хотя это вопрос решаемый и не первостепенный.

У меня паника на тему "рефлектор или рефрактор". В рефлекторах привлекает: апертура, предполагаемое качество картинки (по крайней мере, на человеческих увеличениях), чуть большая универсальность (дипскай+планеты, если я правильно понимаю), отсутствие аберрации. В рефракторах - герметичность/менее нежные/проще в обслуживании, размеры чуть компактнее, четкость изображения.
Вообще до этого смотрела только в телеобъектив, так что об обоих типах телескопов представление имею только по описаниям. Что рассматриваю:
- рефлектор: PowerSeeker 114 EQ, мб что-то из SW
- рефрактор: без понятия, т.к. склоняюсь к зеркалкам. Наверное, 70-80мм ахроматик тоже celestron/sky watcher

И еще вопрос: насколько экваториальная монтировка удобнее? Телескопы на азимутальной на порядок дешевле всё же. Хотя, подозреваю, что наводиться с EQ намного проще, да?

[Контра]

Почитайте темку https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html

Телескопы на азимутальной на порядок дешевле всё же. Хотя, подозреваю, что наводиться с EQ намного проще, да?

Дело привычки, а вот следить точно проще, если монти правильно выставлена.
С таким бюджетом, надо смотреть на барахолке что нить более менее стоящее, чтоб было не обидно за потраченные деньги. (Доб 6, Скайвочер 909, ТАЛ-75)

[Stavi]

Совет правильный, наверное. Не столь давно одна из девушек приобрела (надеюсь) за разумную цену вполне приличный комплектик. Но если есть предубеждения - вам вот это, скорее всего подойдет  https://astronom.ru/vcd-192-1-701/goodsinfo.html Но всё равно не спешите!

[GhostLynx]

Спасибо, с темой про нежелательные телескопы ранее ознакомилась. Буду иметь в виду при выборе.

По поводу барахолки - предубеждения имеются, да... Технически сложные б/у приборы имеет смысл покупать людям, которые точно знают как ДОЛЖНО быть и как НЕ ДОЛЖНО. В противном случае выброс денег гораздо вероятнее, имхо.

вам вот это, скорее всего подойдет  https://astronom.ru/vcd-192-1-701/goodsinfo.html

А я в рефрактор чего-нибудь дипскайное увижу? 

------------
И еще такой вопрос: как это - прямое зеркальное изображение? В смысле - на самом деле зеркальное? Т.е. если я смотрю на двойную звезду и одна из звезд левее другой - в телескоп она будет правее? Просто пишут обычно, что для астрономических, не наземных, наблюдений ориентация не важна - но это если на одиночную звезду смотреть, то неважна, а так ведь всё перепутается в голове

[megavoltt71]

- рефлектор: PowerSeeker 114 EQ, мб что-то из SW

Лучше как раз SW BK1149EQ2

И еще вопрос: насколько экваториальная монтировка удобнее? Телескопы на азимутальной на порядок дешевле всё же. Хотя, подозреваю, что наводиться с EQ намного проще, да?

Не сколько наводиться, сколько следить за объектом, крутя только одну ручку.

[Stavi]

одна из звезд левее другой - в телескоп она будет правее?

Так и есть. Поначалу напрягает, но привыкаешь. Вот с искателем новичку хуже - там всё шиворот-навыворот, но меняют или прилаживают дополнительный, лазерный, рублей за 700. Что касаемо дипская, то что-то увидите в любой телескоп, но будем честны - при 7-тысячном бюджете стоит посмотреть и на барахолке. Несколько раз наталкивался - продают с возрастом в месяц-другой, а цена существенно ниже. Словом, не спешите.

[GhostLynx]

Хорошо, спасибо большое за советы  Значит, заглянем на барахолку.

А про зеркальное изображение немного расстроена - мозг застрелится, пытаясь перевернуть картинку как надо  Оборачивающие элементы не везде предусмотрены, как я понимаю. Ну да ладно, разберемся.

[megavoltt71]

Есть оборачивающий окуляр. Но он сильно портит картинку . А к перевёрнутому изображению легко привыкнуть . Тем более для небесных объектов это не так важно.

[VLG]

Да зачем такие сложности... SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BK1149EQ2 на экваториальной монтировке - 7230 руб. Это ньютон с правильной светосилой, т.е. универсальный инструмент, на его качество  нареканий не встречал. Так что счастье вас настигнет. Обдумывемый вами рефрактор 70 мм - апертура "малавата будет". А за 7 тыс на барахолке можно купить разве что Ньютон 130 мм ,то есть недалеко отстоящий от предлагаемого телескопа. С брэндом Celestron связываться не стоит, его аналог AstroMaster 114 EQ стоит 7990 р, и монтировка более хлипкая. Вот так. 

[Ana]

Куда торопиться-то? Лето, белые ночи. Поднакопить бюджет и присмотреться к ньютонам 6" или ED дуплетам. апертура 6" на некрытом балконе даст хорошее представление о планетах и некоторое представление о дипскае в городе) а ED-рефракторы хороши своими габаритами для поездок под темное и в том числе южное небо.