Клуб владельцев Ньютонов 200-300мм

[speed-ua]

В том то и дело, что труба самодельная, имеет наружный диаметр  244мм.

[pictor]

Подскажите, пожалуйста, налезут ли кольца от Sky-Watcher 2001PHEQ5 на трубу диаметром 244мм?

У трубы S-W диаметр 235 мм, разница по периметру составит 28 мм. Расстояние между ушками в районе расположения стягивающего винта будет более 30 мм. Многовато.

[misa28]

Подскажите окуляр для максимального полезного увеличения,если апертура 200, фокусное расстояние 1000,то окуляр с минимальным фокусным расстоянием должен быть 3.5?
если так то добавив линзу Барлоу получится увеличение x571, а максимальное 400, поправьте если не так.

[vanjube]

2,5... с барлоу 2х = 666x 

[Денис Сергеевич]

Подскажите пожалуйста вес трубы BKP25012, вот думаю потянет ее  Монтировка азимутальная HDAZ. Сейчас на ней стоит 200мм. вполне нормально, визуалить можно.

[ivxg]

12 кг, что на счет монтировки, то потянет с противовесом, без - вероятно будет неустойчиво.

[Ирокез]

.....азимутал в таком виде для Ньютона 250 мм..... Ну-ну. Месье, видимо, понимает в извращениях. 

[ivxg]

.....азимутал в таком виде для Ньютона 250 мм..... Ну-ну. Месье, видимо, понимает в извращениях. 

Кстати, да. Скорее всего, даже при том что монтировка выдержит такую нагрузку, Вам будет не удобно обращаться с трубой, так как фокусер будет слишком высоко. Правда, если раздвинуть и закрепить треногу пошире, тем самым уменьшить высоту, может что-то и получится. Во всяком случае это легче и компактней монтировки Добсона.

[Денис Сергеевич]

С 200мм очень даже удобно, в отличии от экваториала.

[Anatys]

Всем здравия .
Имею на разумении 2 варианта закупки мелкого окуляра для нижеуказанного телескопа.
1 вариант:
Nagler zoom 2-4 мм (2, 2,5, 3, 3,5, 4 мм) + добиваю 5 и 6 мм ортоскопами +, возможно 6.7 мм ES.
2 вариант:
2,5 мм окуляр TMB Planetary II, 1,25" + Nagler zoom 3-6 мм (3, 4, 5, 6 мм).

Вроде бы, предпочтительней первый вариант из-за более плотного шага, хотя первые 2 увеличения на моём телескопе практически не будут использоваться. Второй вариант, конечно, дешевле и практичнее.
Что стоит принять во внимание при данном выборе?

[AuldNick]

Я вот сам сейчас раздумываю, какой из зумов взять.
Скорей всего, возьму 2-4 и дождусь выхода ES 5.5мм.

[AuldNick]

Расскажу-ка, как менял фокусёр на своём ШН 10".
То, что стояло на нём изначально, без мата трудно как-либо назвать.
Тем не менее, на замену я решился далеко не сразу, в первую очередь даже не из-за гарантии, а потому что боялся снять корректор. Предполагал, что его надо будет потом юстировать, а как - никто мне сказать не мог, к кому бы я не обращался. Когда же жить с этим стало совсем невмоготу, я всерьёз озаботился поиском подходящего варианта.
Кандидатов было трое: Moonlite, JMI и Feathertouch.
Отзывы о первых двух на буржуйских сайтах были примерно одинаковые, но JMI был дороже, а Moonlite красивее. О Feathertouch отзывы были самые положительные, но и цены оказались самыми высокими. Кроме того у них не было T-адаптеров и готовых площадок для LXD75, а точные размеры я им сообщить не мог, поскольку телескоп оставил в деревне. В итоге заказал себе Moonlite. На следующий день заказ отправился в путь и через две недели я забрал его в пункте выдачи EMS, поскольку их курьер мог прийти ко мне домой только в первой половине дня, и то, неизвестно, когда точно. Мало того, что он оказался ленивым раздолбаем, так ещё и в трекинге отметили "Неудачная попытка вручения". Как бы там ни было, вечером 10 апреля посылка оказалась у меня дома.



После этого я ещё 6 дней ждал хорошей погоды, что вышло и к лучшему, поскольку за это время пришли ещё две посылки.
Кроме того, я подготавливал необходимый инструмент. На сайте утверждается, что "4 allen bolts holding the corrector on the OTA.". Я купил набор шестигранников - не подошли. Купил набор шестигранников дюймовых - с тем же результатом. Наконец, нашёл на форуме человека, который менял когда-то фокусёр на таком же телескопе и тот поведал, что нужна звёздочка. Позже на клаудях я нашёл и размер - T9, который и приобрёл на авторынке (замечу, что обычно наборы звёздочек начинаются с T10). Вот те инструменты, которые я использовал в работе. Роль напильника будет объяснена позднее.



Когда все три погодных сайта - гисметео, рп5 и интелликаст единогласно предсказали ясную ночь, я отправился в деревню. Прибыв на место, я сфотографировал на прощание старый фокусёр и приступил к работе.



Снял корректор и ничего ужасного не произошло.



Затем снял старый фокусёр.
Когда закончится гарантия, я его торжественно сожгу в печи.



В площадке для мунлайта было просверлено множество отверстий на все случаи жизни, что меня озадачило, ибо кит для LXD75 был дороже ньютоновского, а в чём тогда разница непонятно. Разве что в универсальный кит, судя по картинкам, входят три проставки, а в мой две.
Несколько озадачил и прилагавшийся листочек с руководством: кроме уже упоминавшейся лажи с винтами корректора ("using a 3/32 Allen wrench remove 4 mounting bolts that hold the corrector in place" - как же!), имелась фраза "Use a 9/64" Allen wrench to tighten up the 4 mounting bolts". На самом деле это как был шестигранник 3/32. Вся работа заняла менее часа, после чего я ещё водрузил между монтировкой и треногой держатель для окуляров и пульта из другой посылки.
Тем временем, уже основательно стемнело и я пошёл готовиться к первым наблюдениям с новым фокусёром.
С большим удовольствием перепробовав разные окуляры - и 2", и 1.25", я решил сфотографировать Луну, и тут обнаружил, что фокуса не хватает. Принёс телескоп домой, снял проставку толщиной в полдюйма и попробовал снова. Не тут-то было - трубка фокусёра не доходила до нижней позиции, во что-то упираясь.
Делать нечего, пришлось снимать корректор во второй раз. Выяснилось, что отверстие в трубе было чуть меньше трубки фокусёра. Пришлось взять в кладовке напильник, чтобы его расширить. Смутно вспомнил, что читал о чём-то подобном на каком-то англоязычном форуме, но значения не придал, поскольку решил, что это не мой случай. Когда я достаточно расширил отверстие, было уже заполночь. Трубка проходила свободно, но позже, когда я всё собрал, стала слегка задевать края отверстия. Решил, что займусь этим потом, когда буду менять коллимационные винты диагонального зеркала. Пока же дело было сделано и для меня настала новая жизнь: проблемы с наведением закончились, но осталось дрожание телескопа даже при небольшом ветре и лёгких касаниях, а, значит, не за горами и смена монтировки.

[halx]

Поздравляю! И спасибо за отчет. Мораль - семь раз отмерь и один - отрежь
(Замечание: первая фотка сломана).

[AuldNick]

Спасибо!

Не знаю, почему сломалась первая фотография, у меня на сайте, где они находятся, всё ok.
Сейчас пересохранил, видна.

[AuldNick]

Уже, конечно, поздно, но, всё-таки, имеет ли хоть какое-нибудь обоснование рекомендация, выделенная в руководстве по эксплуатации жирным шрифтом: "Ни при каких обстоятельствах не вынимайте корректирующую линзу для очистки или других целей, так как вы не сможете установить её на место в нужной ориентации, что существенно ухудшит качество изображения"?
Я не заметил какого-либо ухудшения качества.

[Владимир ARS]

Нужно отметки ставить, чтобы не повернуть ненароком. И, конечно, посмотреть юстировку теперь

[halx]

Какие отметки, Владимир? Там же вторичка - одна большая отметка

[Сергей1981]

Всем привет при каком увеличении на SW2001 будет ясно нужна или нет юстировка( на данный момент максимальное увеличение 200Х но заказал окуляры DS PL 4.5 и 6,5 )
Я это к тому что  вроде как все нормально с 25мм окуляром даже если барлоу ставлю , но в окуляр который в комплекте 10мм +барлоу  как-то мылит   или  юстировка или  такой окуляр.

[Denk36]

Всем привет при каком увеличении на SW2001 будет ясно нужна или нет юстировка( на данный момент максимальное увеличение 200Х но заказал окуляры DS PL 4.5 и 6,5 )
Я это к тому что  вроде как все нормально с 25мм окуляром даже если барлоу ставлю , но в окуляр который в комплекте 10мм +барлоу  как-то мылит   или  юстировка или  такой окуляр.

...или атмосфера, или термостабилизация и т.д.
Юстировку можно проверить чеширом или изготовить его из половинки киндера или футляра от 35мм фотоплёнки, а ещё лучше по звезде. Если не выявлять аберрации, то можно и на 1D расфокусироваться, кольца должны быть концентричны, но лучше всё-таки 2D дать.

[AuldNick]

конечно, посмотреть юстировку теперь

А как юстировать линзу Шмидта? У кого ни спрашивал, ответа не смог добиться.