Сколько стоит телескоп построить?

[ДимСаныч]

Дима, в твоих рассуждениях много условностей - "подарили", "нашёл на помойке" или "под ногами". А сколько времени уйдёт на все эти "дармовые материалы"? А если с помощью самопальных минутников натрёш царапин - сколько времени ещё затратиш на исправление? И назови хотя бы одного умельца, который смог на битуме отполировать параболу миллиметров на 400 в диаметре? Твой рекордный результат - скорее исключение, чем правило. Так что лучше не вводи начинающих оптиков в заблуждение.

Нет Валера, не думаю что мой результат исключение. А условности типа "подарили", "нашёл на помойке" или "под ногами" это жизнь. Ещё пример: Искал стекло для диагонали. Поехал на зеркальный завод с твёрдым намерением купить кусок стела. А завода то уж и нет, так, раскройный цех ещё еле теплился. Спросил - есть толстое стекло?
- Есть.
- Скока?
- Да ни скока, на тебе кусок и проваливай, не мешай работать.
Не знаю мож я такой везучий. Но думаю что всё-же дело в подходе.
А ещё почему условности типа "подарили", "нашёл на помойке" или "под ногами" звучат как-то унизительно? Что материал не тот или запачкан или испорчен? Если труба в цехе ещё была бобиной от ткани ПВХ, то за пределами цеха она стала дерьмом? Между прочим на рынках много из таких именно "помоек". Получается что купить на рынке это благородно, а вот поднять с пола это уже помойка?

[knoleg]

Так что лучше не вводи начинающих оптиков в заблуждение.

Конечно же гараздо лучше сказать - долго, дорого, нереально и предложить купить китайца. Дим Саныч - молодец! Тема внушает оптимизм, доказывает, что телескопостроительство не дорого (в отличие от телескопособирательства - из готовой оптики и заказных частей), не отбивает желание попробовать сделать. Ну а потом - каждому своё...

[Ivan7enych]

Мой 320мм ньютон-астрограф, если кратко,

оптика Астросиба - 45 000р
карбоновые трубки - 9 000р
труба - 5 000 р,
фокусер уже был сделан,
искатель тоже был,
остальное по мелочи,
плюс пол года (вернее 4-5 месяцев) на обдумывание, подготовку чертежей и работу.
Токарка фрезеровка, если бы я сам этим не занимался, забрала-бы еще тысяч 20 наверное.

[kryptonik]

kryptonik +1
Особенно, что касается потраченного времени, а на первое зеркало его уйдет очень много. Так что телескопостроение -- телескопостроителям, телескопы -- наблюдателям!

Пессимисты.

Напротив, я считаю, что сделать самому единственный способ получить телескоп, который хочется, а не который можешь себе позволить по чисто финансовым соображениям. Но только это путь вовсе не для всех. И в любом случае в этом деле главное упертость, а не деньги. Мастерить любят многие и получают от этого удовольствие, но телескоп это не совсем такой случай.

[Ivan7enych]

Дим Саныч, диагоналку сам полировать будешь? 

[serega2007]

            С шестнадцати до сорока телескопостроением не заниматься . Астрономией с восемнадцати до тридцати . Иначе жизнь мимо пройдет .

[ДимСаныч]

Дим Саныч, диагоналку сам полировать будешь? 

Конечно. Да собственно она уже тройку раз была отполирована. Но всё не то, хотя можно было и плюнуть на кривенькие полоски. Сейчас времени совсем нет на неё. Пока думаю временно поставлю НПЗ-шную 50 мм. Заодно испытаю новую разработочку https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71327.msg1957630.html#msg1957630 

[ДимСаныч]

Пессимисты.

Напротив, я считаю, что сделать самому единственный способ получить телескоп, который хочется, а не который можешь себе позволить по чисто финансовым соображениям. Но только это путь вовсе не для всех. И в любом случае в этом деле главное упертость, а не деньги. Мастерить любят многие и получают от этого удовольствие, но телескоп это не совсем такой случай.

Совершенно согласен, кроме что "телескоп это не совсем такой случай". Что телескоп, что другие конструкции, изделия не имеет значения. Везде свои сложности исполнения и требования к качеству.

[nickas]

Дима, в твоих рассуждениях много условностей - "подарили", "нашёл на помойке" или "под ногами". А сколько времени уйдёт на все эти "дармовые материалы"? А если с помощью самопальных минутников натрёш царапин - сколько времени ещё затратиш на исправление? И назови хотя бы одного умельца, который смог на битуме отполировать параболу миллиметров на 400 в диаметре? Твой рекордный результат - скорее исключение, чем правило. Так что лучше не вводи начинающих оптиков в заблуждение.

Поддержу Дим Саныча! Кстати Алматинский Монстрик  450 мм полировался на битуме. А насчет найти и подарили это сейчас иожно при желании, и то не везде купить смолу, абразивы, а то и готовые наборы, а в наше время все любительское телескопостроение, за редкими исключениями делалось с "ЦС"-центральный склад, как мы называли центральную свалку. А как я был счастоив, когда от сестры из Калининграда пер в самолете
три илюминатора, (у нас за отсутствием моря их просто не было, и стекло толще 8мм, было не достать.), наверно нынешним любителям это не понять.

[ДимСаныч]

Вот! Есть всё-таки оптимисты у нас. Спасибо, друзья, за поддержку.

[serega2007]

наверно нынешним любителям это не понять.

           Так больше надо рассказывать . Любительское телескопостроение - было большим , сплошным приколом . У Вас неплохо это отражено .

[nickas]

            С шестнадцати до сорока телескопостроением не заниматься . Астрономией с восемнадцати до тридцати . Иначе жизнь мимо пройдет .

Астрономией занимался лет с четырнадцати, а телескопостроением с пятнадцати и до сих пор не бросил, правда бывали периоды "застоя".

[serega2007]

                 Да . Наверное я немного перегнул .

[Олег Чекалин]

Друзья, решил не откладывать в долгий ящик и открыть тему которая волнует многих любителей телескопостроения. В особенности тема пригодится новичкам и надеюсь поможет им определиться - покупать телескоп или всё-же сделать самому. Надеюсь тема развеет многие мифы о цене самодельного телескопа.
Пользуясь правом топикстартера, с первого поста представляю оптимистичную калькуляцию своего зеркала, рождение которого описано тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67941.msg1108251.html#msg1108251
Прошу учесть что все детали и материалы добыты честным путём.

1.Стекло иллюминатор. Подарен капитаном теплохода.                              - 0 руб.
2.Покрытие с защитой                                                                                     - 300 руб.
3.Тест на напряжения (монитор, экран старого калькулятора)                    - 0 руб.
4.Абразив.(по цене от 48 до 86 руб. за кило)                                                - не больше 20р.
5.Поворотный столик (фанера отходы)                                                          - 0 руб.
6.Эпоксиндая смола  (шлифовальный слой)                                                    - 20 руб.
7.Основа шлифовальника (бетон отходы)                                                      - 0 руб.
8.Теневой прибор (стоимость диода и батарейки)                                        - 10 руб.
9.Оправа для испытаний (фанера отходы)                                                     - 0 руб.
10.Полировочная смола, заводская, для сфер ("Это нам подарили"(с) )   - 0 руб.
11.Полирит, диоксид церия 62%, грамм 5-10                                                 - 2,5-5 руб.
12.РАБОТА                                                                                                         - 0 руб.
                                                                                                        ИТОГО:      - 352,5-360 руб.

Не мене оптимистичен прогноз по остальным элементам телескопа, но об этом позже.

Стоимость комплекта светоприемной аппаратуры:
FLI Atlas ...................................... взаимозачет по поставкам оборудования
FLI CFW4-5...................................взаимозачет по поставкам оборудования
Baader LRGBHa............................взаимозачет по поставкам оборудования
FLI ML-16803...............................взаимозачет по поставкам оборудования
Доставка .................................... 350 долл.
_________________________________________________ ____________
Итого: 350 долл США, практически бесплатно. Как суп из топора.

[Ирокез]

Простите, а не могли бы Вы адресс подсказать, где можно зеркало покрыть с защитой за 300 рублей? Очень надо....

[walery]

Да конечно, всё правильно, Дим Саныч у нас оптимист. Мне вспомнился один товарищ из Курска, он настойчиво предлагал всем вернуться во времена "до эпохи исторического материализма" и собирать телескопы из подручных средств, т.к. у него самого осталось много барахла с прошлых лет. Зачем вводить ограничения и создавать несуществующие проблемы - чтобы потом их преодолевать и получать удовлетворение от этого? А может, всё таки не стОит кроить из блохи голенище? Не так уж и дорого стОят качественные материалы. Не первый десяток лет занимаюсь этими делами, вывод напрашивается такой: нет смысла пытаться сделать из д...рьма конфетку,из него может получИться только д...рьмо. Хороший телескоп, я имею ввиду оптику с трубой, должен быть только самодельным. Конечно, там будут присутствовать и заказные детали. А конечная стОимость - она может быть и больше в несколько раз похожей китайской поделки, но разве это так важно?

[ДимСаныч]

Валера, вобще-то я уже сказал достаточно, надо только услышать. 
Каждый решает для себя сам какой телескоп ему по силам, по карману и нужен ли ему он вообще.
А насчёт БЮ, эпох и из "дерьма конфетку" ты сказал глупость.

[Piter_Korn]

А можно ли приобрести "взаимозачет"  !?!
Ну, прям слЮни бегут ручьем от светоприемного оборуд.
(Daz is Fantastish!)

[Ivan7enych]

Тема не очень внятная получилась. Дим Санычу подалили стекло, замечательно, только при чем тут стоимость самодельного телескопа? Олег это замечательно показал "посчитав стоимость" его камеры.


Рассказывать стоит о том, что будет доступно большинству форумчан, а хвастаться "я вчера ходил по помойке и нашел кусок золота" - непродуктивно, таких помоек больше ни у кого не будет.

[serega2007]

Каждый решает для себя сам какой телескоп ему по силам, по карману и нужен ли ему он вообще

      Сделать несколько зеркал , чтобы прочухать почем фунт изюма . Затем сделать телескоп , такой , на который заведомо порток не хватио бы . Это для визуала . Для АстроФото все намного сложнее . Но там нестоль романтично и можно в аналогичную тему , поскольку почти все упирается в ресурсы .