Вопрос о поле зрения окуляров.

[leviathan]

Вот грубое сравнение поля окуляров по Хи-Аш Персея:

Спасибо за ответы. Я так понимаю, что мои сравнения окуляров с разными фокусными расстояниями не корректно.

Визуально на глаз - конечно не корректно. Вы хоть их на телескопе сравните. 15-52 должен дать бОльшее поле из-за меньшего увеличения.

[мужик]

Вот грубое сравнение поля окуляров по Хи-Аш Персея:

Спасибо за ответы. Я так понимаю, что мои сравнения окуляров с разными фокусными расстояниями не корректно.

Визуально на глаз - конечно не корректно. Вы хоть их на телескопе сравните. 15-52 должен дать бОльшее поле из-за меньшего увеличения.

Ну теперь всё становиться на свои места. Зря я хулю плесл Omni. Всё- таки изображение его довольно неплохое, для этой ценовой категории разумеется. А механическое качество вообще приличное. По моему мнению.

[DiiMaxx]

Скопирую Вам одну статью для расширения кругозора:
Majesty Factor Visualization: 13-mm Ethos (left) and 26-mm Plössl (right) have same true field of the Double Cluster. But Ethos has twice the power factor and four times the contrast factor. Ethos therefore has a Majesty Factor of eight relative to the Plössl's Majesty Factor of one. For reference, the 0.9° true field shown could be produced by a 14" f/4 telescope using the 100° Ethos at 109x with a 3.2mm exit pupil or the 26-mm 50° Plössl at 55x with a 6.5mm exit pupil. -- TV60is image of Double Cluster by Robert Reeves

Немного поясню: угол обзора звезд будет одинаковый у 13мм (100градусов и увеличение 109*) и у 26мм(50 градусов с увеличением 55*), но 13 мм это же колчество звезд покажет на большей площади и следовательно наблюдения будут более комфортные. Ну а качество изображения итак бросается в глаза.

[мужик]

Скопирую Вам одну статью для расширения кругозора:
Majesty Factor Visualization: 13-mm Ethos (left) and 26-mm Plössl (right) have same true field of the Double Cluster. But Ethos has twice the power factor and four times the contrast factor. Ethos therefore has a Majesty Factor of eight relative to the Plössl's Majesty Factor of one. For reference, the 0.9° true field shown could be produced by a 14" f/4 telescope using the 100° Ethos at 109x with a 3.2mm exit pupil or the 26-mm 50° Plössl at 55x with a 6.5mm exit pupil. -- TV60is image of Double Cluster by Robert Reeves

Немного поясню: угол обзора звезд будет одинаковый у 13мм (100градусов) и у 26мм(50 градусов), но 13 мм это же колчество звезд покажет на большей площади и следовательно наблюдения будут более комфортные. Ну а качество изображения итак бросается в глаза.

Спасибо большое.

[Feanor]

Совершенно корректно! Мы же хотим знать правду, а не слепо верить инфе, что окуляр А имеет поле, скажем, "почти 80", тогда как на деле он может и 70 не дать! Но некоторые окуляры с малым выносом зрачка при свете дня не позволяют увидеть весь круг- а только в темноте!

[kup]

Я делал проще. У меня стандартная комнатная дверь - 200 см Х 85 см. Посередине двери приклеиваю скотч, рисую на нем крестик. Прилепляю скотчем нитку или тонкую веревку  доп. кусочком скотча, совмещая с перекрестием. Беру штатив, выставляю высоту, такую же как высота этого крестика от пола. Все, можно начинать процедуру измерения видимого поля зрения окуляра. Ставлю окуляр на штатив и двигаю его от (или к ) двери, до тех пор пока его диафрагма не покроет всю высоту , т.е 200 см. Натягиваю нитку несильно и фиксирую ее длину от глаза. Измеряю длину веревки до метки  - х. Дальше простейшая тригонометрия. Угол AFOV= 2*аrctg ( 100/х). Я так мерял и поля Этосов . Результат изумительный +- 0,7-1 градус.  А уж для полей до 60-70 градусов , точность +- 0.5 градусов, не хуже. Измерительная конструкция ,т.н. "самодельный предметный отический столик" на скорую руку.

[Владимир Николаевич]

Здравствуйте.У меня есть пару окуляров Дип Скай ED3.8 и 9.5 с полем 55 градусов. Заказал себе Celestron Omni 15mm. в магазине "Звездочёт" с полем 52 градуса. Но когда я посмотрел в него, то обнаружил, что кружок у него меньше визуально на много. То есть не на 3 градуса. Или я что-то не понимаю?! Или может у Дип Ская поле не 55 градусов?!

Для окуляров ED поле заявлено 55 град для всей серии. Однако в серии имеются различия в величине поля для каждого конкретного окуляра. В среднем поле в линейке ED окуляров DS  58град, а некоторые окуляры серии имеют до 60град поля.
Так что воспринимайте 55град как минимальную заявленную величину поля.
Конечно если сравнивать 50-52град и 58град разница на глаз разительная....
Кстати тоже и с DS Plano заявлено 60, а реальное поле до 64град.

[kup]

Вы бы нарисовали вашу схему измерения, а то во всех этих нитках, перекрестьях и скотче я, признаться, запутался.
--------
А что ее рисовать ? Прямоугольный треугольник?  Суть захватить линейный предмет  (глядя в окуляр, чтоб был в аккурат по полевой диафрагме) и узнать расстояние до него как можно точнее. Можно использовать плитку на кухне или кирпичную стену дома... Вот и вся "химия". В идеале это должен быть предметный оптический столик или оптическая скамья на рельсе с делениями....