Первый телескоп.

[KNHOman]

День добрый, многоуважаемые посетители и завсегдатаи форума.
Готовлюсь к покупке первого телескопа. Бюджет 10-12 тысяч рублей.

Целью является ознакомление с этим увлекательным занятием. Объектом наблюдения - большей частью объекты дальнего космоса. Местом наблюдения будет Приполярье, точнее - Республика Коми. Город небольшой, полчаса-час ходьбы выведет в поле, где свет от города практически не мешает.

За последние дни прочитал много статей, отзывов и просто мнений, посему голова немного гудит от новых сведений, а глаза заимели красноватый оттенок.
Отсюда и сомнения при выборе и вопросы. Вот что выбрал пока, разумно готов к переубеждению:

1) DeepSky 102\1000:

    Отчего-то отдаю предпочтение рефракторам. Как-то иррационально. Отношение цена\диаметр у рефлекторов мне кажется чем-то сродни "растягиванию" МП у Нокии. Рад буду ошибаться.

2) Levenhuk Skyline 120x1000 EQ и Celestron AstroMaster 130 EQ:

    Здесь такой вопрос: насколько я понял из определения "относительного отверстия", чем отношение больше, тем ярче изображение. Однако фокусное расстояние влияет на увеличение. Дилемма.

[seeing_one]

насколько я понял из определения "относительного отверстия", чем отношение больше, тем ярче изображение.

Поле зрения шире.

[megavoltt71]

Здесь такой вопрос: насколько я понял из определения "относительного отверстия", чем отношение больше, тем ярче изображение. Однако фокусное расстояние влияет на увеличение. Дилемма

Это актуально только для матриц фотоаппаратов. А для глаза актуальна апертура - то есть диаметр объектива или зеркала.

Levenhuk Skyline 120x1000 EQ

Вот Вам характеристики этого телескопа с офф сайта -

Рефлектор Ньютона. Диаметр объектива - 114 мм. Фокусное расстояние - 1000 мм. (и это при длине трубы 50см ) Кудаже подевалось ещё полметра ? Это же не катадиоптрик . Всё очень просто - там встроенная линза барлоу с корректором увеличивающая фокусное расстояние а заодно и все искажения которые даёт некачественная китайская оптика.

[KNHOman]

Значит, не имеет значения. Благодарю.

А относительно целей и места по этим трем моделям - или каким другим - что подскажите?

[megavoltt71]

Возьмите SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BK1149EQ2  и ещё пару окуляров к нему - проверенный вариант и неприхотливый. Ну или SKY-WATCHER  BKP130650EQ2 .  SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 8" за 14000р конечно не влезет в бюджет но это был бы идеальный вариант. И никакая Нокия со своими растянутыми МП там даже рядом не стояла 

[KNHOman]

А не предпочтительней ли SKY-WATCHER BK1309EQ2 в сравнении с SKY-WATCHER  BKP130650EQ2?

И все же про DeepSky: ни в коей мере не хочу начинать холивар на тему "рефлектор\рефрактор", но почему он сразу отметается? Насколько я понимаю, 102-а мм на нем вполне сравнимы со 130-ю мм по всем параметрам, верно?

[megavoltt71]

У SKY-WATCHER BK1309EQ2 есть косяки в конструкции и нарекания на оптику. Хотя BKP130650EQ2 тоже не праздник. У DeepSky 102\1000 подкупает возможность использовать окуляры с посадкой 2" но за качество не ручаюсь . Пусть скажут владельцы. Но по крайней мере в списке не рекомендуюмых для покупки его нет.

[KNHOman]

И вот сразу вдогонку про DeepSky - пока ожидаю владельцев - какая монтировка к нему подойдет лучше: EQ-8\AT-5 или EQ-5\AT-5?
На официальном сайте продается только труба, но в описании указано, что в комплекте идет EQ8. Не совсем все ясно.

[megavoltt71]

Наверное лучше взять EQ-5\AT-5 это что-то среднее между EQ3  и EQ5 от SW. EQ-8\AT-5 наверное похлипковатей будет.

[Рамис]

EQ8 это среднее между EQ2 и EQ3

[KNHOman]

Оу, слабовато.

Так-то все вроде ясно, но - больше на будущее - интересно: какая разница в картинке у SW 1201 и SW 1021? Тот факт, что при всех одинаковых характеристиках различие у них лишь в диаметре, ведь что-то да значит.

[Lespenefril]

Я не пользовал EQ8, но обладаю ее прототипом - Meade LXD300. Она как минимум не хлипче EQ3-2, а я бы сказал, что и крепче. Возможно, EQ8 тоже не плоха. Но лучше ее как-то пощупать живьем перед покупкой, конечно.

[Denk36]

Оу, слабовато.

Так-то все вроде ясно, но - больше на будущее - интересно: какая разница в картинке у SW 1201 и SW 1021? Тот факт, что при всех одинаковых характеристиках различие у них лишь в диаметре, ведь что-то да значит.

На одном и том же увеличении, SW1201 ярче показывает, максимальное увеличение естественно выше, хоть и не намного, а вот степень хроматизма у него будет по-выше, чем у SW1021.

[KNHOman]

В том-то и проблема, что пощупать не удастся. Только по интернету. И EQ5 от SW лучше всего будет? И про приводы не совсем понял из того, что читал - при наведении с ними устойчивость улучшается?

И по хроматизму - какими-то дополнительными оптическими приборами это правится?

[Denk36]

В том-то и проблема, что пощупать не удастся. Только по интернету. И EQ5 от SW лучше всего будет? И про приводы не совсем понял из того, что читал - при наведении с ними устойчивость улучшается?

И по хроматизму - какими-то дополнительными оптическими приборами это правится?

EQ5 конечно будет устойчивее, чем та же EQ3-2. Моторы желательны, удобно наблюдать, плавность ведения лучше, чем в ручную.
Хроматизм достаточно терпим, но можно использовать фильтр https://astronom.ru/vcd-157-1-940/goodsinfo.html
Можно наблюдать и так на первых порах, а потом, если сочтёте нужным докупите и моторы и фильтр.

[Андрей Т.]

Как уже написали, ЕКУ8 это мид300. Или, между ЕКУ3-2 и ЕКУ5 Скайвотчер. Дипскай 102/1000 - классический рефрактор хорошего качества. Вопрос в том, есть ли у Дипская монтировка к нему - ЕКУ8 или ЕКУ5. Обе пойдут, но ЕКУ8 дешевле.

[Владимир И.]

День добрый, многоуважаемые небожители. Решил купить к концу этого года себе celestron-lcm-114, это будет мой первый телескоп,  бюджет очень маленький, так что более чем на 13 т.р., (14 максимум), рассчитывать не могу. Хотелось бы приобрести с системой авто наведения, так как я новичок,  посоветуйте что ни будь. Стоит брать именно эту модель или есть что то более лучшее за такую цену. Особое внимание уделяю авто наведению. Живу в Липецкой области. Спасибо за ранее. Единственный магазин который я нашел у нас это 4 глаза. Может есть что по лучше, можно даже в Воронеже.

[Denk36]

День добрый, многоуважаемые небожители. Решил купить к концу этого года себе celestron-lcm-114, это будет мой первый телескоп,  бюджет очень маленький, так что более чем на 13 т.р., (14 максимум), рассчитывать не могу. Хотелось бы приобрести с системой авто наведения, так как я новичок,  посоветуйте что ни будь. Стоит брать именно эту модель или есть что то более лучшее за такую цену. Особое внимание уделяю авто наведению. Живу в Липецкой области. Спасибо за ранее. Единственный магазин который я нашел у нас это 4 глаза. Может есть что по лучше, можно даже в Воронеже.

Этот телескоп брать не стоит, он с корректором, труба короткая, а фокусное 1000мм, там стоит специальный оптический элемент, искусственно увеличивающий фокусное расстояние и усиливающий возможные недостатки оптики, в результате чего изображение будет не качественное.
В Ваш бюджет попадает 6" Доб - 11000руб, но он с ручным ведением естественно. Вы какие объекты хотите наблюдать и где? Если в городе с засветкой, то про дипскай можно не думать, лучше выезжать за город. В городе в основном планеты, а для них автонаведение не нужно, находятся очень просто.
 

[Stavi]

Решил купить к концу этого года себе

Купить к концу этого года? Времени  - тьма! И с чего вы решили, что бюджет у вас маленький? С таких сумм начинают далеко не все - есть и 3, и 5 тысяч. Но GOTO  в ваш бюджет не умещается. Стоит ли об это м жалеть? 

Необходимо или пересмотреть требования, или прислушаться к совету модератора. Про 4 глаза лучше не упоминайте - достаточно пройтись по ценам и по брендам на ту же продукцию других дилеров - всё станет ясно.

[Владимир И.]

Авто наведение не существенно, живу на окраине города в много этажном доме, рядом застройка низкая. Можно будет попробовать и с крыши чего ни будь по смотреть. Ну а при необходимости пара часов ходьбы и уже в полях. А искать самому думаю будет не менее увлекательно. Разумеется супер качества как с хабла я не жду. Многие именно на это опираясь и покупают себе телескопы, а потом разочаровываются. Так какой все же телескоп выбрать и по каким критериям его оценивать? В принципе могу даже в Воронеже приобрести, лишь бы был хороший аппарат, в Липецке что то выбор мне не очень понравился, всего один магазин нашел.