Первый телескоп.

[alfardus]

Если наблюдать дипы и за городом, то только Доб 8".

[Владимир И.]

Если наблюдать дипы и за городом, то только Доб 8".

Скорее всего не по карману придется. Рассчитываю на аппарат в приделах 13 т.р.

[seeing_one]

Скорее всего не по карману придется. Рассчитываю на аппарат в приделах 13 т.р.

На барахолке недавно такой за 8тр продавался.

[Владимир И.]

Скорее всего не по карману придется. Рассчитываю на аппарат в приделах 13 т.р.

На барахолке недавно такой за 8тр продавался.

Ну не в Москву же мне за ним ехать.

[alfardus]

Отправят транспортной компанией, что такого? Просто имейте ввиду, что дипы начинаются с 200мм, меньшая апертура не покажет в достаточных подробностях. Особенно это касается такого популярного класса обьектов, как шаровые звездные скопления.

[Denk36]

Если наблюдать дипы и за городом, то только Доб 8".

Скорее всего не по карману придется. Рассчитываю на аппарат в приделах 13 т.р.

И ещё надо будет окуляров прикупить в последствии, фильтров для туманностей (обычно хочется сразу это сделать, так как для наблюдения планет комплектных окуляров не хватает, фильтры можно и позже). А так конечно 8" Доб совсем было бы хорошо.

[Владимир И.]

Сейчас посмотрел на оффе Sky-Watcher, ни 6" ни 8" в наличии нету. В Воронеже не продаются случаем?

[Denk36]

Сейчас посмотрел на оффе Sky-Watcher, ни 6" ни 8" в наличии нету. В Воронеже не продаются случаем?

Нет, в Воронеже тоже нету, ищите по Московским и Питерским интернет-магазинам.

[Владимир И.]

Чтож, время еще есть. Буду пока что набираться теоретического опыта, а там и до практики доберусь. Спасибо всем!

[Александр (AnDom)]

Наверно 99% форумчан посоветуют брать поаппертуристей и, скорее всего доб.

[Ana]

Просто имейте ввиду, что дипы начинаются с 200мм, меньшая апертура не покажет в достаточных подробностях. Особенно это касается такого популярного класса обьектов, как шаровые звездные скопления.

Два года назад, когда выбирала телескоп, говорили, что дипы начинаются от 150мм. Наверно, стоит подождать еще чуть-чуть))

[Александр (AnDom)]

Два года назад, когда выбирала телескоп, говорили, что дипы начинаются от 150мм. Наверно, стоит подождать еще чуть-чуть))

)))
Наверно меняется время, меняются представления...
А может дипскай на озвученных аппертурах по разному начинается? На 150 просто начинается, на 200 начинается удовольствие...
В любом случае забавно подмечено)))

[alfardus]

Два года назад, когда выбирала телескоп, говорили, что дипы начинаются от 150мм. Наверно, стоит подождать еще чуть-чуть))

Я этого точно не говорил.

Если совсем уж дословно подходить к вопросу, то многие дипы из каталога Мессье, уже видны в 8х50 искатель, или бинокль. Но как! Мутные пятнышки, зачастую вилимые боковым зрением. В 200 мм же отлично распадаются на звезды крупные шаровики, у самых крупных и ярких спиральных галактик видна структура (ветви, пылевые прослойки), в деталях видны яркие планетарки. 200мм вкупе с узкополосными фильтрами покажут южные газовые эмиссионки и NGC-7000. Масса всякиъх обьектов.

Как уже неоднократно писал, если по пятибальной шкале ставить оценки качества изображений дипов, то 150мм получит 3 балла, 200мм получит 4 балла, 250мм - 5 баллов!

Ну а от 300мм и выше, это совсем другая весовая категория.

[Ana]

вот-вот-вот! еще два годика, чтобы подешевел карбон и начали ставить стекла из ситалла и кварца..но к тому времени, дипскай будет начинаться от 300мм..

[alfardus]

вот-вот-вот! еще два годика, чтобы подешевел карбон и начали ставить стекла из ситалла и кварца..но к тому времени, дипскай будет начинаться от 300мм..

Ну про карбон я еще поверю. А вот про плавленный кварц и кристаллы - нет.

[zlyden]

Ну а от 300мм и выше, это совсем другая весовая категория.

В которые так же видны туманные серые пятнышки... но ярче!

[alfardus]

Ну а от 300мм и выше, это совсем другая весовая категория.

В которые так же видны туманные серые пятнышки... но ярче!

В которые видны тысячи туманных пятнышек, а яркие из них показывают множество деталей.

[zlyden]

а яркие из них показывают множество деталей.

а яркие из них иногда показывают множество деталей. Жень, 300мм не является таким прямо прорывом после 250мм, и уж точно это не какой то там хай-энд. В последние выезды (мои) 250мм был предпочтительнее 300, ибо что то показывал, а 300 мало чего показывал - атмосфера-с....

[KNHOman]

Вот сколько всего прочитал и просмотрел, но интересует такое:

существует ли в природе сравнение, допустим, труб SW BK1201 и SW BKP2001? С фотографиями, с использованием совершенно одинакового оборудования?

Да и вообще, с радостью бы послушал владельцев сразу двух таких - или подобных - аппаратов.

[Алексей Юдин]

На 1201 как правило не фотографируют - хроматизм, светосила мала, да и флетнера к нему нет. 2001 в этом плане гораздо приятнее и удобнее - корректоров комы навалом, да и просто качество лучше, особенно для астрофото.