NexStar 4 GT-SA (NexStar 4 SE) подобрать окуляр и линзу барлоу

[phoenix_tk]

Добрый день, уважаемые форумчане.
Стали недавно обладателями телескопа NexStar 4 GT-SA (предшественник NexStar 4 SE), телескоп не новый, но в прекрасном состоянии.

В комплекте собственно 2 окуляра CELESTRON, на 25мм и 10мм.
25мм окуляр очень понравился, абсолютно рабочий инструмент.
10мм похуже (мылит), но тем немеенне кольца сатурна увидели.

Насколько я понимаю потенциал этого телескопа 204х увеличение.
Подскажите, какие окуляры стоит выбрать:

Я смотрю в первую очередь на окуляр 6,5мм,
но например, если окуляр 7 - 7,5мм даст намного лучшее качество (четкость, контрастность), при не очень значительном снижении увеличения, то готов взять его.

наблюдать планируем на даче ~ 40км от города (Казань) и в других загородных местах.
Что наблюдать - все что интересно - луна, планеты, свездные скопления. Если будут видны туманности и галактики будет вообще здорово.

Сейчас готов выделить на такой окуляр 3500р, посоветуйте что-нибуль стоящее.

А вообще хочется выжать с этого телескопа максимум, на что он способен. Что посоветуете (бленду уже сделал

P.S. В дальнейшем планирую еще 10мм качественный окуляр и какой нибудь на 40мм широкойгольный... но это в дальнейшем.

[phoenix_tk]

Человек, у которого брали телескоп посоветовал окуляры фирмы Orthoscopic.
Что скажете вот про этот окуляр
6 мм окуляр Orthoscopic, 1,25
https://astronom.ru/vcd-164-1-877/goodsinfo.html

[megavoltt71]

У меня был такой телескоп и я докупил для него 6мм OMNI и 30 мм DeepSky . На 30мм окуляр ещё накрутил редуктор 0,5 от GSO . В поле влезли ХИ-АШ полностью . Так что можно и на кое какой дипскай замахнуться. ЛБ купил с Т-адаптером для зеркалки - луну пощёлкать.

[phoenix_tk]

Так всетаки по окулярам:
Celestron Omni 6mm
или
Orthoscopic 6mm
?
Разница в цене не пугает... хотелось бы получить более качественную картинку.
В дальнейшем планирую использовать окуляр с более продвинутыми скопами... скорее всего это будет добсон 8" -10" или опятьже МАК 6" - 8"

[megavoltt71]

У ортоскопа очень маленький вынос зрачка и маленькое поле . Тем не менее считается что изображение они дают лучше. Можно пойти другим путём - взять окуляр 10\12мм и ЛБ которая даст увеличение как с окуляром 5\6мм и вынесет зрачёк подальше. По такой схеме кажется построены окуляры серии LET уже со встроенной ЛБ . Поэтому там комфортно вынесен зрачёк. Это актуально если смотришь в очках.

[dmitryP]

Я бы посоветовал подумать примерно в таком направлении:
- 30-32 мм
- 20-25 -- это у вас уже есть
- 12-14 мм
- 2x линза Барлоу

Линза Барлоу даст вам эфф. фокусы 15-16, 10 и 6-7. Для жизни этого будет достаточно. И вынос зрачка будет вполне удобрый.

Более длиннофокусные брать большого смысла нет, т.к. тут даже классический 32 мм plossl даст максимумальное поле для Вашего телескопа. Дальше все равно все лимитируется фокусером. Более короткие или дорогие (и часто просто имеют ту самую Барлоу внутри), или имеют очень короткий вынос зрачка, что неудобно, особенно без привычки.

Окуляры можно брать недорогие симметричные типа Cel Omni -- у меня о них вполне позитивное впечатление. Барлоу лучше взять малость подороже: мне понравилась Cel Ultima 2х.

И еще. Если есть возможность, я бы посоветовал проверить юстировку телескопа у специалистов. Не обязательно везти его в лабораторию на оптическую скамью, но желательно чтобы первый раз его подъюстировал кто-то с опытом. На сколько-то времени этого хватит, а там и у Вас опыт появится.

[megavoltt71]

NexStar 4 юстировать это самоубивство 

[dmitryP]

О да, действительно фигню присоветовал. В него ж вторичка напылена. Ее поюстирушь, пожалуй 

[Step]

В 40мм нет смысла,да и 32 по сравнению с имеющимся 25мм большой разницы не будет .
Для телескопа с F/D=13 линейка необходимых окуляров будет включать в себя окуляры с фокусными расстояниями 32мм (для туманностей и галактик), 20-25мм (для планетарных туманностей и рассеянных скоплений), 12-15мм (для Юпитера), 8-9мм (для Сатурна) и 5-6мм (для Марса, Венеры, Луны).
25мм у Васуже есть , для начала возмите 15мм(Омни,Мид,WO) +2х линзу барлоу от НПЗ.
Окуляр  10мм Вам показался плохим наверное просто по началу ,в телескопе с Вашим относительным отверстием ,практически все окуляры должны нормально работать,просто наверное ожидали большего.
Комплект  25,15,10 +барлоу перекроет практически все нужные увеличения

[megavoltt71]

В 40мм нет смысла,да и 32 по сравнению с имеющимся 25мм большой разницы не будет

Разница будет если найти с полем побольше. Или как у меня с накрученным редуктором. А у 40мм поле меньше поэтому не будет разницы.

О да, действительно фигню присоветовал. В него ж вторичка напылена. Ее поюстирушь, пожалуй

Вторичка не при чём . А вот встроенная диагоналка это да. Каждый раз откручивать задницу, подкручивать, смотреть, потом опять откручивать, и опять смотреть . И так, пока не получится нормально. В общем гемор.

[Step]

Подбор окуляров:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92

[Novichek2011]

Купите 6,5 (это максимум для него) и зум 8-24 или 7-21 больше ничего не надо. Как раз впишетесь в 3500 за все.

[phoenix_tk]

Спасибо коллеги, действительно наверное возьму сначала
15mm + качественную линзу барлоу.
Дальше уже буду смотреть в сторону 32мм

[phoenix_tk]

А вот еще такой вопрос.
Какой окуляр 32 - 40 мм посоветуете, у которого поле большое?
И вообще какое максимоальное поле целесообразно для этого телескопа?

[Amz]

Человек, у которого брали телескоп посоветовал окуляры фирмы Orthoscopic.
Что скажете вот про этот окуляр
6 мм окуляр Orthoscopic, 1,25
https://astronom.ru/vcd-164-1-877/goodsinfo.html

Не смог пройти мимо - вдруг кто-то из новичков прочитает и будет введён в заблуждение:
ортоскопики - это не фирма, а оптическая схема.
В вашем примере по ссылке - ортоскопический окуляр фирмы Kokusai Kohki.

Они позиционируются в первую очередь как планетные, ввиду малого количества стёкол, хорошего контраста и малого поля (около 40°). За это приходится платить малым выносом зрачка и маленькой глазной линзой а-ля "замочная скважина".

Но ортоскоп Baader Genuine Ortho 7mm - один из моих любимых окуляров по планетам.


А из длиннофокусных на 1.25" наверное только Плёсслы найдёте, то есть поле будет не более 52°.

[phoenix_tk]

Спасибо,
Я знаю понял уже позже, что ортоскопы - это оптическая схема.
Однако прислушался к мнению ЛА, что Plossl + ЛБ будет комфортнее для наблюдения (в плане поле побольше и вынос зрачка побольше).

Поэтому был приобретен комплект: Meade 4000 Series: Super Plossl 9,7mm + 12,4mm + ЛБ 2х
Это единственное что у нас в городе было (хотел именно перед майскими праздниками приобрести) по более менее адекватной цене.

Качество очень порадовало. Причем по Луне можно даже 9,7мм + 2х ЛБ (т.е. увеличение 273х, т.е. увеличение ~ 2,7D).

Теперь осталось закрыть одну нишу - это длиннофокусный широкоугольный. Т.е. охватывать как можно большее поле (туманности смотреть, галактики)....

Посмотрев что есть в наличии на 1,25" понял что выбор то не велик:
Это либо Plossl 32mm с углом 52 градуса, либо Plossl 40mm с углом 43 градуса.
Подскажите что из них даст большее поле?

[Ana]

На 30мм окуляр ещё накрутил редуктор 0,5 от GSO.

Прошу прощения, что в чужой теме, но тут такой случай задать глупый вопрос. Т.е. этот редуктор равен юбке 2" и преспокойно входит в диагональ? У всех редукторов такая возможность?

[megavoltt71]

Я накручивал редуктор GSO 0,5 \ 1,25" RD001 (FF519)  на юбку окуляра Deepsky 30mm 1,25

[Ana]

Я посмотрела, на известном сайте посадка 2", вопрос только резьба под какую юбку 2" или 1,25"?

внешняя резьба M48x0.75

- подойдет на 2" юбку?
Вопрос в том, вот эта внешняя резьба точно подходит на 2" юбку (редуктор ведь навинчивается на окуляры как фильтры или ошибаюсь?)

[megavoltt71]

На известном сайте его сейчас нет в наличии (1,25"). Остался только удленитель. Правда я не пойму зачем он нужен. Честно говоря не пробывал вкручивать редуктор в диагональ (только фильтр) Но могу попробывать на досуге.