Выбор рефлектора

[Oleg1601]

Здравствуйте. После "кончины" моего рефрактора 100/1000 задался целью приобрести новый телескоп.
Сейчас стою перед выбором из двух рефлекторов - DeepSky  DTF130x1000EQ8\AT-5 и Sky-Watcher BK 1309EQ2.
Выбираю из этих, т.к. бюджет ограничен - не более 10тыс. руб. Телескопы, судя по статьям и обзорам на форуме схожи, но у DS, как пишут, более правильный фокус для этой апертуры.
Наблюдать собираюсь в большей мере планеты, и уж затем все остальное, потому и выбрал длиннофокусные трубы. Ограничения по габаритам тоже имеют место быть, т.к. с аппаратом имеющим фокус более 1000мм будут уже проблемы. Место наблюдения балкон многоэтажки - выходит на южную сторону.
Жду Ваших советов и рекомендаций!

[SAY]

А в чём "кончина" рефрактора заключалась ?
Оба предлагаемые рефлекторы такому рефрактору не конкуренты.

[Oleg1601]

А в чём "кончина" рефрактора заключалась ?
Оба предлагаемые рефлекторы такому рефрактору не конкуренты.

Упал - разбился (объектив, и повредило окулярный узел). Супруга "помогла", во время уборки на балконе...

[leviathan]

Скорее BK P13065EQ2.

[Oleg1601]

Скорее BK P13065EQ2.

Судя по тому, что пишут на форуме о нем, для планет он, мягко говоря, не очень... - короткий фокус, да и на зеркала нарекания встречаются-кривая порабола попадается.

[leviathan]

Скорее BK P13065EQ2.

Судя по тому, что пишут на форуме о нем, для планет он, мягко говоря, не очень... - короткий фокус, да и на зеркала нарекания встречаются-кривая порабола попадается.

Кривая парабола может попасться на любом китайском скопе, особенно если дядя Дзинь выпил в момент когда делал его в праздник дракона.

А короткий фокус лично мне не видится проблемой - окуляры поменьше поставите для планет. Всё-же лучше 9-ки с толстыми растяжками и др. проблемами.

[Oleg1601]

Скорее BK P13065EQ2.

Судя по тому, что пишут на форуме о нем, для планет он, мягко говоря, не очень... - короткий фокус, да и на зеркала нарекания встречаются-кривая порабола попадается.

Кривая парабола может попасться на любом китайском скопе, особенно если дядя Дзинь выпил в момент когда делал его в праздник дракона.

А короткий фокус лично мне не видится проблемой - окуляры поменьше поставите для планет. Всё-же лучше 9-ки с толстыми растяжками и др. проблемами.

Читал обзор по BK P13065EQ2 - http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10008, автор статьи и другие сделали вывод, что этот аппарат мало подходит для наблюдения планет - мало деталей.
Что касается толстых растяжек (они на обоих телескопах, которые я присмотрел), то это вопрос решаемый - руки есть, сделаем как надо. Уже встречались статьи на эту тему...

[Oleg1601]

Сам я, если честно, склоняюсь больше к DS 130x1000 EQ8\AT-5. Вот причины (какие нашел на форумах), по которым склоняюсь больше в его сторону:
 1. подходящее (для апертуры) фокусное, у SW -меньше;
 2. 2-х дюймовый металлический фокусер;
 3. монтировка EQ8, которая по грузоподъемности немного превосходит EQ-3 от SW.
4. ГЗ-ровная сфера (дефекты встречаются редко)
Что скажете по этому поводу?

[Oleg1601]

Оба предлагаемые рефлекторы такому рефрактору не конкуренты.

  Согласен.
 Если приоритет наблюдений планеты, а выбор пал на небольшой рефлектор, то лучше чем ТАЛ-150П8 вряд ли найдете. К тому же  труба ТАЛ-150П8 за 10 тыров продается на баралохке старлаба. 

Конкурентов не ищу... ищу замену.
ТАЛ-150П8 конечно труба интересная, но габариты её для меня (и балкона) великоваты - длина трубы 1200мм...

[Oleg1601]

Труба с метровым фокусом  предел для моего балкона, да и финансовый вопрос имеет место быть. Выбираю, так сказать, из двух зол меньшее...

[Дядя Лёша]

ТАЛ-150П8 конечно труба интересная, но габариты её для меня (и балкона) великоваты - длина трубы 1200мм...

Вы что-то путаете. Длина трубы 770 мм. См. даташит: http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-150p/

  Эрнест, Вы даёте ссылку на Тал-150П.  А Тал-150П8 , по габаритам не отличается от Тал-2(Альтаир).http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-2/

[Oleg1601]

Так какие будут рекомендации?

[Алексей Юдин]

Поскольку какая-никакая монтировка уже есть, купите трубу SW2001P - она и апертуристая и короткая и в бюджет укладывается. С хорошей продувкой она вытащит из балкона максимум возможностей!

[Oleg1601]

Поскольку какая-никакая монтировка уже есть, купите трубу SW2001P - она и апертуристая и короткая и в бюджет укладывается. С хорошей продувкой она вытащит из балкона максимум возможностей!

Монтировки можно сказать как таковой нет, вернее она есть, но как и разбитый телескоп самопальная... намучался я с ней в свое время... Хотелось бы приобрести сразу все в комплекте.

[Oleg1601]

Нашел тему по телескопу DS 130/1000  http://www.starlab.ru/showthread.php?t=19797&page=2 где предлагаетcя для серьёзного снижения ЦЭ удлиннить или менять полностью трубу. Не могли бы объяснить поподробнее об этом, зачем удлиннять?

[Denk36]

Нашел тему по телескопу DS 130/1000  http://www.starlab.ru/showthread.php?t=19797 , где предлагаетcя для серьёзного снижения ЦЭ удлиннить или менять полностью трубу. Не могли бы объяснить поподробнее об этом, зачем удлиннять?

Чтобы уменьшить ЦЭ, надо поставить вторичное зеркало меньшим размером, а чтобы оно не резало апертуру, его приходится дальше отодвигать от ГЗ.

[Oleg1601]

Нашел тему по телескопу DS 130/1000  http://www.starlab.ru/showthread.php?t=19797 , где предлагаетcя для серьёзного снижения ЦЭ удлиннить или менять полностью трубу. Не могли бы объяснить поподробнее об этом, зачем удлиннять?

Чтобы уменьшить ЦЭ, надо поставить вторичное зеркало меньшим размером, а чтобы оно не резало апертуру, его приходится дальше отодвигать от ГЗ.

Чтобы уменьшить ЦЭ, надо поставить вторичное зеркало меньшим размером, а чтобы оно не резало апертуру, его приходится дальше отодвигать от ГЗ.

а чтобы оно не резало апертуру, его приходится дальше отодвигать от ГЗ.

Не совсем вас понял... То, что меньший размер диагонали снизит ЦЭ это ясно, но как меньший размер диагонали будет резать апертуру, вот это не ясно...

[Oleg1601]

Да, на четвертой странице http://www.starlab.ru/showthread.php?t=19797&page=4 рекомендуют для снижения ЦЭ до 20% удлинение трубы и переделку фокусера 

[Opossum]

но как меньший размер диагонали будет резать апертуру, вот это не ясно...

а вы нарисуйте на миллиметровке схему хода лучей. Если размер малой оси эллипса диагоналки в месте её расположения будет меньше ширины пучка света от главного зеркала, то произойдёт обрезание апертуры.
Такой метод используют некоторые производители зеркал плохого качества: они "отрезают" внешнюю (худшую) часть главного зеркала.

[Алексей Юдин]

Монтировки можно сказать как таковой нет, вернее она есть, но как и разбитый телескоп самопальная... намучался я с ней в свое время... Хотелось бы приобрести сразу все в комплекте.

Хоть какая - главное тут то, что труба 2001P - отличный источник нежности!