Выбор рефлектора

[Denk36]

Нашел тему по телескопу DS 130/1000  http://www.starlab.ru/showthread.php?t=19797 , где предлагаетcя для серьёзного снижения ЦЭ удлиннить или менять полностью трубу. Не могли бы объяснить поподробнее об этом, зачем удлиннять?

Чтобы уменьшить ЦЭ, надо поставить вторичное зеркало меньшим размером, а чтобы оно не резало апертуру, его приходится дальше отодвигать от ГЗ.

Чтобы уменьшить ЦЭ, надо поставить вторичное зеркало меньшим размером, а чтобы оно не резало апертуру, его приходится дальше отодвигать от ГЗ.

а чтобы оно не резало апертуру, его приходится дальше отодвигать от ГЗ.

Не совсем вас понял... То, что меньший размер диагонали снизит ЦЭ это ясно, но как меньший размер диагонали будет резать апертуру, вот это не ясно...

Вам надо во вторичном зеркале видеть полностью отражение ГЗ, при маленькой вторичке Вы увидите его не полностью, если вторичка останется в штатном месте, а чтобы увидеть полностью, надо вторичку дальше от ГЗ расположить.

[Oleg1601]

но как меньший размер диагонали будет резать апертуру, вот это не ясно...

а вы нарисуйте на миллиметровке схему хода лучей. Если размер малой оси эллипса диагоналки в месте её расположения будет меньше ширины пучка света от главного зеркала, то произойдёт обрезание апертуры.
Такой метод используют некоторые производители зеркал плохого качества: они "отрезают" внешнюю (худшую) часть главного зеркала.

Теперь ясно. Т.е., чтобы апертура не обрезалась, надо "утапливать" главное зеркало.

[Denk36]

но как меньший размер диагонали будет резать апертуру, вот это не ясно...

а вы нарисуйте на миллиметровке схему хода лучей. Если размер малой оси эллипса диагоналки в месте её расположения будет меньше ширины пучка света от главного зеркала, то произойдёт обрезание апертуры.
Такой метод используют некоторые производители зеркал плохого качества: они "отрезают" внешнюю (худшую) часть главного зеркала.

Теперь ясно. Т.е., чтобы апертура не обрезалась, надо "утапливать" главное зеркало.

Можно и утопить, а можно и паук с фокусером выше поднять, но в любом случае фокусер нужно будет брать низкопрофильный.

[Oleg1601]

но как меньший размер диагонали будет резать апертуру, вот это не ясно...

а вы нарисуйте на миллиметровке схему хода лучей. Если размер малой оси эллипса диагоналки в месте её расположения будет меньше ширины пучка света от главного зеркала, то произойдёт обрезание апертуры.
Такой метод используют некоторые производители зеркал плохого качества: они "отрезают" внешнюю (худшую) часть главного зеркала.

Теперь ясно. Т.е., чтобы апертура не обрезалась, надо "утапливать" главное зеркало.

Можно и утопить, а можно и паук с фокусером выше поднять, но в любом случае фокусер нужно будет брать низкопрофильный.

Понятно, что диагональное и главное зеркала надо будет разнести. Фокусер менять, потому что снизится вынос фокуса?

[Denk36]

но как меньший размер диагонали будет резать апертуру, вот это не ясно...

а вы нарисуйте на миллиметровке схему хода лучей. Если размер малой оси эллипса диагоналки в месте её расположения будет меньше ширины пучка света от главного зеркала, то произойдёт обрезание апертуры.
Такой метод используют некоторые производители зеркал плохого качества: они "отрезают" внешнюю (худшую) часть главного зеркала.

Теперь ясно. Т.е., чтобы апертура не обрезалась, надо "утапливать" главное зеркало.

Можно и утопить, а можно и паук с фокусером выше поднять, но в любом случае фокусер нужно будет брать низкопрофильный.

Понятно, что диагональное и главное зеркала надо будет разнести. Фокусер менять, потому что снизится вынос фокуса?

Да, именно так.

[Oleg1601]

Понятно... опять на деньги влетаешь...

[BIG TRAIL]

Чего сразу на деньги,  можно  же и так смотреть,  в том виде в каком оно есть!  Труба то из самых дешёвых, выбирая её  уже экономите .
  Доделки-переделки это от желания  улучшить, приблизиться к перфектности.     Т.к.  то ЦЭ что в трубе есть  - 34% если не ошибаюсь,  для  мелкого ньютона претендующего на "планетность"  ( вы же с этой целью ищете?)  преступно много с  поз. сегодняшнего дня.   А  для универсального  таксзать  телескопа -  сойдёт.
    Фокусер менять возможно и не придётся,  конечно   зависит от конструкции,  но  обычно в  фокусерах есть  "переходники"  под 1.25 и 2"  окуляры,   длиной сантиметра 3-4,     если укоротить их до 1см  ( выступающая часть )  -  уже отыгрывается  пара -тройка см,   немало!
 

[Oleg1601]

ЧТ.к.  то ЦЭ что в трубе есть  - 34% если не ошибаюсь,  для  мелкого ньютона претендующего на "планетность"  ( вы же с этой целью ищете?)  преступно много с  поз. сегодняшнего дня.   А  для универсального  таксзать  телескопа -  сойдёт.
    Фокусер менять возможно и не придётся,  конечно   зависит от конструкции,  но  обычно в  фокусерах есть  "переходники"  под 1.25 и 2"  окуляры,   длиной сантиметра 3-4,     если укоротить их до 1см  ( выступающая часть )  -  уже отыгрывается  пара -тройка см,   немало!
 

Переходник есть, судя по описанию, фокусер 2" с адаптером на 1.25".

[Oleg1601]

Прочитал на форуме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,66959.0/all.html , что труба используется от 150/1000 мм Ньютона...
Что, такая большая? Ни у кого размеров нет?