Стоит ли менять 8'' на 12''

[CyberDron]

Приветствую, коллеги.
8'' DOB юзаю последние 3 года. В последнее время начинаю понимать, что все основные объекты дип-ская (Мессье, многие NGC) я либо наизусть знаю, либо точно отнаблюдал много раз.
Соответственно, встал вопрос о смене инструмента. Присматриваюсь к 12'' добу. Но в связи с тем, что цену данного девайса не могу назвать бюджетной, хочется понять, стоит ли овчинка выделки. Т.е. насколько 12'' инструмент даст больше возможностей для наблюдений чем 8''? Да! Наблюдаю только на даче (120 км. от Москвы).
Заранее спасибо за ответы на этот глупый вопрос... )))

[nickhard]

В 2 и 25 сотых раза
Примерно также вырастет вес агрегата.
Так что зависит от стационарности/мобильности по назначению и возможностей транспортировки в случае нестационарности.

[Алексей Юдин]

Однозначно стоит - достаточно одного взгляда в тот и другой и это становится очевидным!

[Грехов Михаил]

Стоит не только поменять инструмент, но и попытаться выехать в местечко потемнее в 220 км от Москвы. Тогда значительно ощутите разницу.  А ещё возможно применить при наблюдениях узкополосные светофильтры.

Сейчас где наблюдаете?

[Anatoly]

почитайте тут - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=129
предполагая зеленую (или даже лучше) зону засветки - апертура 12" в хорошие ночи даст в разы больше объектов, чем доступно в 8"

[CyberDron]

Вес и габариты не пугают, т.к. агрегат стационарно расположен за городом и перемещаться оттуда не планирует. Вопрос несколько в иной плоскости, в субъективной... Даст ли мне 12''-ая апертура по сравнению с 8-й некие новые впечатления, на которые не жалко потратить 40 с лишним тыс. рублей? Или тот же, предположим, мессье-дипскай останется в основе своей теми же еле заметными пятнами, но теперь чуть более светлыми и чуть более заметными? ))) Про количество объектов я понял... Но вопрос всё-таки именно в качестве. Спасибо!

[kup]

Но вопрос всё-таки именно в качестве. Спасибо!
----------
Качество по дипам 12" Vs 8"- это именно результат количества все более доступных серых пятен! Ну и у ярких объектов ( их единицы ) возможно разрешение на спиральные рукава и несколько большую детализацию. А звездные поля в окуляр побогаче будут , что тоже приятственно... Как-то так.

[Ба@ша]

А лучше сразу к 16" присмотреться. 

[SERGEY398]

Присматриваюсь к 12'' добу. Но в связи с тем, что цену данного девайса не могу назвать бюджетной, хочется понять, стоит ли овчинка выделки. Т.е. насколько 12'' инструмент даст больше возможностей для наблюдений чем 8''?

   Договоритесь с кем-нибудь о совместной вылазке и посмотрите так сказать живьём в 12". И всё будет понятно

[зелёный]

Можно смело переходить на 12" не пожалеете. Разницу сразу увидите .

[BIG TRAIL]

Я бы только предостерег от поклевки на моторизованный вариант.

Так так,   и почему ?*    Люди вроде бы довольны.   

[Контра]

Эрнест просто консерватор
На даче, как говорится, сам бог велел создать комфортные наблюдения!

[Sharkу]

Я наоборот предостерег бы от немоторизованного, если помимо дипская есть планы иногда посматривать на планеты.

[leviathan]

Стоит конечно ! А ещё лучше перейти на 14 или 16.

[Владимир ARS]

Разница заметна даже между 8" и 10", я лично поменял так, из-за бОльшего фокусного у 12".
Т.е. у меня габариты существенны и 12" в сборе одному мне таскать невозможно. Сравнивал 10" и 14", разница приличная, но не катастрофичная, кстати, а вот 10" и 12" будет меньше, имхо.
Просто все советчики 16", видимо про возможность смотреть планеты (атмосфера, термостабилизация, у 10-ки уже проблемы, что же будет у 16!) забывают

Я уверен, что нужно взять 12" и оставить 8" как мобильный/походный вариант, только табуретку переделать.

Моторы брать по желанию, я считаю ведение штукой удобной, гоу-ту не интересной.

[Ба@ша]

Просто все советчики 16", видимо про возможность смотреть планеты (атмосфера, термостабилизация, у 10-ки уже проблемы, что же будет у 16!) забывают

Это большое заблуждение. С радостью бы полюбовался пятнами на Ганимеде! Ну атмосферу ловить придется в любом случае, а про термостабилизацию и так все ясно. Нужно дырявить трубу. А так никаких проблем! 

[leviathan]

Просто все советчики 16", видимо про возможность смотреть планеты (атмосфера, термостабилизация, у 10-ки уже проблемы, что же будет у 16!) забывают

Не забывают. Дырявьте трубу, ставьте вентиляторы. Кто же вам мешает-то ?

Я уверен, что нужно взять 12" и оставить 8" как мобильный/походный вариант, только табуретку переделать.

Я именно так и собираюсь поступить в будущем - купить 16 Доб, а 8 ШК на Хек5 оставить как мобильный вариант (хотя в сборе весит более 30 кг !)

[Владимир ARS]

У меня все впорядке, труба дырявая, вентиляторы стоят. Но я знаю, что 14" SW даже с вентиляторами имеет проблемы с термостабом от его владельца.

[leviathan]

У меня все впорядке, труба дырявая, вентиляторы стоят. Но я знаю, что 14" SW даже с вентиляторами имеет проблемы с термостабом от его владельца.

Не дырявый и без вентиляторов - имеет проблемы, конечно. Такое большое и толстое зеркало долго само по себе остывать будет. Нужно принудительное охлаждение.

[Владимир ARS]

У меня все впорядке, труба дырявая, вентиляторы стоят. Но я знаю, что 14" SW даже с вентиляторами имеет проблемы с термостабом от его владельца.

Не дырявый и без вентиляторов - имеет проблемы, конечно. Такое большое и толстое зеркало долго само по себе остывать будет. Нужно принудительное охлаждение.

Я написал что 14 имеет проблемы и с кулерами. Именно из-за толщины зеркала.