Любительский обзор разных биноклей

[muhamor]

Нет, черная изолента на черном корпусе красивее смотрится. Наверное сделаю самодельную крышку на корпус и покрашу ее в черный цвет чтобы вообще эту изоленту убрать.
Может кто-то напишет обзор на современные китайские бинокли (типа svbony) большого увеличения типа 12х40 или 15х50: ах да, у современных Китайских бинов форматы 12х50 и 15х56 плоскогляды.

[HN]

Все бинокли 15х плоскогляды.

[muhamor]

Ошибаетесь, плоскоглядами тут называют roof бинокли независимо от кратности, потому что...неоднократно писалось. А на 15 кратах объёмность на porro особенно заметна.

[Aliot]

Давно уже заинтриговал бинокль MewLite Whale 10×50. В свободной продаже есть, а отзывов реальных пользователей не находил. И тут в одном из ведущих оружейных салонов Екатеринбурга - встреча.
Возможность изучения этого бинокля в условиях дефицита времени и закрытого помещения появилась только благодаря вежливости менеджера по продажам и моей мягко говоря настойчивости.
Первое что бросается в глаза это конечно же то, что этот MewLite Whale очередной и явный клон знаменитого Fujinon 10×50 FMTR-SX (легче его только на 300 гр., что лучше бы проверить на весах) и что интересно, клон не то что бы совсем прям уж удачный, но точно замечательный и вот чем.
Плюсы:
Исполнение корпуса и резиновой брони очень качественные. Межзрачковая регулировка плавная, мягкая, но тугая и надёжная. Просветление всех оптических поверхностей полное и многослойное. Картинка резкая и контрастная. За объективами ребристая светозащитная бленда, внутри металлические детали покрашены чёрной к сожалению глянцевой краской, но светозащита хорошая, паразитных бликов нет. Выходной зрачок не бликует. Поле плоское на примерно 75%, если считать от центра до края ПЗ, но эти последние 20-25% резко деградируют к краю в контрасте.
Сумку видел мельком, толстая сверхпрочная зелёная кордура.
Характеристики и параметры бинокля (фото 1) оценочно подтверждаю.
Минусы:
Крышки объективов как и у Fujinon FMTR выполнены заодно с резиновой бронёй, но в отличие от фуджа они в закрытом положении не держатся от слова вообще, три раза закроешь - два раза самопроизвольно выпадут. Резиновые наглазники в меру толстые и в меру мягкие, но неудобные из-за чрезмерно большого диаметра 46-47 мм. В подобных биноклях, например Docter Nobilem или тот же Fujinon FMT резиновые наглазники имеют выраженно меньший диаметр по отношению к самим окулярам, на этом же MewLite Whale они больше имеющихся крупных окуляров и даже  расширяются для удобства загибания их при наблюдении в очках. Далее. Крышка окуляров сдвоенная, резиновая, мягкая, одевается на эти расширяющиеся наглазники чрезвычайно плотно и трудно, приходится фактически подтыкивать наглазник внутрь чашки рейнгарда.
Шкала регулировки межзрачкового расстояния не соответствует реальности. При выставленном межзрачковом 65 мм (по линейке), шкала на бинокле показывает 69 мм.
Выходной зрачок незначительно обрезан с двух сторон гранями призмы.
Шкала диоптрийной регулировки окуляров градуирована на + - 5 дптр. и далее есть ещё запас на 1,5 - 2 диоптрия. Ну ладно крышки, на общий фон не сильно влияют, их вообще выкинуть можно. Главный минус, который всё перечёркивает - усилие диоптрийной регулировки окуляров. Оно очень и очень слабое, настолько слабое, что после нескольких поднятий бинокля к глазам и манипуляций с ним фокусировка сбивается.
И только по этой причине биноклем пользоваться нормально невозможно. Магазинная цена MewLite Whale 10×50 чуть более 56 000 ₽, на маркетплейсах цена в два раза ниже (27500₽).

[Aliot]

Ещё фото

[Aliot]

Тут же рядом стоял Pentax Jupiter 8×40. Цена 19 с чем то тысяч ₽ (на озоне цена 9200).
Плюсы:
Достаточно хорошие резкость и контраст картинки, за небольшим исключением надёжная "механика" - мягкие и плотные настройки межзрачкового расстояния и диоптрийной регулировки правого окуляра. Отсутствие люфта центральной фокусировки, усилие среднее. За объективами как и в MewLite Whale установлена ребристая светоотсекающая бленда, внутри металлические элементы покрашены чёрной глянцевой краской. 
Минусы:
Небольшой люфт окулярного моста, он хоть скорее всего и пластиковый (вероятно, точнее сказать не могу), но дело не в нём. Изгиб идёт по центральной оси. Интернет говорит, что корпус бинокля выполнен из поликарбоната и не является влагозащищённым.
Оптические поверхности просветлены, но не все, а там где есть просветляющие покрытия они бледные и явно не многослойные. Бликозащита слабовата конечно, заметны некоторые блики от источников света вне поля зрения, выходной зрачок засвечен и имеет какую то непонятную ромбовидную форму (ВК-7 что ли?), на фото это не очень заметно, но есть. Поле не плоское, картинка резкая только по центру. Сравнивая размер видимого ПЗ с MewLite Whale у которого оно 6,5° терзают смутные сомнения относительно заявленных в этом Пентаксе 8,2°. Также не согласен с весом бинокля по тех.характеристикам в 735 грамм, оцениваю его в 800-850 грамм.
Тем не менее, субъективно бинокль в качестве бюджетного рабочего инструмента к приобретению можно рекомендовать. Ничего выдающегося, но всё на вполне приемлемом уровне. 

Дополню. Если смотреть на этот пентакс со всех сторон, кроме как снизу создаётся иллюзия отсутствия фокусировочного моста, он как бы спрятан, утоплен в корпус бинокля. Дизайнерское решение достаточно спорное, увеличивает вес, не знаю как кому, мне не нравится.

[Aliot]

По обоим биноклям, многое из того что лень было рассказывать текстом, хорошо видно на фото.

[СашаЛ]

выходной зрачок засвечен и имеет какую то непонятную ромбовидную форму (ВК-7 что ли?

Так и есть.

[Calypso]

Долго выбирал подарок сыну на 23 февраля. Учитывая, как он частенько брал в руки мой БПЦ 12-45, поглядывая на окна близлежащих домов,  решил купить ему бинокль с большим увеличением. Из ассортимента рынка, доступного к покупке здесь и сейчас выбор пал на Veber 30x60
Много читал про него отзывов на нашем форуме (как негативных, так и позитивных), смотрел каналы на просторах интернета и по совокупности параметров пришёл к выводу что альтернатив у данного бинокля нет

Итак, бинокль приехал на следующий день, после оплаты в одном из сетевых гипермаркетов. Красивая коробка, снаружи имела клеймо «проверено №4», что приятно порадовало
Внутри, согласно описанию бомбический чехол из плотного х/б, в который бинокль помещается без изменения межосевого расстояния (как в КОМЗ), с крепким и широким ремнём, салфетка и ещё один ремешок на сам бинокль
Описывать особо салфетку и её качество смысла нет – перейду к самому биноклю. Оптика неплохо просветлена.. причём линзы объективов имеют зелёное многослойное, линзы окуляров – синее
Корпус обрезинен, приятно лежит в руках, крышки объективов – нетеряйки, крышки окуляров – отдельные
Бинокль имеет возможность установи на стандартный фотоштатив с соответствующим переходником (в комплект не входит)
На удивление, несмотря на 30х крат – картинка не особо скачет в руках и при определённых навыках и умении – по земле смотреть можно с рук, непродолжительное количество времени.. длительно – конечно же нужен штатив
Картинка порадовала.. хроматизм имеется, но не бросается в глаза, аберрации (подушкообразная дисторсия и кривизна поля ) заметны ближе к краю, но в целом очень даже неплохо (ибо есть с чем сравнить)
Резкость в центре поля выше всяких похвал, и для своих задач бинокль более чем великолепен

Сегодня после получения сразу же презентовал подарок сыну, в ответ услышал искренние слова благодарности.. а после первых просмотров по сторонам – ожидаемое Вау.. круто!
Задумался о приобретении себе такого же аппарата.. ибо действительно ему нет альтернативы по носимости/увеличению/бино

[Calypso]

ещё фото..

[VIK]

Задумался о приобретении себе такого же аппарата.. ибо действительно ему нет альтернативы по носимости/увеличению/бино

Мне не понятен сам диапазон применения, зрачек 2 мм - чисто дневной и со штатива, в сумерках и рассвете, зрачек нужен больше, хотя бы 3.75 мм?

[Calypso]

Диапазон - дневные наблюдения.. природа.. коняшки.. девчонки на пляже
Не все бинокли для астрономии.. интересы в наблюдениях гораздо шире
И да - Луну еще никто не отменял.. а она в бинокль на 30х кратах шикарна!

[Calypso]

Вы хотите чтобы на форуме магазина, который не торгует продукцией Вебер, я давал описание тех преимуществ и характеристик бинокля, которых нет у проборов в ассортименте магазина?
Это равноценно самоубийству..

подвижные детали бинокля, металлические.. с механикой там всё ок.. (есть с чем сравнить - смотрите в подписи)
покачивания окулярного моста  (в сравнении с Вебер ПРО) - тут нет
Коняшек кстати.. в отличие от звёзд и Луны - в наших краях гораздо больше вероятность увидеть..

зы: биноклик уехал к сыну.. в его квартир
Закажу себе такой.. и когда приедет - отвечу на все вопросы.... сейчас их раскупили все.. из 9 в наличии.. разобрали все 9..
видимо знающие люди обдуманно делают выбор
 

[Calypso]

И да.. главное - что для меня было неожиданностью - коллимация бинокля идеальная!
Спасибо проверяющему N4
С чем сравнить поверьте есть.. и картинка в данном бинокле в отношении сведения каналов просто безупречна!

Вот еще одно фото.. на нем получилось заснять блики просветления призм бинокля..

[Денис Сергеевич]

Всем привет, создал тему по помощи в подборе бинокля. Тут тоже отпишу.
Помогите выбрать бинокль в пару к телескопу. Бинокль не большой, обзорный. Пока присматриваюсь к  Zeiss conquest HD 8 или 10х42. Pentax zd 10х43 c ед или без (намного дешевле). Если у кого есть опыт с такими отпишите пжл. Я понимаю, что большие бинокли покажут больше, но тут именно вспомогательный бинокль нужен. Важен контраст и прозрачность, качество по полю. Цейс вроде хвалят. Сам я смотрел в Pentax zd 8х43 на АФ. Поле очень маленькое, порядка 50 градусов. Но, в остальном супер, смотришь как будто нет стекла, очень прозрачно. Смотрел еще в нового китайца SRBC 10х50, очень впечатляет. Огромное  и ровное поле. Но, нет эффекта отсутствия оптики. По этому все таки нет.
Сейчас у нас доступна модель конквеста 10Х42 HD. Есть новая модель HDX, но она значительно дороже. Пентакс можно взять на МН, там все модели. Дешевле, чем у нас в 2 раза.

[Ph_user]

Так еще мавены есть японские (топовые) и немецкие блазеры. Ну и кроме цейса там еще лейку делают. Сваровски из европы тоже может быть годный.

Пентюхи очень узкие. Конквесты у цейса гораздо менее чем топовые модели.

Из китайцев еще лоаву аглаю 3 можно посмотреть и даже простейшую шенгту панораму (или реасур нг или айски скайповер) - все в 8.5х42. Угол там менее упоротый и выноса больше.

[Денис Сергеевич]

Я не очень шарю в разных марках биноклей. Но, что из этого есть до 90 000? Китай не в счет. Все, что видел не показало прозрачности. Поле, да. Но мне важнее эффект отсутствия оптики. Я выберу малое, но контрастное и прозрачное поле, чем большое, но не прозрачное.

[Денис Сергеевич]

Была бы возможность посмотреть сравнить и выбрать, но такой возможности нет.

[Ph_user]

В 90 тыс ру-руб из просто добываемых может только конквест цейса и влезет. Может быть годны по прозрачности и часть японцев - но их добывать сложно стало. Полезно прочитать обзоры на цейсы и часть японцев на https://binoview.ru/reviews-alphabet/ и может там будет что указано про терпимую прозрачность с конквестом. При поле получше.

Топовые мавены вполне хороши http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4277f=7&t=4277 . Но с пошлинами 9х45 может быть уже больше 90 тыс ру-руб даже при курсе около 76.

[Денис Сергеевич]

 Конквест реально купить, есть тут в наличии.  Пентакс тоже, я так понимаю мало кто в него смотрел, ни только лишь все. Все остальное проблемно достать. Видимо из них выбирать и придется.