Астрофото в Петербурге и СЗ-регионе

[AuldNick]

Там больше 35 метров, если мы, конечно, не собираемся у самой дороги наблюдать.

[Peter_Pskov]

Там больше 35 метров, если мы, конечно, не собираемся у самой дороги наблюдать.

а у дороги там нет никакого закутка чтобы нас с дороги не сильно было видно?

[AVSpb2]

у меня есть 4 электрических бытовых удлиннителя  общей длиной - 35 метров. или это будет потеря  сигнала как думаете?

А какой там сигнал? При напряжении 220 вольт потери будут небольшими. Соединяйте только нормально, и в лужу не кладите кабели

[AuldNick]

Там больше 35 метров, если мы, конечно, не собираемся у самой дороги наблюдать.

а у дороги там нет никакого закутка чтобы нас с дороги не сильно было видно?

Не припомню, разве что если в самих Новых Гусинах на чей-нибудь заброшенный участок заехать.
Вообще-то места там полно, вот только по весне с заездом проблемы
В самом худшем варианте поедем ко мне на дачу

Да, у меня есть 25метровый кабель.

[AVSpb2]

Дошли руки сложить первую часть снимков М81 и М82. В отличие от М95, сигнала предостаточно, и еще будет.

Вот два варианта, на одном вытягивал в ирисе цвета, на другом динамический диапазон. Что лучше получилось - не знаю ))
В Gimp только уровни с кривыми подтянул, пока больше ничего не делал.

P.S. Нелегкое это дело, и "с наскоку" не освоишь. Учиться и учиться...

[Peter_Pskov]

Дошли руки сложить первую часть снимков М81 и М82. В отличие от М95, сигнала предостаточно, и еще будет.

Вот два варианта, на одном вытягивал в ирисе цвета, на другом динамический диапазон. Что лучше получилось - не знаю ))
В Gimp только уровни с кривыми подтянул, пока больше ничего не делал.

P.S. Нелегкое это дело, и "с наскоку" не освоишь. Учиться и учиться...

Поздравляю с отличным результатом!!! Вторая версия на мой взгляд лучше.

[AVSpb2]

Вот еще вариант, здесь все 5 часов экспозиции.
из этого можно сделать конфету, если уметь 

[Peter_Pskov]

А первый снимок сколько часов из экспозиции? просто для сравнения интересно сильно ли заметна прибавка в детализации когда время выдержки и так велико

[DimaAstronom]

Вот еще вариант, здесь все 5 часов экспозиции.
из этого можно сделать конфету, если уметь 

классно вышло! а можно посмотреть сырой кадр после сложения?

[AVSpb2]

А первый снимок сколько часов из экспозиции? просто для сравнения интересно сильно ли заметна прибавка в детализации когда время выдержки и так велико

Первый - 2,5 часа примерно.
Складывал криво, они с разными ISO ))

Детализация заметно больше.

классно вышло! а можно посмотреть сырой кадр после сложения?

Спасибо. Основная проблема - баланс белого, долго подбирал.
Сырой - в смысле RAW?

===

Вот пока остановлюсь на этом варианте ))

[DimaAstronom]

нет,после сложения

[AVSpb2]

нет,после сложения

Ради бога: http://narod.ru/disk/46395223001.16a88d0cfa1a4218ba8ff01fc24b4097/m81.pic.html

Попробуйте, только покажите потом, любопытно очень

[AuldNick]

Вторая версия на мой взгляд лучше.

А мне первая больше нравится. Вторая выглядит несколько обесцвеченной.

[AuldNick]

    Пытался скормить Ирису равы от Д800.
    Ругается "too many stars" и виснет.
    Посоветуйте хорошую альтернативу.


С той же проблемой столкнулся, и не только я. Тоже надеюсь на советы профи.

Попробовал DeepSkyStacker с параметрами по умолчанию - просто сложил снимки серии.

Показываю кроп.
В левой части (в оригинале слева от центра) небо почему-то светлее (в форме окружности), след от спутника полностью почему-то не убран.

Параметры съёмки: 8 снимков, 180/2.8, ISO 6400.

После DSS ткнул чёрной пипеткой в небо.

[DimaAstronom]

качаю сейчас

[DimaAstronom]

типа то вышло..не понравится удалю

[AVSpb2]

типа то вышло..не понравится удалю

Здорово!
У меня что-то похожее получалось, но мне не понравилось то, что детали в М82 не прорисовались. А вот как найти разумный баланс - это сложно.

P.S. Зачем удалять то? Понравилось - не понравилось... пусть хоть все попробуют что-то сделать из этого, я не против, даже интересно

[Алеkсей]

Не спец в обработке, но чтобы выделить детали в галактике, знаю пару приемов в PS:
1. Усилитель контраста. Создаем копию слоя и применяем на нем фильтр (Other>)high-pass с радиусом 35%. Ставим Blending слоя soft-light. Прозрачность - по вкусу.
2. Усилитель цвета. создаем копию и переходим в режим цвета Lab.  Уровнями в каналах a и b ставим, скажем, 50...200 (вместо 0...255). Обратно в rgb, копируем и накладываем на исходник, прозрачность по вкусу.
Надеюсь внятно объяснил, попробуйте. Вот пример - ваш оригинал и эти два приема вместе. Разумеется лучше делать все аккуратнее, с масками.

[Иннa]

Мы в теме оповещали. На неделе не у всех получается, хорошо бы в субботу собраться.

Вот они Весы и Скорпион в 4:20 утра. И кусочек млечного пути в 4 утра.
Со штатива штатным объективом кэнона - 18х15 сек и 7х20сек соответственно.

Алексей, а можно исходники попросить покрутить?  хорошо у вас МП получился! а я с вами своими поделюсь...

[Алеkсей]

Canon 400D, исо 1600, 60с. 1 кадр. шаманство с уровнями и шумом в фотошопе, без калибровки

Не специалист, но покрутить могу. А у вас какой объектив был? Что-то хроматит сильно, а я это исправлять не умею, не сталкивался. Упомянутый выше усилитель контраста по МП сработает. У меня МП с калибровкой дарками.