Окуляры

[asunny]

Привет уважаемые форумчане !

Хочу посоветоваться насчет покупки набора окуляров для телескопа с фокусом 2000мм.
Заказывать их буду через неделю, а пока все читаю , читаю
Советуют такой набор:
26 мм - 77х (идет с трубой)
12,4 мм - 161х
32 мм - 63х
5 мм - 400х
Интересны отзывы по использованию Meade Series  4000 Zoom 1.25" Eyepiece 8mm-24mm , какой он "в деле"? Угол его обзора вроде около 45-55^о.
Многие здесь советуют брать подвухдюймовее и прочее. Если в спец.телескопа написано что его айпис формат 1,25" , то разве он и двухдюймовый окуляр подружатся?

[Mihail Sedyh]

Дырка то какая?

Если в спец.телескопа написано что его айпис формат 1,25" , то разве он и двухдюймовый окуляр подружатся?

Насколько я понимаю нет.

[asunny]

Дырка то какая?

Если дырка - это телескоп, то на 90% это будет SC-8. На 10% SN-8. Как сложится .

[Faust]

Недавно приобрёл Vixen ZOOM LV 8-24 мм очень доволен им, стоит основным окуляром!

[Mihail Sedyh]

Если дырка - это телескоп, то на 90% это будет SC-8. На 10% SN-8. Как сложится .

Дырка - это апертура, от нее зависит диаметр выходного зрачка.
Про телескопы не понял. Имелись в виду Шмидт-Кассегрен и Шмидт-Ньютон с апертурой 200мм? Тогда одинаковое фокусное расстояние выглядит странно. Или вторичка заменяется?
Ну да ладно, пусть есть телескоп 200мм, 1\10. Вместо 32мм порекомендовал бы по крайней мере 40. Вместо 5мм - 10, потом докупите если что. Ну и между 77* и 200* надо по крайней мере 2 окуляра на Ваше усмотрение. 8-24мм окуляр покроет почтивесь полезный диапазон, но по поводу его качества ничего сказать не могу, может тогда действительно лучше уж Виксен взять (обзор на сайте Виталия  http://vitaliy-astro.narod.ru/).

Насчет фокусировщика уточните у продавца - может есть разные варианты комплектации.

[dmitryP]

Я тоже недавно приобрел Vixen ZOOM LV. Окуляр прекрасный, спору нет.
Но вот рассматривать его как единственный окуляр в диапазоне малых-средних увеличений я бы не стал. Уж очень невелико поле зрения этого окуляра, особенно при фокусе 24 мм. Как минимум нужно еще и что-то широкоугольное типа Synta UltraWide. На 1:10 она нормально работать должна. Или Vixen LVW.

Мне еще очень понравилась Celestron Ultima 30 мм. На 1.25" она почти полностью перекрывает доступное поле зрения. Поле очень хорошее. Один из моих самых любимых окуляров. Вот только в Россию ее не возят, купил с рук по случаю.

А на большие увеличения можно поиграть либо с Celestron Omni (хвалят их), либо с Vixen, либо с Zoom от Televue. Omni -- очень недурны по качеству и весьма демократичны по цене. Минус только один -- небольшой вынос зрачка. Vixen подороже, зато очень комфортный при прекрасной картинке. А про Televue Zoom 3-6 мм лучше распросить либо Эрнеста, либо Рустама (aka XRUNDEL). Но оба этот окуляр хвалили. Только вот дорогой он -- больше $600.

Вообще Вы бы сориентировали по цене. А то тяжело советовать что-то определенное.

[Дядя Лёша]

Господа ЛА! Работал ли кто-нибудь с 40мм окуляром  от НПЗ? Какие сложились впечатления? Алексей.

[Kostyan]

]Если в спец.телескопа написано что его айпис формат 1,25" , то разве он и двухдюймовый окуляр подружатся?

  Не дружат они. А вот наоборот другое дело.

[Podarok]

как можно разогнать 1.25 фокусер до 2"?

[Digard]

Ребята, а кто может что сказать про окуляры "Дипскай", плеслы 500-й серии и широкоугольные?

[Kostyan]

как можно разогнать 1.25 фокусер до 2"?

  Зачем Вам это ? Вот  2" на 1.25" есть переходник, который используются при отсутсвии нужных 2" окуляров. Хотя так уменьшаестя поле зрения. 
 
 

[Faust]

Конечно рассмаривать  Vixen ZOOM LV 8-24мм  как единственный не стоит я в добавок имею набор окуляров от НПЗ 7,3мм 17мм 36мм 40мм родной мидовский 26мм заодно Vixen LVW 22 мм и 42мм отличные окуляры но дорогие! Зум использую когда хочу быстро понаблюдать на балконе и лень доствать весь набор окуляров 

[dmitryP]

Конечно рассмаривать  Vixen ZOOM LV 8-24мм  как единственный не стоит я в добавок имею набор окуляров от НПЗ 7,3мм 17мм 36мм 40мм родной мидовский 26мм заодно Vixen LVW 22 мм и 42мм отличные окуляры но дорогие! Зум использую когда хочу быстро понаблюдать на балконе и лень доствать весь набор окуляров 

Аналогично! 

[Igor Berezentsev]

Все обсуждают окуляры для визуального наблюдения, а мне надо подобрать окуляр для фотографирования цифромыльницей.
Купил Synta Ultra Wide 20 мм. Окуляр неплохой: хороший вынос выходного зрачка, большое поле, можно даже с 1х зумом снимать, но поле настолько кривое, что не хватает даже аккомодации моего глаза, я уже не говорю о фотоаппарате. У второго моего окуляра Synta LE 5mm изображение не плохое, но сильно бликует. У НПЗ 25 мм сильный хроматизм увеличения.
В основном фотографирую через 14х окуляр от микроскопа МБС-9, но и у него заметен хроматизм увеличения, да и вынос выходного зрачка мал.
Читал, что для микроскопов делали окуляры с плоским полем для фотографирования, но где такой взять?
Хотелось бы такой окуляр:
- качественное изображение на поле 25 градусов, (т.е достаточно плоское поле и малый хроматизм),
- вынос выходного зрачка не менее 15 мм,
- фокус 10-15 мм.
- цена желательно (но не обязательно) не дороже $100.

Пока в кандидатах Synta LE 10 mm. Есть ли другие варианты?

[edward]

У меня для 8"  f/10 такой набор:
40, 27, 10, 7 и двукратная Барлоу, относительно
которой он не инвариантен в смысле увеличений.

[фудо]

Господа ЛА! Работал ли кто-нибудь с 40мм окуляром  от НПЗ? Какие сложились впечатления? Алексей.

Впечатления есть, пользовался им мало,т.к. 30мм с полем 56гр от Ориона показывает намного лучше, хоть и увеличение больше, а с переходом на 2" 30мм забыл и его

[фудо]

Ребята, а кто может что сказать про окуляры "Дипскай", плеслы 500-й серии и широкоугольные?

Окуляры 500 скрии вполне приемлимый бюджетный вариант если нет больших денег, а 2" вполне достоен своей цены.

[VD]

Все обсуждают окуляры для визуального наблюдения, а мне надо подобрать окуляр для фотографирования цифромыльницей.
Купил Synta Ultra Wide 20 мм. Окуляр неплохой: хороший вынос выходного зрачка, большое поле, можно даже с 1х зумом снимать, но поле настолько кривое, что не хватает даже аккомодации моего глаза, я уже не говорю о фотоаппарате. У второго моего окуляра Synta LE 5mm изображение не плохое, но сильно бликует. У НПЗ 25 мм сильный хроматизм увеличения.
В основном фотографирую через 14х окуляр от микроскопа МБС-9, но и у него заметен хроматизм увеличения, да и вынос выходного зрачка мал.
Читал, что для микроскопов делали окуляры с плоским полем для фотографирования, но где такой взять?
Хотелось бы такой окуляр:
- качественное изображение на поле 25 градусов, (т.е достаточно плоское поле и малый хроматизм),
- вынос выходного зрачка не менее 15 мм,
- фокус 10-15 мм.
- цена желательно (но не обязательно) не дороже $100.

Напишите мне в личку.  Есть окуляры 4, 5,  6,  8, 10,  12мм  и готовятся 14,  16 и 18мм.  Система SPL (super-planetary) которые мы делаем для
фирмы AstroPhysics (USA), знаменитой своими телескопами апохроматами и монтировками к ним.   Окуляры имеют самый большой вынос зрачка
из относительно простых (по конструкции) окуляров.  Поле у них почти плоское,  с очень малой дисторсией и полностью отсутствует хроматизм
увеличения.  Поле 42-45 градусов ( в зависимости от фокусного расстояния) и на поле 25 они просто идеально работают).  Цена правда вашу
превышает,  но зато они лучшие в мире в своем классе.  Фирма ТЕС (Колорадо) провела сравноиельный тест подобных окуляров от полутора
десятков лучших фирм.  Из трех первых мест по контрасту наши заняли первые два (два окуляра наших и было).  Ну а коррекция полевых аберраций
и вынос зрачка у наших вне конкуренции.

[Vitaliy]

Пока в кандидатах Synta LE 10 mm. Есть ли другие варианты?

Vixen LV. Пользуюсь 5мм, и я очень им доволен. Хорошая прозрачность, практически не бликует, удобный из-за выноса зрачка. Из недостатков небольшое поле зрения, но для планет и с часовиком это неважно.

[VKR]

Тоже есть Vixen LV5, очень хороший окуляр.
Особенно удобен зимой - долго не запотевает.
Виктор.