Выбираю телескоп для астрофото - до 80 000

[Denk36]

А предпочтения по фирмам-производителям окуляров есть какие-нибудь?

Если Вы поймете, что Вам нужен будет полный набор (здесь http://www.astrocalc.ru можете посмотреть по фокусным), то можно Explore Scientific (ES) http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=30-718-1511-1512
если по бюджету не подойдет, то можно линейку DS Plano посмотреть.
Если из недорогих Плёсслов выбирать, то SW или Celestron Omni.

[AVSpb2]

Если из недорогих Плёсслов выбирать, то SW или Celestron Omni.

Да, дешево и сердито. Можно, конечно, короткофокусный широкоугольный взять (не с фокусом в диапазоне 25 - 32 мм., звезды по краям поля будут похожи на кометы).
А там посмотрите, докупить окуляры всегда можно.

[Xelix]

СПАСИБО ОГРОМНОЕ ВСЕМ ЗА СОВЕТЫ.
Я вот все равно немного сомневаюсь, какую трубу все же взять
BKP25012
или BKP2501 OTA Linear Power Focuser

Я ведь не только астрограф городить хочу, но и понаблюдать.....

[AVSpb2]

СПАСИБО ОГРОМНОЕ ВСЕМ ЗА СОВЕТЫ.
Я вот все равно немного сомневаюсь, какую трубу все же взять
BKP25012
или BKP2501 OTA Linear Power Focuser

Я ведь не только астрограф городить хочу, но и понаблюдать.....

Вот наблюдать-то, как раз, лучше в BKP25012

[NomadMF]

Джентельменский набор окуляров, если визуал сильно интересует:
Explore Scientific серии 82 градуса (мм) 30, 18, 11, 6.7, 4.7 = 300+200+150+120+120 = 890 у.е  + доставка. Итого больше тыщщи баксов. Скидки, к сожалению, уже закончились на ES, раньше набор обошелся бы на 170  дешевле.
Последние два (6.7, 4.7) можно заменить на Nagler Zoom 3-6 мм (425 у.е.) Тогда набор - 1075 у.е.
Или еще вариант линейки из ES - 30, 14, 8.8 + Nagler Zoom 3-6 мм. (1025 у.е.)
А если наблюдать - то конечно брать трубу с 1200 мм фокусным. Можно наблюдать в нее и без паракорра в принципе.
Плеслы покупать для нормальной трубы - это либо из-за сильной любви к астрофото, либо из-за ненависти к себе...

[Андрей Остапенко]

Я вот все равно немного сомневаюсь, какую трубу все же взять
BKP25012
или BKP2501 OTA Linear Power Focuser

Я ведь не только астрограф городить хочу, но и понаблюдать.....

Вот наблюдать-то, как раз, лучше в BKP25012

А если и фотографировать и смотреть, то 2501

А если наблюдать - то конечно брать трубу с 1200 мм фокусным. Можно наблюдать в нее и без паракорра в принципе.

Вместо Паракорра можно взять простой Скай-Вотчеровский корректор комы, работает прекрасно, стоит вдвое дешевле. И наблюдать с ним, ибо, хотя, в принципе, и пожно без него, но  гораздо приятнее с ним (ососбенно с 2" окулярами)

[Алексей Юдин]

Для визуала может быть, но для фото не стоит - он короче Паракорра, тут чуда быть не может. А П2 вообще пятилинзовый.

[Peter_Pskov]

BKP25012

Добро пожаловать в наши дружные ряды единоскопников. А ведь тоже в данный девайс только начинаю наблюдать и снимать. Пока выводов немного: зимой  заранее выставлять не менее 2 часов придется (если нет специального кулера для зеркала) чтобы атмосферные потоки более или менее стабилизировались и, если с машиной, то хотя бы метров 5 необходим шнур питания, иначе опять же тепловые потоки. 

[Олег Чекалин]

Вместо Паракорра можно взять простой Скай-Вотчеровский корректор комы, работает прекрасно, стоит вдвое дешевле. И наблюдать с ним, ибо, хотя, в принципе, и пожно без него, но  гораздо приятнее с ним (ососбенно с 2" окулярами)

Визуалить можно и без корректора вообще, но для фоторабот никаких упрощений -как минимум Паракорр-1, никаких Баадеров, Астротехов и Скайвотчеров.

[Алексей Юдин]

Но к корректору визуально привыкаешь, смотреть без него становится напряжно даже на 1:5, особенно если ставить стоградусники, хотя и ES 34-68 мне гораздо больше с Паракорром нравится!

[Андрей Остапенко]

Визуалить можно и без корректора вообще, но для фоторабот никаких упрощений -как минимум Паракорр-1, никаких Баадеров, Астротехов и Скайвотчеров.

Конечно, можно и без корректора, можнео и в Плесслы и в Келльнеры. Но лучше в широкоугольники и с корректором.
Ну конечно, для опытного парня - только Паракорр. А для топикстартера и Скайвотчер пойдет, ему до того уровня, когда он упрется в качество корректора - огого сколько, не один год, явно. Поэтому я и говорю о скайвотчере, который комплектуется юбкой для окуляров, в отличии от Баадера, т.е. можно использовать визуально. Ну а там как пойдет, может до Паракорра и не дойдет никогда, чего ж деньги-то выбрасывать на старте, да когда еще бюджет такой небольшой

[Б.Б.]

Пардон что влезаю в тему, но "аааа, спасите-помогите". Муки выбора!!!!
 Стою на пороге замены монтировки и началах нормального астрофото. Сначала думал - HEQ5pro белую купить, к ней SW15075. Почитал в "какие не стоит покупать", послушал и понял - что тут лотерея из разряда - есть оооочень большой шанс нарваться на "не айс".
Хотя вон, у Милантьева написано "неплохой выбор для легкого астрографа"...
 Там же сказали что 2001SW будет норм для начала астрофото. Но постепенно начал натыкаться на то, что HEQ5 тянет 2001 уже "на грани" не говоря о том, что там еще фотоаппарат будет висеть. А если еще и гид не из искателя делать, а хотя бы из DS 90X500?
Вопросов собственно несколько - насколько нормально для 2001 гид на базе искателя и QHY5?
Насколько нормальна для 2001SW HEQ5pro? Потянет ли она еще и зеркалку, а гид-трубу? (да, я видел как товарищь из Кишинева 250й на нее ставил... но...)
Ежели вердикт - однозначно HEQ6, то тогда где же раздобыть 2001 отдельной трубой?
И черт побери, это уже на грани вылаза из буджета....  а ведь еще и действительно столько мелочевки докупать....
 На барахолке обнаружил синюю - есть разница с современной? (как я понял - первая разница - закрытое ГЗ).
Спасибо заранее за ответы.
Интересует дипскай, для широких полей у меня никоновские светосильные телевики...

[#yuriy#]

Если хотите качественное астрофото, то монтировку нужно брать максимальную по бюджету. EQ6 кроме того что тяжёлая, имеет лучше ведение, чем HEQ5.

[mvp]

Пардон что влезаю в тему, но "аааа, спасите-помогите". Муки выбора!!!!

Тащемта, берите что больше приглянулось. Я взял только из-за того, что труба получается дешевле, чем если ее отдельно покупать. HEQ5 вполне её потащит со всем навесным вроде фотега, искателя-гида и хаба.

[Peter_Pskov]

Там же сказали что 2001SW будет норм для начала астрофото. Но постепенно начал натыкаться на то, что HEQ5 тянет 2001 уже "на грани" не говоря о том, что там еще фотоаппарат будет висеть. А если еще и гид не из искателя делать, а хотя бы из DS 90X500?
Вопросов собственно несколько - насколько нормально для 2001 гид на базе искателя и QHY5?

Считаю, что вполне можно нормально фотографировать в 2001-ый на HEQ5 даже с гидом 90x500, сам снимал на этом сетапе Кеноном 350-ым года 2, правда, почему-то раньше не верил что искателем можно гидировать, чтобы значительно облегчить вес. Но при ветре сильнее 3 м/с при отсутствии должной ветрозащиты уже снимать затруднительно - где-то половина кадров уходит в брак

[Mikas]

....BKP2501 OTA Linear Power Focuser  ....или SKY-WATCHER BKP25012 ....?

Напишу сюда, пожалуй. Кто знает, какого размера диагоналка у Sky-Watcher BKP2501 OTA? По сайтам смотрел, не нашел информации... 25012 не хочу, т.к. диагоналка режет, да и хочется покороче с f4 для визуала дипов на широком поле. И насколько хорош к нему Левенгуковский корректор f4?

[Алексей Юдин]

70

[Mikas]

Благодарю!