Выбираю телескоп для астрофото - до 80 000

[mvp]

Тынц.

[AVSpb2]

Например, если хотите Дипов, то надо бы начать с фотика типа Canon 450D и выше с переделанным светофильтром. выезжать подальше.

Только вот фантазировать не надо. Чем фотик дешевле и меньше разрешение матрицы, тем лучше (ну, кроме 5DMark2, у него матрица полноформатная). А так, лучше всего canon 1000D или 1100D

В остальном согласен

[Грехов Михаил]

Только вот фантазировать не надо. Чем фотик дешевле и меньше разрешение матрицы, тем лучше

Гм... так таки может вообще начать с первой зеркалки типа 300Д?

Просто у фотоаппарата 450Д есть режим Лайв Вью, при помощи которого можно вполне себе отфокусироваться по яркой звезде. В нижних моделях его нет.  то есть получаем границу 450Д и выше, что и требовалось доказать. 5Д марк2 и марк 3 и 1000Д тоже выше 450Д по классу.

[Xelix]

больше мне интересно планеты снимать, Луну.

Теперь переориентировались  на дипскай?

Но ведь в Ньютон можно и на Луну посмотреть? или я чего-то не допонимаю?  прошу прощения за дилетанские вопросо-ответы

[AVSpb2]

Гм... так таки может вообще начать с первой зеркалки типа 300Д?

Просто у фотоаппарата 450Д есть режим Лайв Вью, при помощи которого можно вполне себе отфокусироваться по яркой звезде. В нижних моделях его нет.  то есть получаем границу 450Д и выше, что и требовалось доказать. 5Д марк2 и марк 3 и 1000Д тоже выше 450Д по классу.

Нет, 1000D и 1100D классом ниже чем 450D, так как серия Dxxxx ниже серии Dxxx. Тем не менее, Live View там есть, см. спецификацию: http://web.canon.jp/imaging/eosd/eosdigital5/specifications.html
А у камер 400D и ниже в линейке Canon Dxxx этой функции действительно нет.

К тому же, размер пикселя у 1000D самый большой из всех, имеющих эту функцию, т.к. у нее самое малое разрешение. И она самая дешевая.
Можно спорить о чувствительности разных типов матриц. но по совокупности получается оптимальный выбор для астрофото.

[Грехов Михаил]

Не смотря на то, что у 1000Д размер пиксела наибольший, но эта камера 2008 кода анонсирования. 1100Д значительно новее (2011 год анонсирования) с более продвинутой электроникой (вместо процессора Диджик 3 стоит Диджик 4) Расширенный диапазон светочувствительности говорит о возможных меньших шумах и преобразование в RAW кадр у 1100Д 14-ти битное.  Так что да, пикселы меньше, но это не мешает быть камере более продвинутой.  Интересно ещё камера 600Д.  По шумам идут один в один. Буквально на полпроцента проигрывает. Но зато 18 мегапикселей.

[mvp]

Выше, я Вам ссылку дал - там все разжевано, осталось только в рот положить.

[Xelix]

А вот такой есть на Foto___RU
Телескоп GSO Зеркальный телескоп системы Ньютона M-LRN 12" OTA F/4
Монтировка  NEQ6 Pro SynScan
или какую-то другую монтировку нужно для него?

p.s. Я уже просто смотрю только на Ньютоны.

[mvp]

Труба слишком большая для EQ6, минимум WS180, но это другой порядок цен. К тому же у нее вторичку сразу под замену.

[Алексей Юдин]

экзотические системы типа Пецваля, Гамильтона

Хм, классика XIX в. с лёгкой руки Михаила стала вдруг экзотикой... Презабавно!

[Грехов Михаил]

Я имею ввиду экзотику относительно сегодняшней практики астрофото.    Много ли у кого FSQ-106ED на форуме? Гамильтон вроде бы есть у Борисова. Ну может ещё пару-тройку человек.  так что не с позиций системы, а с позиций распространённости этих систем у любителей.

[Алексей Юдин]

Много ли у кого FSQ-106ED на форуме?

Да как-то да, очень у многих! Я даже всех с ходу не перичислю...

[Xelix]

Мужики, вроде потихонечку стала складываться картина:
Трубу хочу взять вот такую:
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2501  OTA Linear Power Focuser
Монтировку
EQ6 SynScan PRO
Корректор комы
Baader MPCC

Подскажите, какие лучше мне взять окуляры и фильтры дополнительно?
И вот еще не могу дло конца разобраться, что лучше взять
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2501  OTA Linear Power Focuser
или
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP25012

[AVSpb2]

Мужики, вроде потихонечку стала складываться картина:
Трубу хочу взять вот такую:
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2501  OTA Linear Power Focuser
Монтировку
EQ6 SynScan PRO
Корректор комы
Baader MPCC

Маленький нюанс.  Ньютона BKP2501  OTA Linear Power Focuser - это очень хороший телескоп, с великолепным фокусером, но:
1) с корректором MPCC будет далеко от идеала. А идеально подходящий корректор стоит 520 зеленых и надо заказывать за границей.
2) с юстировкой будет тоже непросто (особенно без опыта).
Лучше 25012 - он чуть длинней, чуть тяжелее, светосила поменьше. Но ряда проблем удастся избежать. С другой стороны, фокус 1200 не так уж плох -  мелкие объекты (коих большинство) будут побольше на снимке.

У меня 2 похожих ньютона, и я бы сейчас только 1/5 использовал - намного меньше проблем. А с корректором MPCC только его!

ИМХО Сугубо личное мнение. Впрочем, основанное на личном опыте.

С уважением,
Алексей

P.P.S. Кстати. с идеально подходящим корректором Паракорр 2 фокус примерно 1200 мм и будет. Так что шило на мыло Правда, картинка получше, наверное.

[Xelix]

У меня 2 похожих ньютона, и я бы сейчас только 1/5 использовал - намного меньше проблем. А с корректором MPCC только его!

[/quote]
Я немного запутался
Вы за BKP2501  OTA Linear Power Focuser  с "заморским корректором"
или за SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP25012 с корректоромBaader MPCC ?

[AVSpb2]

Я немного запутался
Вы за BKP2501  OTA Linear Power Focuser  с "заморским корректором"
или за SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP25012 с корректоромBaader MPCC ?

Либо то, либо другое.
Первый вариант лучше, но дороже долларов на 700 (520 корректор + 30 доставка + разница в стоимости опт. трубы), и купить вот этот корректор будет непросто: http://televue.com/engine/TV3_page.asp?id=61

Выбирать Вам

[Xelix]

Ну, я в силу своей неопытности наверное выбиру значит
вот так SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP25012 с корректоромBaader MPCC

Подскажите, а какие окуляры нужно взять дополнительно?

[AVSpb2]

Ну, я в силу своей неопытности наверное выбиру значит
вот так SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP25012 с корректоромBaader MPCC

Подскажите, а какие окуляры нужно взять дополнительно?

Если вы планируете заниматься только астрофото, то вам пары штатных хватит (если они идут в комплекте)
Либо купить 2 недорогих плёсла, равнозрачковый (примерно 30 мм) для обзорных наблюдений и 10 мм для большего увеличения (с ним получится 120 крат). Для начала хватит, а там видно будет, нужны ли они Вам вообще.

[Denk36]

10мм обычно уже в комплекте идёт.

[Xelix]

А предпочтения по фирмам-производителям окуляров есть какие-нибудь?