Клуб владельцев ТАЛ-100

[Александр Анохин]

Штатный окулярный солнечный фильтр можно использовать только с диафрагмированным объективом. Без диафрагмы фильтр может быстро лопнуть.
См: http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=14
Раздел аксессуары.

[Виталёк]

А солнечный фильтр из комплекта стеклянный ?

Да стеклянный 1,25 дюйма,а разве иные бывают?
[/quote]
Не , я думал что там к нему в комплекте шёл полноапертурный стеклянный солнечный ффильтр, а насчёт 1"25 фильтра у меня такое и в "Алькоре" стояло

[TM307]

Штатный окулярный солнечный фильтр можно использовать только с диафрагмированным объективом. Без диафрагмы фильтр может быстро лопнуть.

Лучше и так не рисковать (кто знает что выйдет).

[Машинист ТЧ-18]

Правильное решение!

Из какой делали? Если из Астросолар, можно попробовать окулярные светофильтры дополнительно к ней, я получал некоторые приятные эффекты от желтого или зеленого фильтра в плане повышения контраста. Удачных Вам наблюдений!

Да именно она,спасибо обязательно попробую.

[Машинист ТЧ-18]

Как доработать ТАЛ 100R (тема на старлабе)
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1445

Спасибо!

[Машинист ТЧ-18]

Сегодня модернизировал свой ТАЛ-100RM в ТАЛ-100s путем укорочения трубы на 5 см.И установки фокусера от ТАЛ-75 через переходник изготовленным Сатурном.Искатель пришлось сдвинуть на 2 см.вперед,в принципе результатом доволен.Дальше надо будет зачернить трубу внутри матовой краской и заделать щели в кольцах,но это уже в отпуске.

[sky-man]

Вчера заказал и оплатил Тал-100 RM за 19000 руб по акции из Новосибирска, в комплекте монтировка МТ-1С с электроприводом полярной оси, деревянная тренога, искатель 6х30, окуляры 6,3 и 25 мм. Жду с нетерпением получения ))

[sky-man]

В сети посмотрел фото на Тал-100, очень порадовали фотографии, нравится картинка. Чувствуется качество нашей оптики.


http://galspace.spb.ru/fotogalary/prosm.php?str=1&photo=1247332998


http://galspace.spb.ru/fotogalary/prosm.php?str=1&photo=1247333605


https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.120.html


/ссылка запрещена правилами форума//solncescop.htm




https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94433.0.html


https://img-fotki.yandex.ru/get/6114/164685931.0/0_7b2a4_384e6c56_orig

[Олег Чекалин]

В сети посмотрел фото на Тал-100, очень порадовали фотографии, нравится картинка. Чувствуется качество нашей оптики.

Если бы ты занимался изображениями, то понимал бы, что здесь чувствуется надругательство над частотным спектром.

[sky-man]

Во-первых не ты, а вы. А во-вторых мне частотный спектр не интересен, мне важна картинка и она на фотках классная.

[Andrey Star]

мне важна картинка и она на фотках классная.

картинка на фото -больше искусство фотографа, без обработки и в визуале все не так радужно, хотя если смотреть через желтый фильтр или ухс -будет получше...

[Олег Чекалин]

Во-первых не ты, а вы. А во-вторых мне частотный спектр не интересен, мне важна картинка и она на фотках классная.

Ерунда какая, как считаю необходимым, так и обращаюсь.
А про изображения, так зачем подчеркивать свою неграмотность.Это технический форум, учись, за несколько лет возможно начнешь понимать куда смотреть и каким образом с средней по качеству оптикой могут получаться шедевральные фотографии.

[vladimir-alabai]

Во-первых не ты, а вы. А во-вторых мне частотный спектр не интересен, мне важна картинка и она на фотках классная.

Брюс   вилис   реально  достал       телескоп   ещё в  руках не  держал а пытается убедить себя и всех   в  исключительном качестве оптики       ну    детсад  .

[sky-man]

Я ориентируюсь на астро фото. Если сняли так четко, показывать должен не хуже. Луна это просто улет.

[alfardus]

Ерунда какая, как считаю необходимым, так и обращаюсь.

Тоже не понимаю таких товарищей. В русском языке обращение на ты не является оскорбительным. Почему некоторые требуют называть себя во множественном числе, не ясно.

[sky-man]

Обычно со всеми на вы общаюсь если не знаком. Это этикет.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-30874/

[sky-man]

Интересно почитать отзывы о Тал-100 за рубежом. Люди описывают так: "телескоп дает четкую, резкую и хорошо контрастную картнику", "на мой взгляд, можно суммировать отзыв одним словом - BRILLIANT", "в целом виды Луны были лучше, чем в мой 8" рефлектор, мой партнер также имел возможность смотрел в Тал-100 и был убежден, что картинка была лучше, чем в 8" рефлектор, более четко и подробно показывает", "если быть честным искатель так хорош, что я не могу себе представить, что когда-либо захочу обновить его", "качество диагонали является прекрасным", "лично я думаю, что для новичка, или даже закаленного любителя, который хочет рефрактор хорошего качества и низкую стоимость для планетарного или лунного просмотра может сделать намного хуже, чем найти один из этих драгоценных камней из вторых рук."
http://www.astro-baby.com/reviews/TAL%20100RS/TAL%20100RS%20Review.htm

[alfardus]

Интересно почитать отзывы о Тал-100 за рубежом. Люди описывают так: "телескоп дает четкую, резкую и хорошо контрастную картнику", "на мой взгляд, можно суммировать отзыв одним словом - BRILLIANT", "в целом виды Луны были лучше, чем в мой 8" рефлектор, мой партнер также имел возможность смотрел в Тал-100 и был убежден, что картинка была лучше, чем в 8" рефлектор, более четко и подробно показывает", "если быть честным искатель так хорош, что я не могу себе представить, что когда-либо захочу обновить его", "качество диагонали является прекрасным", "лично я думаю, что для новичка, или даже закаленного любителя, который хочет рефрактор хорошего качества и низкую стоимость для планетарного или лунного просмотра может сделать намного хуже, чем найти один из этих драгоценных камней из вторых рук."
http://www.astro-baby.com/reviews/TAL%20100RS/TAL%20100RS%20Review.htm

Вообще не интересно.

[Владимир ARS]

Смехотворно . 8" с Аполаром 125мм еще есть резон сравнивать, хотя как правило у последнего шансов нет. А 100мм рефрактор, да еще и ахромат логичнее сравнивать с 13065 (с параболой), но не более.

[megavoltt71]

"астролюбитель"