A A A A Автор Тема: Планировщики наблюдений  (Прочитано 7962 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ivan MhitarovАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 5 840
  • Благодарностей: 94
  • Наша служба и опасна и трудна...
    • Skype - facebook:vanmhit
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan Mhitarov
Планировщики наблюдений
« : 08 Июл 2005 [15:09:51] »
Задался я вопросом подбора планировщика для наблюдений.
Основные критерии выбора (в порядке приоритета):
  • Работа под Windows
  • Возможность выбрать объекты по типу, блеску и размеру, видимые в нужном месте в заданное время
  • Фриварность
  • Управление телескопом по LX200 или ASCOM

Кто что посоветует? Не хочу перерывать кучу мегабайтов и терять время.
Иван Мхитаров
Кубанский Астрономический Клуб "45".

Оффлайн Ivan MhitarovАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 5 840
  • Благодарностей: 94
  • Наша служба и опасна и трудна...
    • Skype - facebook:vanmhit
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan Mhitarov
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #1 : 11 Июл 2005 [22:08:47] »
Сам с собой поговорю, может кто подсмотрит ;)
Нашел AstroPlanner, shareware, но без ограничений.
Иногда вылетает, но пока лучше чем NGCView - на тот кошмар вообще смотреть тяжело.
Иван Мхитаров
Кубанский Астрономический Клуб "45".

Оффлайн Tony

  • *****
  • Сообщений: 947
  • Благодарностей: 56
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Tony
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #2 : 11 Июл 2005 [22:25:02] »
Иван, возможно, эта ссылка чем-нибудь поможет:
http://astrotips.com/Downloads+index-req-viewsdownload-sid-1.phtml


Оффлайн Ivan MhitarovАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 5 840
  • Благодарностей: 94
  • Наша служба и опасна и трудна...
    • Skype - facebook:vanmhit
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan Mhitarov
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #3 : 12 Июл 2005 [09:47:13] »
Иван, возможно, эта ссылка чем-нибудь поможет:
http://astrotips.com/Downloads+index-req-viewsdownload-sid-1.phtml
Так я же оттуда их всех и выбирал:-)
Иван Мхитаров
Кубанский Астрономический Клуб "45".

Alexander Wolf

  • Гость
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #4 : 12 Июл 2005 [16:53:18] »
Сдается мне, что планировщик с указанными характеристиками придется самостоятельно изготовлять...

Оффлайн R.bak

  • *****
  • Сообщений: 1 131
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от R.bak
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #5 : 12 Июл 2005 [17:15:40] »
Все мне известные планировщики платные!
Один из лучших DeepSky2004. Правда я лично знаком только с версией 2000года, но та которая была у меня имела серьезный баг и поэтому работать на постояне с ней не стал.
Сейчас остановился на встроенном в SkyMap10 Pro, простои и достаточно удобный, хотя и не лишен недостатков. Правда некоторые будут доведены до ума в ближайших версиях(как мне клятвенно пообещал автор программы).
Рекомендую!

Оффлайн Ivan MhitarovАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 5 840
  • Благодарностей: 94
  • Наша служба и опасна и трудна...
    • Skype - facebook:vanmhit
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan Mhitarov
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #6 : 12 Июл 2005 [17:33:39] »
А где этот DeepSky 2004 взять? Гугль не помог.
Иван Мхитаров
Кубанский Астрономический Клуб "45".

Оффлайн R.bak

  • *****
  • Сообщений: 1 131
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от R.bak
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #7 : 12 Июл 2005 [17:43:53] »
Сайт www.deepsky2000.com Только что заходил, и к своему удивлению обнаружил свободно распространяющуюся версию (более 5 лет на нем не было даже демки).
Кстати, программа может работать в паре с популярным бесплатным планетарием CdC.

Оффлайн dmitryP

  • *****
  • Сообщений: 720
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от dmitryP
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #8 : 12 Июл 2005 [19:03:32] »
DeepSky2004 -- штука хорошая не только как планировщик, но и как средство ведения архивов наблюдений. Правда, косяки есть и в нем.

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 356
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #9 : 12 Июл 2005 [19:05:02] »
А чем все-таки Cartes du Ciel не нравится? ИМХО удовлетворяет вышеозначенным критериям.
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Оффлайн R.bak

  • *****
  • Сообщений: 1 131
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от R.bak
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #10 : 12 Июл 2005 [21:40:14] »
To dmitryP: Так планировщик просто обязан иметь возможность записывать результат наблюдений, иначе от него мало толку. (ИМХО) DeepSky позволяет не только хранить результат наблюдений, есть возможность распечатать специальные бланки под зарисовки, а также весьма полезная функция трехуровневая поисковая карта и много чего еще.
To Doof: Cartes du Ciel - обычный планетарий, а планировщик это нечто другое.
Можно ли без него прожить? Да можно! Но если раз попробуешь, то ... ;D

mvp

  • Гость
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #11 : 12 Июл 2005 [22:31:39] »
Брать полную версию DeepSky 2004 в пиринговых сетях, в IRC, попробовать поискать FTP поиском. Кстати она интегрируется с Cartes du Ciel.
« Последнее редактирование: 12 Июл 2005 [22:43:51] от mvp »

Оффлайн dmitryP

  • *****
  • Сообщений: 720
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от dmitryP
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #12 : 13 Июл 2005 [12:29:19] »
To dmitryP: Так планировщик просто обязан иметь возможность записывать результат наблюдений, иначе от него мало толку. (ИМХО) DeepSky позволяет не только хранить результат наблюдений, есть возможность распечатать специальные бланки под зарисовки, а также весьма полезная функция трехуровневая поисковая карта и много чего еще.
Про запись результатов я, разумеется, знаю потому как активно ее пользую. ;)
Очень удобно а) смотреть что уже наблюдал, а что -- новое, б) при повторных наблюдениях сравнивать результаты.

Карты имени DS мне не очень нравятся, хотя идея c очень здравая. Тем более, что для поиска чего-то мелкого так на так пару-тройку карт разного масштаба приходится делать. И интеграция с CDC на мой взгляд сделана не ахти как здорово. Идея о том, что надо перебить сделанные пользователем настройки, как-то огорчает. Так что карты я по-старинке печатаю без помощи DS из CDC с моими любимыми мелкими звездочками.

Ну и есть еще некоторое количество замечаний к DS по мелочам: типа анализа видимости с Луной и сумерками (который очень недурственно сделан в AstroPlanner) или отсутствия кросс-идентификации объектов в разных каталогах. Но в целом DS -- очень грамотная вещь, которую я бы рекомендовал.

P.S. А здорово, что сейчас вполне функциональная версия DS лежит в свободном доступе. Я в свое время был вынужден ее купить. Впрочем, продукт очень достойный, так что не жалко.

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 356
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #13 : 13 Июл 2005 [12:35:53] »
To Doof: Cartes du Ciel - обычный планетарий, а планировщик это нечто другое.
Можно ли без него прожить? Да можно! Но если раз попробуешь, то ... ;D

Как вариант - внешняя база с каталогами и результатами наблюдений + подготовленные карты в CDC.
« Последнее редактирование: 13 Июл 2005 [13:02:45] от Doof »
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Оффлайн dmitryP

  • *****
  • Сообщений: 720
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от dmitryP
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #14 : 13 Июл 2005 [12:57:22] »
Как вариант -- нормально.
Мое мнение -- главное чтобы удобно было.

Оффлайн R.bak

  • *****
  • Сообщений: 1 131
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от R.bak
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #15 : 13 Июл 2005 [13:36:56] »
To dmitryP: Так планировщик просто обязан иметь возможность записывать результат наблюдений, иначе от него мало толку. (ИМХО) DeepSky позволяет не только хранить результат наблюдений, есть возможность распечатать специальные бланки под зарисовки, а также весьма полезная функция трехуровневая поисковая карта и много чего еще.
Про запись результатов я, разумеется, знаю потому как активно ее пользую. ;)
Очень удобно а) смотреть что уже наблюдал, а что -- новое, б) при повторных наблюдениях сравнивать результаты.


Тоже самое я сейчас делаю в SkyMap Pro10, кстати вообще по уму сделанная программа, отличный планетарий, а также атлас и планировщик.

Карты имени DS мне не очень нравятся, хотя идея c очень здравая. Тем более, что для поиска чего-то мелкого так на так пару-тройку карт разного масштаба приходится делать. И интеграция с CDC на мой взгляд сделана не ахти как здорово. Идея о том, что надо перебить сделанные пользователем настройки, как-то огорчает. Так что карты я по-старинке печатаю без помощи DS из CDC с моими любимыми мелкими звездочками.


Интеграция и правда корявенькая, а вот карты сделанные в DeepSky в свое время мне чем-то нравились, правда чем уже забыл.
У меня 5 лет назад также были претензии к неверному вычислению позиций объектов солнечной системы, а также время транзита для всех объектов, я тогда подумал что это баг данной сборки, а так как другой у меня не было пришлось прогу снести с компа.

Оффлайн R.bak

  • *****
  • Сообщений: 1 131
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от R.bak
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #16 : 13 Июл 2005 [13:39:17] »
А что автор темы молчит, определился с выбором? ;)

Оффлайн dmitryP

  • *****
  • Сообщений: 720
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от dmitryP
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #17 : 13 Июл 2005 [13:49:26] »
Тоже самое я сейчас делаю в SkyMap Pro10, кстати вообще по уму сделанная программа, отличный планетарий, а также атлас и планировщик.
Что-то я его не прочувствовал. Наверное дает себя знать привычка к CDC. Планировщик после DS тоже как-то не пошел. Тем более, что мало-мало данных я в него загнал.
Вот что мне действительно понравилось: уровни детализации. Они сильно очевиднее, чем аналогичная настройка в CDC v2.x. Правда в CDC v3 тоже так будет.

Интеграция и правда корявенькая, а вот карты сделанные в DeepSky в свое время мне чем-то нравились, правда чем уже забыл.
Что в DS хорошо с картами: 1) бланк трех поисковых карт под разный масштаб, 2) сильно более аккуратное обращение с подписями -- не то чтобы они совсем не накладываются, но про их размещение там явно думали, не то что в CDC.

Оффлайн R.bak

  • *****
  • Сообщений: 1 131
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от R.bak
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #18 : 13 Июл 2005 [14:43:22] »
Нет, ну конечно планировщик DeepSky по круче будет, с этим я не спорю и вообще, как я уже говорил это самый продвинутый планировщик.
Просто по большому счету мне хватает и SkyMap`овского.
Правда хотелось бы иметь такую функцию: задаешь минимальный азимут и максимальный, а также высоту от и до (доступную для наблюдателя) , плюс задаешь длину наблюдательного сеанса и прога выдает тебе список объектов которые пройдут через этот квадрат с рекомендациями когда - какой объект лучше наблюдать.
Очень удобно для наблюдателей с ограниченным доступом к небосводу, скажем с балкона.
Вот не помню, в DeepSky такое возможно?

Оффлайн Ivan MhitarovАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 5 840
  • Благодарностей: 94
  • Наша служба и опасна и трудна...
    • Skype - facebook:vanmhit
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan Mhitarov
Re: Планировщики наблюдений
« Ответ #19 : 14 Июл 2005 [09:47:38] »
А что автор темы молчит, определился с выбором? ;)
А я скачал AstroPlanner и DeepSky и сейчас гоняю обе. Пока не определился.
Иван Мхитаров
Кубанский Астрономический Клуб "45".