Что видно в крупнейшие телескопы.

[Ssid]

Стало интересно - телескопы в наземных обсерваториях и космические телескопы все продолжают увеличивать разрешающую способность, степень увеличения (уж простите за тавтологию). Открываются новые галактики, далекие звезды...
А какого размеры предметы они способны различить на ближних космических телах?
Способны крупнейшие телескопы разглядеть марсоход или отпечатки астронавтов на Луне?

[Дмитрий Фролов]

Нет, не способны Их разрешение хуже на два порядка (навскидку), чем характерный угловой размер названных Вами объектов.

[Ssid]

То есть звезда в соседней галактике визуально крупнее по размерам чем марсоход на соседней планете?

[Дмитрий Фролов]

Звезда излучает свет, она может быть зафиксирована, но при этом может не разрешаться (никаких деталей на поверхности звёзд в телескопы не видно). Точно также можно увидеть марсоход на Марсе, если он будет излучать / отражать достаточное кол-во света, но это будет точка - звёздообразный объект, на котором никаких подробностей видно не будет.

Способны крупнейшие телескопы разглядеть марсоход или отпечатки астронавтов на Луне?

Т.е. всё зависит от того, какой смысл Вы вкладываете в слово "разглядеть".

[serded]

Вроде VLT может разрешить автомобильные фары на Луне.

[Дмитрий Фролов]

Как интерферометр - наверное.

[123]

разрешающую способность, степень увеличения (уж простите за тавтологию).

   А это не тавтология. Понятия совершенно разные.

[Грехов Михаил]

В них ничего не видно..... ибо в такие телескопы люди не смотрят глазами. 

[Alex Ch]

В них ничего не видно..... ибо в такие телескопы люди не смотрят глазами. 

А Э.Хаббл проводил визуальные наблюдения на Маунт-Паломар и Маунт-Вилсон или только с фотопластинками работал?

[konstkir]

И так и так.
При Хаббле  вестимо не было ПЗС и мониторов.
А сейчас астрономов ни к окуляру, ни к телескопу, даже не пущают.

[bob]

А Э.Хаббл проводил визуальные наблюдения на Маунт-Паломар и Маунт-Вилсон или только с фотопластинками работал?

Это было сто лет назад.

[gals]

А Э.Хаббл проводил визуальные наблюдения на Маунт-Паломар и Маунт-Вилсон или только с фотопластинками работал?

   C фотопластинками.

[konstkir]

http://lenta.ru/articles/2011/07/01/nohubble/
 

[Крупин]

    Разрешающая способность телескопа растёт пропорционально диаметру. Но для наземных инструментов она ограничивается атмосферными помехами. Её повышают искусственными методами - адаптивная оптика и спекл-интерометрия. Но и в этом случае космический Хаббл метрового диаметра разрешает лучше. Зато свеохбольшие телескопы видят очень слабые объекты.

    Для большего разрешения используются интерферометры. О них тема:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94321.0.html

[Грехов Михаил]

Именно так и есть. В момент работы с телескопом.... например с VLT нахождение людей под куполом в зоне, где стоит телескоп запрещено.  Люди сидят в комнате управления.

Хаббл на фото возможно даже не в окуляр смотрит. Может в какое-либо вспомогательное устройство. В общем не знаю... было это 100 лет назад. Сейчас уже всё по-другому.

[DELVIG]

Скорее всего Э.Хаббл позирует перед репортерами для газетной статьи.

[Alex Ch]

Ну хорошо, никто ничего не знает. Я не про то что было 100 лет назад, я про то что визуально наблюдали однозначно на больших инструментах, вот и интересно. Для нас любителей уже очень интересно, что видно в 1м телескоп(уже считается крупным научным инструментом. Ну конечно я не про Кек и VLT говорю, там всё ясно.

[Грехов Михаил]

Это у Гармича надо спросить.  Они вроде там пробовали реально наблюдать в метровый телескоп в ESO в Чили.  Правда вроде как только дипы. Интересны его впечатления.

Конечно никакого реального возрастания разрешения уже не будет. Сиинг и атмосфера сделают своё мерзкое дело. Так что на Луне так и останется пределом наблюдение контрастной детали метров 500 диаметром. Ни о каком живом наблюдении (даже без атмосферы) отпечатка ботинка или следов пребывания людей не может быть и речи.

[Ssid]

разрешающую способность, степень увеличения (уж простите за тавтологию).

А это не тавтология. Понятия совершенно разные.

А не к этому и относилось....

продолжают увеличивать разрешающую способность, степень увеличения (уж простите за тавтологию)

Конечно никакого реального возрастания разрешения уже не будет. Сиинг и атмосфера сделают своё мерзкое дело. Так что на Луне так и останется пределом наблюдение контрастной детали метров 500 диаметром

А с орбитальных телескопов?

[Muxa]

А с орбитальных телескопов?

Hubble Prospects For Resources on The Moon

The Apollo descent stages ... are too small to be seen by Hubble, which can see objects as small as 60-75 yards, about three-quarters the length of a soccer field.

"60-75 ярдов, около 3/4 длины футбольного поля" (хотя у меня не получается 3/4, больше подходит 2/3)