Интерферометр Мауна-Кеа - эквивалентный телескоп с 85-метровым зеркалом?

[Logic]

Кто-нибудь верит, во-первых в существование интерферометра? (ведь лучи света не собрать в одной точке по-другому, как по стандартной схеме светособирающих элементов зеркала, или я ошибаюсь?)
Во-вторых, телескопы Кека явно не эквивалентны телескопу с 85-метровым зеркалом.

[Logic]

Что-то для наглядности
На 85000 мм не тянет

[Logic]

Вот еще

[Дмитрий Вибе]

Во-вторых, телескопы Кека явно не эквивалентны телескопу с 85-метровым зеркалом.

Не эквивалентны. А кто говорит, что они эквивалентны?

[Logic]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлектор_(телескоп)#.D0.9A.D1.80.D1.83.D0.BF.D0.BD.D0.B5.D0.B9.D1.88.D0.B8.D0.B5_.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BF.D1.8B
В разделе Крупнейшие телескопы

[Дмитрий Вибе]

Там написано: "Телескопы расположены на одной платформе и могут использоваться совместно в качестве интерферометра, давая разрешение, соответствующее диаметру зеркала 85 м." Это же не означает, что они способны строить изображение, эквивалентное изображению с 85-метрового телескопа.

[Logic]

Так как же работает тогда интерферометр?

[Logic]

drpta со своим великолепным творением IC 342(оно же UGC 2847) для сравнения
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=574

[Garmisch]

Так как же работает тогда интерферометр?

http://www.astronet.ru/db/msg/1188294

[Logic]

Спасибо Garmisch
Вывод интерферометров за пределы атмосферы резко увеличил бы возможности И. С их помощью можно было бы получать: оптич. изображения галактик и квазаров с разрешением в сотые и тысячные доли угловой секунды, повысить на неск. порядков точность измерений взаимных угловых расстояний звёзд, осуществить измерение малых параллаксов звёзд и попытаться обнаружить около них планеты. Осн. технич. трудность на этом пути - создание системы высокоточной ориентации спутников в пространстве при высокой стабильности самого спутника. Проекты космич. интерферометров уже существуют.
Будем надеяться на будущее

Но интересно и другое, разве есть датчики задержки пучков света?

[Logic]

Кажеться начинаю понимать
http://vslovar.org.ru/phys/407.html

[AAV]

Кажеться начинаю понимать
http://vslovar.org.ru/phys/407.html

Интерферометр CHARA

[Logic]

Не могу понять зачем эти зеркала наверху.
С зеркалами А и B понятно, а вот зеркала С только мешают прохождению лучей, разве не так? Сам пытался сфантазировать такой телескоп - никак

[kismet]

Вывод интерферометров за пределы атмосферы резко увеличил бы возможности

Только если на Луне. В космосе сложно обеспечить поддержание расстояния с точностью до микрон. Пока есть сложности даже с Радиоастроном - как понимаю, именно из-за того, что не получается точно мерять расстояния до наземных антенн.

[Крупин]

Не могу понять зачем эти зеркала наверху.
С зеркалами А и B понятно, а вот зеркала С только мешают прохождению лучей, разве не так? Сам пытался сфантазировать такой телескоп - никак

     А как Вы без дополнительных зеркал направите лучи от A,B? Ведь они очень далеко разнесены - чем дальше - тем лучше. Ведь именно размахом определяется разрешение как интерферометра, так и телескопа.

[Logic]

Разобрался
Тогда в ущерб приходящих лучей (зеркала С закрывают часть приходящих лучей), интерферометр просто нужен для отделения малых объектов! Что, по-научному называется "даёт разрешение, соответствующее диаметру зеркала 85 м
Очередная утка для желтой прессы.
Сейчас действуют программы космических интерферометров, например РадиоАстрон и Спектр-Р
Тему можно закрыть.

[kismet]

Или для изучения внутренней структуры протяженных объектов. В чем Вы видите здесь "утку"? Про радиоинтерферометрию со сверхдлинной базой (РСДБ или VLBI) тоже пишут, что она дает разрешение эквивалентное как бы большой антенне, диаметром, как расстояние между радиотелескопами. И это научный факт, а не утка. С помощью РСДБ реально получают изображения активных галактических ядер с мельчайшими деталями.

[Logic]

Изображения активных галактических ядер все смоделированы в 3D, это не изображение, но близкая к ней
Утка в том, что незнающий человек, каким например был я, запросто подумает о сверхфотографиях 85метрового зеркала.

[kismet]

Изображения активных галактических ядер все смоделированы в 3D, это не изображение, но близкая к ней

Прошу прощения, о чем Вы?  Вот пример радиоизображений внегалактических радиоисточников, полученных по результатам РСДБ-наблюдений. http://lfvn.astronomer.ru/result/0000009/r000009.htm
Почему это не изображения? При чем здесь 3D?

Утка в том, что незнающий человек, каким например был я, запросто подумает о сверхфотографиях 85метрового зеркала.

Утка - это осознанный обман. А если человек сам обманулся, из-за того, что внимательно не вчитался и поленился поискать информацию, то это по другому называется