Оптические искатели. Какой лучше?

[Balancer]

А что лучше — SKY-WATCHER 8x50 с изломом или такой же GSO 8x50 RA Correct-Image?

И к чему проще в пару ред-дот подвесить для грубого наведения?

[Nekkar]

Чистое имхо без претензий на истину: Если есть мысль повесить реддот, то в пару к нему просто купите поисковый окуляр для максимального поля. Поверьте, НЕ попасть реддотом в 1-2 градусное поле сложно. А в большее тем более.  А имея опорную звезду в поле окуляра проще уже и искать, глядя прямо в телескоп, чем прыгать от искателя к окуляру. Таким образом вы избавляетесь и от лишнего веса на трубе и от лишнего куска железа в багаже. У меня раньше тоже были мысли поставить оба искателя. Но я попробовал и оказалось, что это просто бессмысленно.

[Balancer]

Если есть мысль повесить реддот, то в пару к нему просто купите поисковый окуляр для максимального поля. Поверьте, НЕ попасть реддотом в 1-2 градусное поле сложно

У меня проблема такая (расписывал в теме про засветку). Есть телескоп с GoTo и реддот. Для грубого наведения на яркие звёзды с последующей привязкой визуально или через LiveView фотоаппарата проблем нет никаких, всё привязывается, всё наводится.

Проблема начинается при фотографировании тусклых объектов. Поле зрения фотоаппарата по широкой стороне кадра — около 40'. По узкой — соответственно, минут 25. Если наводишься на яркую звезду, то в LiveView или видоискателе аппарата её видно, проблем нет. Если наводишься на тусклый объект, то его нигде не видно, только после снимка. Но наводится GoTo с заметной погрешностью и объект оказывается в поле зрения не всегда. Достаточно промаха минут на 15, чтобы не попасть. Ну и даже если объект уже в кадре, центрировать его сложно. Мелкая подвижка — снимок. Мелкая подвижка — снимок...

А наводиться визуально, через окуляр и потом менять его на фотоаппарат — не сфокусироваться после.

Поэтому хочу попробовать наводиться через полноценный искатель.

Хотя остаётся открытым вопрос будут ли видны тусклые объекты в искатель, если на пересвеченном городском небе та же М13 едва уловима через телескоп Но попробовать-то можно...

И, да, предвосхищая вечно всплывающий спор — я не намерен спорить против очевидных вещей, типа «дипскай — не для города» или «нужно ехать за город». Это так, но меня интересует именно мой вариант

[Sharkу]

Виксеновскую флип-диагональ не пробовали?

[Balancer]

Виксеновскую флип-диагональ не пробовали?

Даже не знаю, что это такое (хотя название смутно наводит на мысли). Пойду гуглить.

[Balancer]

Виксеновскую флип-диагональ не пробовали?

А оно к Ньютону-то применимо? Фокусёр 2" с переходником на 1.25".

[Sharkу]

Если выноса фокуса хватит, почему нет? Стандартная под 2". Пока не попробуешь наверняка сказать трудно. \
ссылка запрещена правилами форума/prygayushhee_zerkalo_vixen_flip-mirror/2813.htm]http:// ссылка запрещена правилами форума/prygayushhee_zerkalo_vixen_flip-mirror/2813.htm[/url]

[Balancer]

Пока не попробуешь наверняка сказать трудно

Сотню баксов за «попробовать» жалко Вдруг не получится подружить. Искатель-то хоть сам по себе актуален... Ладно, буду ещё думать.

[Nekkar]

Проще поставить в таком случае обычный прямой искатель вместо реддота.

[Sharkу]

Сотню баксов за «попробовать»

У меня всегда получалось договориться с продавцом о возврате в случае чего. Да и наверняка гдето есть характеристики - легко померить и прикинуть.

[Balancer]

Проще поставить в таком случае обычный прямой искатель вместо реддота.

С прямым сложно, полагаю Кроме того по деньгам разница небольшая. Так возвращаясь к теме выбора ломаного искателя — что предпочесть, Sky Watcher или GSO?

[Balancer]

У меня всегда получалось договориться с продавцом о возврате в случае чего. Да и наверняка гдето есть характеристики - легко померить и прикинуть.

Тут ещё и другая проблема — я их найти в Москве не смог. А заказывать из-за рубежа почтой — это уже точно проблема с возвратом

[GAZER]

Чистое имхо без претензий на истину: Если есть мысль повесить реддот, то в пару к нему просто купите поисковый окуляр для максимального поля. Поверьте, НЕ попасть реддотом в 1-2 градусное поле сложно. А в большее тем более.  А имея опорную звезду в поле окуляра проще уже и искать, глядя прямо в телескоп, чем прыгать от искателя к окуляру. Таким образом вы избавляетесь и от лишнего веса на трубе и от лишнего куска железа в багаже. У меня раньше тоже были мысли поставить оба искателя. Но я попробовал и оказалось, что это просто бессмысленно.

Хороший и быстрый способ наведения, я его тоже использую.

[Balancer]

Повторюсь более конкретно:

то в пару к нему просто купите поисковый окуляр для максимального поля

Окуляры есть. Но пользоваться ими нельзя, чтобы не сбить фокус фотоаппарата

[darkol]

Имхо  вместо  оптического искателя  надо мелкий рефрактор  вешать .  На  на него поисковик или Зум для удобства, а на основной трубе фотоаппарат с зафиксированным фокусом.  Вдовесок можно и ретдот и оптический искатель до кучи или на выбор по желанию.

[Nekkar]

Имхо  вместо  оптического искателя  надо мелкий рефрактор  вешать .  На  на него поисковик или Зум для удобства, а на основной трубе фотоаппарат с зафиксированным фокусом.  Вдовесок можно и ретдот и оптический искатель до кучи или на выбор по желанию.

И зачем столько? Достаточно одного искателя, любого. Если автору не хватает точности реддота, то нужно его заменить на оптику. С изломом или без- на вкус и цвет... Но вешать оба искателя, а сверху еще рефрактор - это в принципе бред, а на монтировку SLT и подавно.

[Balancer]

а на монтировку SLT и подавно

Угу. Она итак-то на ветру качается

[darkol]

Предложение было повесить  рефрактор вместо искателей, а не совместно. Толку от оптического искателя , если объект в него не видно?  Совместно до кучи к рефрактору оптический   и/или ретдот -это по желанию и по возможности,  если одного  достаточно, то остальные не нужны.  Использование несколько искателей бредом не считаю, здесь кому как нравится и кому как удобнее. 

 

[Nekkar]

Толку от оптического искателя , если объект в него не видно?

А нафига тогда телескоп, если объект должен быть виден в искателе? Я наивно полагал, что искатель нужен для того, чтобы попасть в нужную область неба.

[Balancer]

А нафига тогда телескоп, если объект должен быть виден в искателе?

Потому что при навешенном и настроенном фотоаппарате искатель — единственное, что может использоваться для наведения на тусклый объект. В фотоаппарат его точно видно не будет. Вариант с флипом интересен, конечно, но это уже другая история.