Будущее телескопостроения и ЛА

[Sharkу]

Насчет "лучших в мире ES100" - вот что имею продемонстрировать:

ES100 9mm

[sachascop]

Автору спасибо- статья тронула. Лично я, если бы имел такую сумму, то несомненно потратил бы на самое что ни на есть большое и не задумывался ни о каком будущем.

[leviathan]

Автор прав только насчёт одного - развития паразита под названием засветка. Тенденция совсем не радует.

[Graf]

Комментарий администратора

удалено

Ну и откуда ES100 заслужили титул лучших в мире окуляров ?

А почему бы и нет? На мой взгляд, именно ES100 - это лучшие в мире окуляры по цене-качеству. Причём - с большим отрывом!

[ROVIAN]

Да какие там 50-100, я вот за последние 30 сравниваю небо в городе и на дачах, обалдеть. А сейчас все ускоряется. Лет через 15-20 нужно будет улепётывать от света оч. далеко.

Не в нашей стране. У нас жизнь концентрируется в больших областных центрах. Мелкие посёлки, деревни и др.... склонны к вымиранию. Народ из них валит в горда в поисках лучшей жизни и работы. Посему засветка именно в городах и пригородах возрастает, а в остальной части страны уменьшается.

Рискну предположить что проблема засветки будет решена с приходом на рынок нового поколения фильтров или адаптивных оптических систем, поначалу весьма дорогих конечно.

 

Бред. Адаптивка никак не улучшает ситуацию с засветкой и это совсем другая система телескопа. Чтобы фильтры работали (интерференционные) надо чтобы производители светильников договорились с астрономами выпускать такие источники света, которые светят в линиях, ненужных для астрофото и наблюдений. и подстраивать фильтры под это дело. Другие источники света запретить. А сейчас наоборот может всё развиться в светодиоды. Они имеют уже более размазанный спектр.

Михаил,Вы когда в последний раз выезжали из дома , не на лыжах покататься. 
Лампа Ильича твёрдо ступает на нашу землю. У меня одна дача практически на границе с заповедником и .... В последние годы ....... 

[Evg]

В целом засветка в бывшем СССР уменшилась, а для большинства людей увеличилась. (из-за сбивания последних в кучи)
А вообще не всё потеряно. Исчерпание ископаемого топлива возможно поможет ЛА.

[ROVIAN]

В целом засветка в бывшем СССР уменшилась, а для большинства людей увеличилась. (из-за сбивания последних в кучи)
А вообще не всё потеряно. Исчерпание ископаемого топлива возможно поможет ЛА.

Типа нефть продадим, а леса и сами сгорят.    Не смешно. 

[Alex Ch]

Вы одно забыли, это запуск не дорогого любительского телескопа в космос для ЛА. Это вариант будущего!

[AstroNick]

В последние 25 лет неожидано появились две новые вещи, сделавшие переворот в ЛА - фотоматрицы и компы.

Это так, но, с другой стороны, эффективность фотоматриц уже приблизилась к квантовому пределу, и потому новых революций в этом направлении уже точно не будет...  Остаётся разве что шумы побороть, но выше правильно замечено - фоновая засветка никуда не денется, и будет только расти 

[senao]

Задумался я вот над чем: из биологии известно что орел с высоты своего полета способен увидеть мышь... но как это укладывается в понимание что разрешающая способность оптического прибора соотносима с диаметром объектива...

Законы оптики не обойти, диаметр глаза орла составляет 35 мм, что в полтора раза больше человеческого.
Плюс к этому плотность светочувствительных клеток гораздо выше, чем у человека. За счет этого растет детализация полученного изображения и соответственно способность идентифицировать предметы на дальних дистанциях.

[Алексей Юдин]

Вчера вечерком препарировали "лучший в мире окуляр" - китайцы недочистили внутри... Еле раскрутили, но ни один окуляр от пробужденцев не спасётся!  Внутри очень крутые радиуса и халтурненькое чернение фасок.

[Graf]

Вчера вечерком препарировали "лучший в мире окуляр"

Речь о ES100, или о другом каком-то ES? Интересно было бы сравнить препарирование ES100 с, ну скажем, TeleVue Ethos.

P.S. Учитывая ваше, Алексей, умение ловить лулзы (за последний лулз я вам даже рейтинг приподнял), я уточняю по поводу серии ES. В принципе, хорошо известно, что, например, ES82 бывает кривоватой, и окуляры могут отличаться друг от дружки. Но вот что косается ES100 - я ни разу не встречал замечаний по поводу качества.

[AVSpb2]

Флудят не по детски, включая модераторов ))) К гламурному окуляру прицепились... Название темы читали? 

А значит, если небо светит 20-й звёздной величиной, то 20-дюймовый телескоп (по крайней мере для астрофото) уж точно не нужен! Значит, будущее любительской астрономии за телескопами с апертурой до 16”

Я думаю, будущее за удаленками и более чувствительными светоприемниками. А телескопы разные будут, большие - свои и общего доступа (за деньги, разумеется), небольшие. В общем. мало что изменится, только все обрастет автоматикой.
Учитывая большую доступность для "простого народа" за счет автоматизации всего и вся, получит активное развитие гламур в оформлении, все будет блестеть (уже опт. трубы блестками покрывают), изящной формы, с разделением по пол. признаку на разноцветные модели. Будут мужские модели с доступом "через командную строку", для фриков. По сути. это тоже гламур, но в другую сторону.

P.S. Очень напыщено написано. Похоже на откровения кота из мультика, про "вы бывали на Гаити". Скромнее надо быть. Мы тут китайскому ньютону и паре ночей в сезон  радуемся. А вам радоваться уже сложнее - пресыщение )))
Без обид, я просто пишу что думаю.

[Graf]

А вам радоваться уже сложнее - пресыщение )))

Как раз - наоборот! От радости и пишу! Ведь телескоп то не установлен! Ни разу в него не смотрел - только на него... Может от избытка эмоций и вышло слишком пафосно...

[AVSpb2]

А вам радоваться уже сложнее - пресыщение )))

Как раз - наоборот! От радости и пишу! Ведь телескоп то не установлен! Ни разу в него не смотрел - только на него... Может от избытка эмоций и вышло слишком пафосно...

Извините за резкость, завидно очень

Может, разумнее удаленку сделать? В Австрии, конечно, не питерское болото, но все таки не Чили, да и засветка.

[Грехов Михаил]

А не получится ли так, что ЛА могут пойти по пути профессиональных астрономов?  Ну например в плане развития и дальнейшего наращивания мощностей и строительства обсерваторий с телескопами свыше 1м диаметром?

Возможно ли объединение ЛА для реализации таких проектов?

[Алексей Юдин]

Вчера вечерком препарировали "лучший в мире окуляр"

Речь о ES100, или о другом каком-то ES? Интересно было бы сравнить препарирование ES100 с, ну скажем, TeleVue Ethos.

P.S. Учитывая ваше, Алексей, умение ловить лулзы (за последний лулз я вам даже рейтинг приподнял), я уточняю по поводу серии ES. В принципе, хорошо известно, что, например, ES82 бывает кривоватой, и окуляры могут отличаться друг от дружки. Но вот что косается ES100 - я ни разу не встречал замечаний по поводу качества.

Препарировали ES 20-100, также в порядке исследования я ранее разбирал свой 34-68. Моя пара 20-100 нормальная, а Паше пришла с грязью как снаружи, что можно списать на проделки таможни, так и изнутри, что остаётся китайцам - закрутка была очень плотная и без подрыва шлицов, практически гарантированного при неквалифицированной разборке - размачивал ацетоном, вроде и подклейка была. Внутри сборки линз в юбке были серповидные загрязнения.

[AstroNick]

Комментарий модератора

Хорош уже оффтопить! Для обсуждения окуляров есть соответствующий раздел, а здесь оно неуместно, поэтому в случае продолжения тема будет вычищена!

[Андрей Т.]

Хороша была бы орбитальная удаленка. За сравнительно доступные деньги. Тут разный уровень можно прогнозировать - университетско-учебный, и для ЛА.
А наземная астрономия - может, в сторону целлулоидных зеркал для складных добов, только за вменяемые деньги.

[I.A.R.]

Хороша была бы орбитальная удаленка.

Да, не плоха была бы! С высокой орбиты для любителей интересно было бы в режиме онлайн наблюдать Марс, Юпитер, Сатурн и Луну через отдельные телескопы с максимальным увеличением. Звездное небо для любительских целей все-таки целесообразней наблюдать с Земли с высокогорий, с отдаленных островов через тысячи телескопов с удаленным доступом. Причем группы телескопов должны быть рассредоточены по всей поверхности Земли, чтобы в любое время можно было наблюдать интересующий объект. Короче, будущее астрономического любительства - наблюдения через интернет. Не верите? А вспомните радиолюбительство! Возникло, расцвело и... массово исчезло. Остались лишь коротковолновики, коллекционирующие карточки подтверждения связи - и все! Конечно, среди ЛА и тогда останутся могикане, которым будет еще интересно тереть стекляхи, точить детальки, собственноручно собирать монтировки, а потом щуриться в белесое от засветки небо. Однако, восприниматься это будет тогда уже как некое странное чудачество.